Fikret Seçen'e yurtdy?y yasa?y

HSYK tarafyndan açy?a alynan Ystanbul eski Ba?savcyvekili, Çorum Savcysy Fikret Seçen hakkynda adli kontrol ve yurtdy?yna çyky? yasa?y getirildi. Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan yapylan talep mahkemece kabul edildi. Seçen hakkynda Ystanbul askeri casusluk davasynda 'Görevi kötüye kullanmak', 'Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme' suçlaryndan soru?turma yürütülmekteydi. Seçen hakkynda daha geni? iddialaryn söz konusu oldu?u, onu Paralel Yapynyn yargydaki beyin takymyndan oldu?u dile getiriliyor. Benzer bir durumda, hakkynda soru?turma yürütülen eski Ergenekon savcysy Zekeriya Öz yurtdy?yna kaçmy?, kanun koruyucusu diye bilinen ve efsane haline gelmi? olan böyle bir savcynyn yurtdy?yna kaçmasy kamuoyunu ?ok etmi?ti.

26.11.2015 23:10 Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 2. Dairesi'nin hakkyndaki soru?turma sebebiyle geçici olarak görevden aldy?y eski Özel Yetkili Ystanbul Ba?savcyvekili, Çorum Savcysy Fikret Seçen hakkynda adli kontrol ve yurtdy?yna çyky? yasa?y getirildi.

Tahkikaty yürüten HSYK Ba?müfetti?i Yunus Nadi Kolukysa'nyn talebi üzerine harekete geçen Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi'nden Fikret Seçen hakkynda "Görevi kötüye kullanmak", "Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçlaryndan yürütülmekte olan soru?turma kapsamynda yurtdy?yna çyky? yasa?y ve adli kontrol karary alynmasyny talep etti.

Talebi de?erlendiren Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi, kuvvetli suç ?üphesinin mevcudiyeti, kaçma ?üphesinin bulunmasy ve soru?turmaya konu eylemlerin vasyf ve mahiyeti gere?i talebi kabul ederek Fikret Seçen hakkynda yurtdy?yna çyky? yasa?y ve adli kontrol karary aldy. Fikret Seçen'in yurtdy?yna çyky?y böylece yasaklanmy? oldu.

HSYK Ba?müfetti?i Yunus Nadi Kolukysa tarafyndan hazyrlanan müfetti? raporunda, Fikret Seçen'in Ystanbul'daki Askeri Casusluk Davasy'nda, sanyklar lehine verilen TÜBYTAK raporunu dosyaya koymady?y, bir örgüt soru?turmasy ba?latarak hakimlerin yany syra birçok ki?iyi dinletti?i ve Dursun Çiçek ismini ta?yyan farkly ki?ileri dinletti?i belirtilmi?ti.

PARALEL YARGININ BEYYN TAKIMINDAN

Öte yandan Fikret Seçen hakkynda sadece Ystanbul askeri casusluk davasyndan sanyklaryn lehine olan belgeleri örtbas etmek suçlamasynyn de?il daha geni? ölçekte iddialaryn var oldu?u belirtiliyor.

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 2. Dairesi'nin geçici olarak görevden aldy?y eski Ystanbul Ba?savcyvekili, Çorum Savcysy Fikret Seçen'in, "kumpas soru?turmalary" olarak bilinen Ergenekon, Balyoz, Askeri Casusluk ve usulsüz dinlemelere ili?kin yürütülen soru?turmalarda rol aldy?y ve Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (PDY) yargy içindeki beyin takymyndan oldu?u tespit edildi.

HSYK Ba?müfetti?i Yunus Nadi Kolukysa'nyn hazyrlady?y müfetti? raporu üzerine görevden uzakla?tyrylan Seçen'in Ystanbul'daki Askeri Casusluk Davasy'nda, sanyklar lehine verilen TÜBYTAK raporunu dosyaya koymady?y, bir örgüt soru?turmasy ba?latarak hakimlerin yany syra birçok ki?iyi dinletti?i ve Dursun Çiçek ismini ta?yyan farkly ki?ileri dinletti?i de belirlendi.

RAPORU DOSYA YERYNE 'ADLY EMANET'E BIRAKTI

Raporda, Seçen'in Ystanbul'daki Askeri Casusluk Davasy'nyn sany?y olan bir ki?i hakkynda mahkeme tarafyndan talep edilen bilirki?i raporunun görülmesini engelledi?i tespiti yer aldy. Seçen'in normalde mahkeme dosyasyna konulmasy ve taraflaryn görmesi gereken TÜBYTAK raporunu "adli emanet"e kaydettirdi?i bilgisi raporda yer aldy.

PYD'NYN EMNYYETTEKY UZANTILARI YLE DYNLEME KARARI ALDI

Geçici olarak görevden alynan Seçen'in PDY'nin emniyetteki uzantylary aracyly?yyla usulsüz dinlemelere imza atty?y da ortaya çykty.

AYNI SYMY TA?IYAN FARKLI KY?YLERYN DYNLENMESY

HSYK tarafyndan görevden uzakla?tyrylan Seçen'in bir ba?ka davada daha usulsüz dinlemeye imza atty?y tespit edildi. Seçen'in, "Dursun Çiçek" isminden hareketle iki ayry Dursun Çiçek hakkynda usulsüz dinleme karary aldy?y da belirlendi.

HSYK 2. DAYRE GÖREVDEN UZAKLA?TIRDI

Seçen, 2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanunu'nun 77. maddesinde "hakkynda soru?turma yapylan hakim ve savcynyn göreve devamynyn, yargy erkinin nüfuz ve itibaryna zarar verece?ine kanaat getirilirse, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunca geçici bir tedbir olarak görevden uzakla?tyrylmasyna karar verilebilece?i" hükmündeki "yargy erkinin nüfuz ve itibaryna zarar verece?i" gerekçesiyle görevden uzakla?tyrylmy?ty.

Y?TE SEÇEN'YN GYZLEDY?Y O BELGE

28.11.2015 11:58 Askeri Casusluk davasynda yargydan belge saklady?y gerekçesiyle HSYK tarafyndan geçici olarak açy?a alynan ve hakkynda yurt dy?yna çyky? yasa?y konulan Paralel savcy Fikret Seçen'in ba?yny yakan belge ortaya çykty.

Sabah'yn haberine göre; emekli mühendis yarbay Yücel Çipli, 2010'da, TÜBYTAK Bilgi Güvenli?i Daire Ba?kanly?y yaparken, Emniyet ve Yargydaki Paralel ekibin bir operasyonuyla tutuklandy. Çipli, cezaevindeyken, TÜBYTAK'a gönderdi?i bir yazyda, suçlanmasyna neden olan dijital verilerin delil niteli?ine ili?kin sorular yöneltip, bilimsel bir mütalaa hazyrlanmasyny istedi. TÜBYTAK, Çipli'nin sorularyna 29 Kasym 2010 tarihli yazyyla yanyt verdi. Ancak bu yazy, Çipli ve avukaty yerine, "gizli" damgasy ile soru?turma savcysy Fikret Seçen'e gönderildi. Yazyda "dijital verilerin delil olarak kullanylamayaca?y" belirtiliyordu. Savcy Seçen, bu bilimsel mütalaa gere?i dijital verileri dosyadan çykarmak yerine belgeyi sumenalty etti ve Paralel Yapy tarafyndan üretildi?i öne sürülen dijital delillere dayanarak iddianame hazyrlady. Seçen, davanyn seyrini de?i?tirebilecek nitelikteki TÜBYTAK'yn yollady?y belgeyi, 7 ?ubat 2011 tarihli talimatyyla adli emanete kaldyrtty. Çipli, TÜBYTAK yazysynyn neden kendisine ula?mady?yny sordu. TÜBYTAK yazynyn "gizli" damgaly olarak savcy Seçen'e gönderildi?ini bildirdi. Çipli savcylyktan yazyyy istedi, ancak yanyt alamady. Bunun üzerine Çipli, davanyn görüldü?ü, dönemin özel yetkili Ystanbul 11'inci A?yr Ceza Mahkemesi'ne ba?vurdu. Yazy?malarda, TÜBYTAK yazysynyn adli emanette tutuldu?u ortaya çykty.

TÜM DAVALARI ETKYLEYEBYLYRDY

Sumenalty edilen TÜBYTAK'yn bilimsel mütalaasynda, sadece "Askeri Casusluk" de?il, tüm Paralel kumpaslary etkileyecek de?erlendirmeler yer alyyor. TÜBYTAK'yn BYLGEM birimince hazyrlanan mütalaa, dijital dosyalaryn olu?turulma ve de?i?tirilme tarihi, olu?turan ki?i, son kaydedici gibi üst veri bilgilerinin delil niteli?i ta?ymady?y, çünkü bu bilgilerin yanyltycy mahiyette düzenlemelerle, sahteciliklere imkân tanydy?y belirtiliyor. "Dijital dosyalardaki üst veri bilgileri manipülasyona açyktyr ve delil niteli?i ta?ymaz" ifadesi yer alyyor.

MAHKEME DE UMURSAMADI

TÜBYTAK'yn hazyrlady?y belge Çipli'nin ysrary sonucu mahkeme kararyyla emanetten çykarylarak avukatlara verildi. Ancak yargylamayy yapan özel yetkili mahkeme, TÜBYTAK mütalaasyndaki bilimsel gerçekleri gözardy etti?i gibi, bu mütalaa üzerine bilirki?i raporu hazyrlanmasy taleplerini de reddetti. Dosya hiçbir bilirki?i raporu alynmadan karara ba?landy. Dijital delillere dayanylarak 43 sanyk "suç örgütü kurma, yönetme, üye olma", "devletin güvenli?ine ili?kin belgeleri kullanma" gibi suçlardan mahkûm edildi. Anayasa Mahkemesi, 9 Ocak'ta oybirli?iyle, yargylanmada "hak ihlali yapyldy?yna" karar vermi?ti. (Sabah)

Y?TE O BELGE



SEÇEN'YN SAKLADI?I BELGE TUTUKLU HAKYM ÖZÇELYK'YN YÖNETTY?Y DURU?MADA GÜNDEME GELDY

Savcy Fikret Seçen'in mahkemeye göndermedi?i sanyk Yücel Çipli ile belge Ystanbul askeri casusluk davasynyn 22 Nisan 2011 tarihinde görülen duru?masynda gündeme gelmi?ti. Mahkeme heyetinin ba?kanly?yny ise paralel yapy ?üphelisi polis müdürlerini "kamikaze" ya da "korsan" olarak nitelendirilen usulsüz tahliye karary ile serbest byrakmaya çaly?mak suçlamasyyla tutuklanan hakim Metin Özçelik yapmaktaydy. Sanyk Yücel Çipli'nin avukatynyn sözleri duru?ma tutana?ynda ?öyle geçmekteydi:

"?imdi ve bu süreçte soru?turma sürecinde CMK 160/2 bildi?iniz üzerine soru?turmanyn amacynyn ve savcynyn görevinin, maddi gerçe?in ara?ytyrylmasy ve onunla ayny de?erde adli bir yargylamanyn sa?lanabilmesini emretti?i için ve ayny ?ekilde müdaafiye verdi?i yetikiyi yine savcyya da ?üphelinin haklaryny korumakla yükümlü kyldy?y için yakla?yk ellinin üzerinde delilin toplanmasy talebinde bulunduk ve bu deliller suyun aky? yönünü de?i?tiebilcek güçte ve kuvvet oldu?u delilerdir. ancak bu delillerden hiç birisi hakkynda bir karar verilmemi? bir delilimiz toplanmamy?tyr. acaba bu delillerden hiç birisi mi bu nitelikte de?ildir diye dü?ünüyoruz ve bunu üstüne aksine bizim TÜBYTAK'yn bize gönderdi?i ve sorularymyzy içeren bir cevap do?rudan savcyly?a bizim sundu?umuz benim ofime gelmi? olan bir cevap ile TÜBYTAK'yn bana vermedi?i ve ben bunlary ancak savcyly?a bildiririm dedi?i cevaplarda adli emanette gitmi?tir ki bunu anlamak mümkün de?ildir. E?er bu 5271 sayyly kanun 47/1 açyk suç olgusuna ili?kin olgular devlet syrry olarak muhakemeye kar?y gizli tutulamaz deniliyor o nedenle bunlaryn mutlaka mahkemeye gönderilmesi gerekir diye dü?ünüyoruz ve bu konuda belli ?üphelerimizin olu?tu?unu ifade etmek istiyoruz. ben bu yazylardan bir tanesini size birazdan takdim edecem bu yazylardan bana geleni takdim edecem ancak 09.12.2010 tarihli TÜBYTAK cevabynyn da adli emanetten alynarak dosyaya konulmasyny talep ediyorum ve sayyn savcyma bu talebin kabülüne ili?kin görü?ü dolayysy için müte?ekkirim ?imdi suçlamanyn hemen içerisine geçtim ve 100 madde diyorki olmazsa olmaz ko?ul lazym ne lazym kuvvetli suç ?üphesine ili?kin olgu lazym diyor. peki suçlamanyn kayna?y olan nedir suçlamanyn kayna?y olan bir CD'dir, bir ta?ynabilir bellektir. peki bu nedenli sa?lyklydyr diye sordu?umuzda kurum bu konuda bir cevap verdi , dediki dünde iki gündür tekrar ediliyor, detayyna girmeyece?im ama ?u söyleniyor bunlar üst veri bilgileridir, bunlaryn hiç bir kesinli?i yoktur ne zaman yönünden ne ki?i yönünden bir belirlilik kesinlikle arz etmemektedir diyor bunu kim söylüyor benim talebim üzerine TÜBYTAK'yn ba?vurdu?u benim tanymady?ym Burak BAYO?LU isimli bir arakada? söylüyor. ben iznizle Burak BAYO?LU’nun CMK 177/214 ve 1-68 maddeler hepsi bunlaryn hepsi bu konuda uzman ki?i olsun bilir ki?i olsun bunlaryn mahkeme davetini öngeren düzenlemelerdir. ben Burak BAYO?LU’nun sayyn mahkemezine bir sonraki duru?ma için celbini yani davet edilmesine onun bu huzurda bu konudaki görü?ünü açyklamasyny istirham ediyorum."

(Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Savcy Seçen ve 3 hakim açy?a alyndy
Ystanbul ve Yzmir casusluk davalaryyla ilgili man?etlerimiz
Paralel yapy-03 Kasym (2015) 'Yzmir askeri casusluk kumpasy' soru?turmasy man?etlerimiz
Paralel yapy-Çe?itli davalardaki kumpaslar man?etlerimiz
Yzmir casusluk hakimlerine inceleme

(26 Kasym 2015, 23:10), son güncel.: (28 Kasym 2015, 11:58)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7410