Tah?iye: Gülen'in tutuklulu?u sürecek

'Tah?iyeciler' isimli Fetullah Gülen kar?yty grubun evine paralel örgüt tarafyndan silah yerle?tirilerek bulunmasy kumpasyny konu alan davada 2. duru?ma görüldü. Duru?ma sonunda Gülen dahil tüm tutuklu sanyklaryn tutukluluklaryna devam karary verildi. Reddihakim hakkyndaki kararyny 1 hafta sonra verecek olan mahkeme davayy 23 ?ubat'a erteledi.

25.12.2015 13:42 Fetullahçy Terör örgütünü konu alan, "Tah?iyecilere kumpas" iddiasyyla, aralarynda Fetullah Gülen'in de bulundu?u 33 sany?yn yargylanmasyna bugün ikinci duru?ma ile devam ediliyor. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nce Ça?layan'daki adliyenin büyük salonunda yapylan duru?mada; Hidayet Karaca ile polis müdürleri Ömer Köse, Yurt Atayün, Erol Demirhan, Ahmet Öztürk, Ali Fuat Yylmazer, Ertan Erçykty, Mustafa Kylyçaraslan, Ekrem Çelik, Hüseyin Nohut'un aralarynda oldu?u 10 tutuklu cezaevinden getirilerek mahkeme salonunda hazyr edildi. Emniyet müdürü Tufan Ergüder'in de aralarynda oldu?u 22 tutuksuz isim de duru?maya katyldy. Saat 11.10'de ba?layan duru?maya sanyklaryn aileleri de izleyici olarak katyldy. Duru?maya yoklu?unda tutuklanmasyna karar verilen firari sanyk Fetullah Gülen yine katylmady.

Duru?ma öncesi yoklama yapyldy. 22 Aralyk saly günü yapylan ilk duru?mada sanyk avukatlary tutukluluklar, davanyn anayasaya uygun olmady?y ve mahkemenin yetkisiz oldu?u gibi itirazlarda bulunmu?, mahkeme de bu itirazlary reddetmi?ti. Mahkemeye tepki gösteren avukatlar ise daha sonra reddi hakim talebinde bulunmu?, taleplerini detayly olarak hazyrlamak üzere süre istemi?ti. Duru?ma bu nedenle bugüne ertelenmi?ti. Avukatlaryn bugünkü duru?mada reddi hakim taleplerini içeren dilekçelerini sunmalary bekleniyor.

REDDY HAKYM TALEBY ÜST MAHKEMEYE GÖNDERYLECEK

Mahkeme Ba?kany Canel Rüzgar, "Tah?iye grubuna" ili?kin Genelkurmay Ba?kanly?y'na yazylan yazyya cevap verildi?ini ve bunun dosyaya konuldu?unu açyklady.

Duru?ma, sanyk avukatlarynyn reddihakim taleplerine ili?kin beyanlarynyn alynmasyyla devam etti.

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi’nde Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca ve eski polislerin yargylandy?y 33 sanykly davaya devam ediliyor. Davanyn Saly günkü ilk duru?masynda bazy sanyklaryn avukatlary reddi hakim talebinde bulunmu?tu. Bugün görülen duru?mada ise bir kysym sanyklaryn avukatlary, dosyaya yeni raporlar geldi?i için reddi hakim ile ilgili daha geni? çaply dilekçe sunacaklaryny belirtti ve süre istedi. Mahkeme ba?kany da kysa sürede dilekçenin ula?tyrylmasyny istedi.

Avukatlar reddi hakim talebini yaptyktan sonra mahkeme, bu talebi üst mahkeme olan Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi’ne gönderecek. Üst mahkeme talebi kabul etmesi durumunda Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde bu davaya bakmasy için yeni heyet olu?turulacak. Reddetmesi durumunda mevcut heyet yargylamaya devam edecek.

Duru?ma, avukatlaryn tahliyeye ili?kin taleplerinin alynmasyyla devam etti. Duru?mada reddi hakim talebi nedeniyle sadece avukatlaryn tahliyeye ili?kin talepleri alyndy. Avukatlardan önce görü?ü sorulan duru?ma savcysy, tutuklu sanyklaryn tutukluluk halinin devamy yönünde görü? bildirdi.

GÜLEN'YN AVUKATI ALBAYRAK: MÜVEKKYLYM DAHA ÖNCE BERAAT ETTY

Duru?mada 1 nolu sanyk Fetullah Gülen'in avukaty Nurullah Albayrak açyklamalarda bulundu. Müvekkili hakkynda 2000 yylynda DGM savcyly?y tarafyndan hazyrlanan iddianame ile bu dosyanyn iddianamesini kar?yla?tyrdy. Suçlamalaryn birebir ayny oldu?unu iddia eden Albayrak, AYHM kararlaryna göre ayny olgu ve olaylarla ilgili ikinci bir dava açylamayaca?yny söyledi.

Albayrak, müvekkilinin 2015 yylynda dünyanyn sayyly bary? ödüllerinden Gandhi Bary? Ödülü'nü aldy?yny hatyrlatty. Albayrak müvekkilinin bugün ise silahly terör örgütü kurmak ve yönetmekle yargylandy?yny ifade etti. Bunu kendilerinin irdeleyece?ini kaydeden Nurullah Albayrak, mahkeme heyetinden de bu durumu irdelemelerini istedi.

Müvekkilinin sohbetiyle talimat verdi?inin iddia edildi?ini anlatan Albayrak, sözlerini ?öyle sürdürdü: "Sohbetinden kim nasyl talimat almy? anlamyyorum. Defalarca dinledim bir talimat bulamadym. Bu tespiti yapan, muhtemelen polis, muhakkak özel olarak muhafaza edilmelidir. AYHM kararlaryna göre bir suçtan iki kere yargylanylmaz diyor. Bu dava 2000 yylynda Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde (DGM) açylan dava ile birebir aynydyr."

Yki iddianameden de müvekkili hakkyndaki suçlamalary okuyan Albayrak, müvekkilinin 2008'de beraat etti?i suçlamalarla bugün tekrar yargylandy?yny hatyrlatty. Nurullah Albayrak, "Hukuken soru?turma dahi açylmasy do?ru de?il. Savcynyn iddianamede ortaya atty?y iddialar daha detayly ve sistemli ?ekilde beraat etti?i davada yer alyyordu. Hepsinden beraat etti ve karar onandy. Ayny suçlamalar yeni bir soru?turmaya konu olamaz. Öyle bir iddianame ile kar?y kar?yyayyz ki savcy, bu hususlar (delillendirme) a?a?yda açyklanacak deniyor, altta ise yukaryda ele aldyk deniyor. Böyle bir iddianame." diye konu?tu.

'Soru?turma ba?latylmasy talimaty için sohbet, kö?e yazysy ve daha da masrafly olan dizi mi çekilmesi gerekiyor?' diye soran Albayrak, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi'nin beraat karary verdi?i dosyanyn istenmesini talep etti.

Nurullah Albayrak, müvekkili hakkynda verilen tutuklama kararyny geçti?ini, soru?turma ba?latylmasy ya da dava açylmasynyn do?ru olmady?yny vurgulady. Albayrak, müvekkili hakkyndaki tutuklama kararynyn kaldyrylmasyny istedi.

GÜLEN'YN AVUKATI YAMAKO?LU: GÜLEN'E TERÖRYST DENYLYRSE TÜM MÜSLÜMANLAR TERÖRYST GÖSTERYLMY? OLUR!

Gülen'in avukatlaryndan Tahir Yamako?lu da syk syk yurt dy?yna çykty?yny kaydetti. Dünyada Müslümanlaryn terörist olarak görüldü?üne i?aret eden Yamako?lu, Gülen ve cemaatine yönelik ise olumlu bir baky? açysy bulundu?unu vurgulady. Tahir Yamako?lu, müvekkili ve sevenlerinin terörist gibi gösterilmeye çaly?ylmasyyla 'tüm Müslümanlar terörist' denilmi? gibi olaca?yny ifade etti.

KARACA'NIN AVUKATI YAZGAN: BUGÜNE KADAR VERYLEN BÜTÜN KARARLAR GEÇERSYZ

Tutuklu sanyk Hidayet Karaca'nyn avukatlaryndan Aynur Tuncer Yazgan ise sanyklar hakkynda bugüne kadar verilen bütün kararlaryn gerekçesiz oldu?unu iddia etti. Bu durumun Ceza Muhakemesi Kanunu ve Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi'nin (AYHM) ortaya koydu?u standartlara açykça aykyry oldu?unun altyny çizdi. Mahkemenin verdi?i tutukluluk kararlarynyn da hukuki ve fiili hiçbir neden içermedi?ini kaydetti. Türkiye'nin gerekçesiz karar sebebiyle AYHM tarafyndan mahkum edildi?ini hatyrlatan Yazgan, bundan sonraki verilecek kararlarda bu hususa dikkat edilmesini talep etti. Yazgan ayryca Karaca'nyn tutuklulu?una ili?kin iddianamede taraflarca yalanlanmy? yasa dy?y bir ses kaydynyn yer aldy?yny ve bu kaydyn delil olamayaca?y yönünde çok sayyda Yargytay karary oldu?unu vurgulady.

KARACA'NIN AVUKATI: SULH CEZALAR ENGYZYSYONLA AYNI

Karaca'nyn avukatlaryndan Fikret Duran, tutuklama kararyny veren ve her ay yapylan tutukluluk incelemelerinde bu kararyny tekrarlayan sulh ceza hakimlikleriyle Ortaça?'daki Engizisyon mahkemelerinin uygulamalaryny kar?yla?tyrdy. Duran, sulh ceza hakimlikleri ile Engizisyon mahkemelerinin birebir ayny oldu?unu savundu.

Duran, savcynyn iddianamede Karaca'nyn talimat aldy?y bir telefon görü?mesinin sinyal kaydyndan bahsetti?ini aktardy. Fikret Duran, mahkemeye sundu?u raporla Karaca'nyn o dakikalarda ameliyatta oldu?unu belirtti.

Karaca'nyn avukatlaryndan Do?an Akkurt, iddianamede ma?dur olarak yer alanlaryn Karaca hakkynda ?ikayetçi olmady?yny ama buna ra?men dava açyldy?yny kaydetti. Savcynyn iddianamede, ?efkat Tepe dizisinin bir sahnesinde geçen 'tyrlatmak' kelimesinde yer alan 'tyr' hecesinden yola çykarak MYT TIR'larynyn durdurulmasy talimaty verildi?ini öne sürdü?üne dikkat çekti. Akkurt, 'Bu ?izofrenidir' dedi.

Tutuklu Emniyet Müdürü Ahmet Öztürk'ün avukaty Turgay Demirci, müvekkilinin önce do?mamy? bebe?ini ardyndan ise e?ini kaybetti?ini hatyrlatty. Tutuklanmasyyla geride 7 ya?ynda bir öksüz byrakty?yny anlatty. 'Hukuk her ?eyden önce insan içindir' diyen Demirci, müvekkilinin daha önce gözaltyna alyndyktan sonra serbest kaldy?yny ancak kaçmady?yny hatyrlatty. Hakkynda tekrar gözalty karary verildikten sonra da yine kendisi gelerek emniyete teslim oldu?unu ifade eden Demirci, "Müvekkilimin tutuklulu?una gerekçe yapylan kaçma ?üphesinin ayaklary yere basmyyor" dedi. Demirci, Öztürk'ün tutuksuz yargylanmasyny istedi.

Avukat Ömer Turanly da yyllaryny terörle mücadeleye adamy? emniyet mensuplarynyn terör suçlamasyyla yargylanmasyna tepki gösterdi. Turanly, müvekkillerinden Emniyet Müdürü Ertan Erçykty'nyn canly bombayy üzerine atlayarak etkisiz hale getirdi?ini ancak ?imdi terörle suçlandy?yna dikkat çekti. "Terörü de?il emniyetin terör hafyzasyny yargylyyorsunuz" diyen Turanly, delil olmaksyzyn insanlaryn bir yyly a?kyn süredir tutuklu oldu?unu kaydetti. Tutukluluk tedbirinin cezaya dönü?tü?ünü belirten Turanly, "Tutukluluk yargynyn sopasy olmasyn" diye konu?tu. Turanly, müvekkilleri hakkynda tahliye talebinde bulundu.

MAHKEME: TUTUKLULUKLARA DEVAM

Duru?ma sonunda mahkemeden tutuklu sanyklara tahliye karary çykmady. Duru?ma sonunda mahkeme ara kararlaryny açyklady. Hidayet Karaca, Ali Fuat Yylmazer, Ömer Köse, Yurt Atayün, Ekrem Çelik, Erol Demirhan, Ertan Erçykty, Hüseyin Nohut, Mustafa Kylyçarslan ve Ahmet Öztürk’ün tahliye talepleri reddedildi.

MAHKEME TAH?YYE SANIKLARININ BERAATYNE VE SES KAYDINA DYKKAT ÇEKTY

Mahkeme, Tah?iye sanyklarynyn yargylandyklary Bakyrköy 3. A?yr Ceza Mahkemesi'nde kesinle?memekle birlikte beraat etmelerini gerekçe olarak gösterdi. Tah?iyecilere yönelik o dönem yapylan i?lemleri de gerekçe yapan mahkeme, Youtube'dan alyndy?y iddianamede de belirtilen ve Fetullah Gülen ile Hidayet Karaca arasynda geçti?i iddia edilen telefon kaydyny da dikkate aldy?yny belirtti.

Mahkeme heyeti tahliyelere ret kararyna ayryca, “Tah?iyeciler grubu davasy sanyklarynyn Bakyrköy A?yr Ceza Mahkemesi’nde beraat etmesi yönünde verilen karar, bir kysym ?ikayetçilerin sahibi olduklary BMB yayyn grubuna ait dini görü? ve yorumlary içeren kitap içerikleri, gazete nüshalary, ele geçen el bombalary, delil durumu, atyly suçlamalaryn vasfy, sanyk Hidayet Karaca ile ilgili Ser Film A.?.’ye ait ticaret sicil kayytlary” kapsamynda kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren somut kanytlar bulunmasyny da gerekçe gösterdi.

ALY FUAT YILMAZER'YN YAZISININ DAYANDI?I BYR BELGE YOK

Mahkeme, sanyklardan Ali Fuat Yylmazer'in 2008 yylynda il emniyet müdürlüklerine iletti?i yazysyna ili?kin mesnet te?kil edecek belge bulunmady?yna dair emniyetin Ocak 2015'te bir yazy gönderdi?ini de kaydetti.

Bu nedenlerle kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn bulundu?unu belirten mahkeme, suçun vasfy, delil durumu ve istenen ceza miktaryna göre tutuklulu?un orantyly oldu?unu ifade etti.

GÜLEN'YN TUTUKLULU?UNA DEVAM

Fetullah Gülen hakkynda gyyabi tutukluluk kararynyn kaldyrylmasy talebinin de bu a?amada reddine karar verildi.

MAHKEME 7 GÜN SONRA REDDY HAKYM TALEBYNY DE?ERLENDYRECEK

Heyetin reddi talebinde bulunan avukatlara 7 gün süre veren mahkeme, bu talebe ili?kin açyklayycy sebeplerini bildirmelerini istedi. Mahkeme bu süre sonunda heyetin reddine ili?kin "kendilerinin ret karary vermeleri durumunda" talebi de?erlendirmek üzere dosyanyn üst mahkeme olan Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Mahkemenin reddihakim talebini "reddetmesi durumunda" ise davaya aynen devam edilecek.

Mahkeme, heyetin reddi talebi bulundu?u için bu talebe ili?kin karar verilinceye kadar avukatlaryn di?er taleplerine yönelik bir karar verilmesine yer olmady?yna da hükmetti.

DAVA 23 ?UBAT'A ERTELENDY

Duru?ma 23, 24 ve 25 ?ubat tarihlerine ertelendi.

PARALEL MEDYA ÇARPITMADA ISRARLI

Öte yandan davayla ilgili paralel medyada çarpytma haber yapylmada ysrar edildi?i görülüyor. MYT'in Tah?iye grubunun bir terör örgütü olmady?yny açykça bildirmesine kar?yn cemaat medyasy grubun terör örgütü oldu?unda ysrar ediyor. MYT'in mahkemeye gönderdi?i belgeye ra?men paralel medya "Tah?iye grubu" kelimesini ilk kez Gülen'in de?il ondan 1 ay önce MYT'in kullandy?ynyn ortaya çykty?yny, dolayysyyla dayana?y oldu?u davanyn da çöktü?ünü, sanyklaryn derhal serbest byrakylmasy gerekti?ini iddia etti!..

Paralel medyanyn merkez haber ajansy Cihan'da "Tah?iye ifadesini ilk Gülen de?il MYT kullanmy?" ba?ly?y ve Osman Arslan-Halil Özcan imzasy ile bugün yayynlanan ve bol miktarda "Hocaefendi" ifadesinin geçti?i haber aynen ?u ?ekilde:

"Genelkurmay Ba?kanly?y’nyn mahkemeye gönderdi?i MYT raporuna göre, Tah?iye ifadesini iddialaryn aksine Fethullah Gülen Hocaefendi’den önce MYT kullanmy?. Tah?iyecilere kumpas kuruldu?u iddiasyyla açylan davanyn iddianamesinde Tah?iye’yi ilk kez Hocaefendi’nin vaazynda kullandy?y, bu ifadenin dizi filmde ve kö?e yazylarynda geçmesiyle de polisin operasyon yapty?y iddia edilmi?ti.

Gülen ve Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca ile eski polislerin yargylandy?y dava dosyasyna önemli bir rapor girdi. Genelkurmay’yn gönderdi?i bu rapor MYT’in 5 Mart 2009 tarihinde Tah?iyecilere yönelik hazyrlady?y yazy. ‘Tah?iye Nurcu Grubu’ ba?ly?y altyndaki 6 sayfalyk raporu MYT, Genelkurmay’a göndermi?. Mahkemenin, Genelkurmay’dan Tah?iyecilerle ilgili ellerindeki bilgi ve belgeleri istemesi üzerine de Genelkurmay, bu raporu mahkemeye gönderdi.

Mahkeme, ayny talebi MYT’ten de istemi?ti. Ancak MYT birkaç satyrlyk kysa bir cevap gönderirken kendi hazyrlady?y 6 sayfalyk bu raporu ise göndermedi.

RAPOR, YDDYANAMEDEKY SUÇLAMAYI ÇÜRÜTTÜ

Yddianamede, Tah?iye ifadesinin ilk kez Gülen tarafyndan 6 Nisan 2009 tarihindeki vaazynda kullandy?y ileri sürüldü. Hocaefendi’nin dini gruplardan bir kysmynyn terörize edilebilece?i uyarysynda bulundu?u konu?masynda tah?iye ifadesini kullandy?y, daha sonra bu ifadenin Tek Türkiye dizisinde geçti?i, bazy gazetecilerin de kö?elerinde yazdy?y anlatyldy. Savcy iddianamesinde, böylece polislerin Tah?iye adyyla operasyon yapty?yny öne sürdü.

Ancak, dosyaya giren ve Hocaefendi’nin vaazyndan önce 5 Mart 2009 tarihli MYT raporunda grubun ady Tah?iye olarak belirtilmi?. ‘Tah?iye Nurcu Grubu’ ba?ly?y adyyla hazyrlanan raporda ayny zamanda dipnot ile Tah?iyenin ne anlama geldi?i de açyklanmy?.

Raporda ayryca MYT, grubun merkezinin Mu? oldu?unu, 2008 Kasym ayynda yakla?yk 500 ki?ilik mensubu bulundu?unu ve düzenli toplantylar yapty?yny belirtiyor. Raporda ayryca, Mehmet Do?an’yn talimatyyla gazeteci yazar Mustafa Kaplan’yn 2004 yylynda Nur cemaati liderlerine tehdit içerikli mektuplar yazdy?y da kaydedildi. MYT’in bu tespitleri Gülen’in vaazyndan yyllar önce de MYT’in bu gruba yönelik çaly?ma yapty?yny göstermi? oldu.

Tah?iye ifadesinin Samanyolu’nda yayynlanan Tek Türkiye dizisinde i?lendi?i gerekçesiyle tutuklanan Hidayet Karaca’nyn avukaty Fikret Duran, MYT’in bu raporunun davanyn temelini çürüttü?ünü söyledi. Gülen’in vaazyndan bir ay önce MYT’in Tah?iye ba?ly?yyla rapor hazyrlady?yny kaydeden Duran, “Bu raporun hazyrlanabilmesi için de öncesinden çaly?malar yapmak gerekiyor. Dolayysyyla Fethullah Gülen Hocaefendi’nin vaazyndan aylar hatta yyllar önce MYT, Tah?iye ifadesini kullandy?y anla?ylyyor.” dedi. Duran, Tah?iye ifadesinin ilk kez Gülen’in konu?masynda geçti?i, sonra bu ifadenin Tek Türkiye dizisinde kullanyldy?y ve buna ba?ly olarak polislerin operasyon yapty?y iddiasynyn böylece çöktü?ünü vurgulady."

GÖZDEN KAÇIRILMAK YSTENENLER
 
Cihan'yn haberi bu ?ekilde.. Pes mi demek lazym yoksa ba?ka bir ?ey mi insan ?a?yryyor. Öncelikle bazy hususlaryn paralel medyada kasytly olarak birbirine kary?tyryldy?y söylenebilir.

Birincisi, Tah?iye grubunun bir terör örgütü olup olmady?y tarty?masynyn ön planda tutuldu?u, arka planda ise bazy iddialaryn gözden kaçyrylmaya çaly?yldy?y görülüyor. Bu grubun terör örgütü oldu?u iddiasynyn bir an için de olsa do?ru kabul edildi?i varsayylsyn. Ancak bu durum, o gruba bir kumpas kurulmu? oldu?u iddiasyny ortadan kaldyrmaz. Ki, Ça?layan'daki davanyn konusu da zaten budur. Tah?iye grubunun terör örgütü olup olmady?y ayry bir konudur. Buna dair ayry bir dava Bakyrköy'de görülmü? ve beraatle sonuçlanmy?tyr. Ça?layan'daki davanyn konusu ise, o gruba Gülen yapylanmasy tarafyndan kumpas kurulup kurulmady?ydyr. Bu ?üpheyi güçlendiren çok sayyda somut delil ortaya çykmy?tyr. Ancak paralel medya ise i?in bu yanyna nedense hiç de?inmemektedir. Acaba neden?.. "Tah?iye" isimli grubun Fetullah Gülen kar?yty bir "nur" cemaati grubu olmasy.. Sanyklaryn evinin civarynda operasyondan önceki günlerde çok sayyda cemaat mensubu polis görevlisinin oldu?unun ve bunlaryn da resmi görev kayytlary düzenlenmeden o bölgede bulundu?unun belirlenmesi.. Evde yapylan aramada bulunan bombalaryn üzerinden sanyklardan hiçbirisinin parmak izi çykmamasyna kar?yn aramayy yapan polislerin parmak izlerinin çykmy? olmasy.. Y?te bunlar kumpasa dair en güçlü kanytlary olu?turmaktadyr.

Paralel medyanyn konuyu nasyl çarpytty?yna dair ikinci bir örnek ise, geçti?imiz haftalarda yaptyklary bir haber örnek verilerek gösterilmi?ti. Tah?iye grubunun yargylandy?y Bakyrköy'deki davaya, sonlanmasyna yakyn geçti?imiz haftalarda Emniyet ve MYT tarafyndan gönderilen bir yazy gündeme gelmi?ti. Bu iki kurumun mahkemeye gönderdi?i yazylar, paralel örgütün "Tah?iye Grubu bir terör örgütü olup El Kaide ile irtibatlyydy" iddiasyny bo?a çykarmy?ty. Yazylarda grubun terör örgütü oldu?una dair, Ystihbarat Dairesi, Bakanlar Kurulu ve uluslararasy kurumlaryn kararlarynda her hangi bir kayda rastlanmady?y belirtiliyordu. Ancak paralel medya konuyla ilgili haberinde inanylmaz ?ekilde mahkemeye gelen resmi yazylaryn bir bölümünü gizlemi?, MYT ve Emniyet sanki Tah?iye grubunun terör örgütü oldu?unu mahkemeye bildirmi? gibi iddiada bulunmu?tu. Evet, haberde belgenin bir kysmy gizlenerek tam aksi yönde bir görü? bildirildi?i iddia edilmi?ti. Basynda yayynlanan mahkeme tutana?y, bu çarpytmayy da belgelemi? oldu. (1)

Paralel medyanyn bu çarpytmalary MYT Tyrlary ve Selam soru?turmalarynda da görüldü. Dönemin Ba?bakany Erdo?an'y, Yran lideri Ahmedinejat ve Lübnan Hizbullah lideri Nasrallah ile birlikte sözde Selam-Tevhid terör örgütünün lideri olarak sunmaya çaly?tylar. Bu kumpas ortaya çykarylynca, 3 yyllyk soru?turma sürecinde hiçbir delil elde edilemedi?i açy?a çykty. O zaman da, "aslynda biz tam delilleri elde etmek üzereyken dosya elimizden alyndy" demeye ba?ladylar. Günlerce propaganda yaptylar. Nazly Ilycak, Gültekin Avcy, Tufan Ergüder gibi paralel yazar, hukukçu ve polis ?efleri "Yran her yere syzdy" diyerek "en iyi savunma saldyrydyr" ?eklindeki psikolojik sava? tekni?ini kullanmaya çaly?tylar. Türkiye'nin Yranlylar tarafyndan ele geçirildi?ini, bu örgütün, kahraman polis ve savcylary o dosyadan aldy?yny iddia ettiler. Tüm kamuoyunu uyanyk olmaya ça?yrdylar. Ancak ilginç çeli?kilere de imza attylar. O günlerde tutuklanan Ystanbul eski emniyet istihbarat yetkilisi Ali Fuat Yylmazer, tutuklanmasyna tepki olarak "ülkeyi Ysrail ajanlary yönetiyor" diye haykyrmy?ty. Görüldü?ü gibi ülkeyi yönetenleri hem Yran hem Ysrail gibi birbiriyle asla birarada olmayacak iki ülkenin ajany gibi göstermeye kalky?tylar. ?imdi Tah?iye davasynda da bu çarpytmalaryn ayny pi?kinlikle devam ettirilmeye çaly?yldy?y gözleniyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(1) Kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=7242

TAH?YYE YDDYANAMESYNE ULA?MAK YÇYN TIKLAYIN

Paralel yapy-14 Aralyk (2014) 'Tah?iye kumpasy' soru?turmasy man?etlerimiz
Paralel yapy-Çe?itli davalardaki kumpaslar man?etlerimiz
Tah?iye çöktü, paralel çarpytty

(25 Aralyk 2015, 13:42), son güncel.: (26 Aralyk 2015, 07:45)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7503