Adalet Bakanlığı, ´Ergenekon´ soruşturmasını yürüten Cumhuriyet savcıları ve bu soruşturmada işlemleri bulunan hakimlerle ilgili olarak 38 şikayet dosyası açıldığını bildirdi. Bunlardan 28´i hakkında soruşturma başlatılmasına gerek görülmediği, 10 dosya kapsamındaki şikayetlere ilişkin incelemelerin ise sürdüğü belirtildi.
Ergenekon hakim ve savcılarına soruşturma baskısı
Adalet Bakanlığı, ´Ergenekon´ soruşturmasını yürüten Cumhuriyet savcıları ve bu soruşturmada işlemleri bulunan hakimlerle ilgili olarak 38 şikayet dosyası açıldığını bildirdi. Bunlardan 28´i hakkında soruşturma başlatılmasına gerek görülmediği, 10 dosya kapsamındaki şikayetlere ilişkin incelemelerin ise sürdüğü belirtildi.
Bakanlıktan yapılan açıklamada, bazı basın yayın organlarında, ´bir soruşturmayla ilgili olarak Cumhuriyet savcıları hakkında yapılan şikayet başvurularının Adalet Bakanlığınca işleme konulmadığı´ yönünde gerçeği yansıtmayan haberlere yer verildiği ifade edildi. Anayasa´nın 144. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kanunu´nun 82. maddesi uyarınca hakimler ve savcılar hakkında inceleme ve soruşturma yapılmasının Adalet Bakanlığının iznine bağlı olduğu hatırlatılan açıklamada, Adalet Bakanının bu inceleme ve soruşturmaları, adalet müfettişleri veya hakkında soruşturma yapılacak olandan daha kıdemli veya savcılar aracılığıyla yaptırdığı ifade edildi. Bu kapsamda, genel olarak hakim ve cumhuriyet savcıları hakkında bakanlığa yılda ortalama 5 bin kadar ihbar ve şikayet geldiği kaydedilen açıklamada, tüm bu ihbar ve şikayetlerin titizlikle incelendiği, yeterli delil bulunanlar hakkında soruşturma başlatıldığı bildirildi. Bu işlemlerin, Hakimler ve Savcılar Kanunu´ndaki düzenlemeler ile Anayasa´nın 138. maddesinde yer alan yargı bağımsızlığı ilkeleri göz önünde bulundurularak gerçekleştirildiği vurgulanan açıklamada, şöyle denildi:
´Bakanlığımızın 2007 ve 2008 yılı istatistikleri değerlendirildiğinde, hakim ve savcılar hakkında yılda ortalama 5 bin şikayetten 4 bin kadarının sonuçlandırıldığı görülmektedir. Bu dosyalardan sadece yüzde 3 veya 4 gibi az bir bölümü disiplin işlemleri için Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu´na sevk edilmiştir. Haberlerde sözü geçen soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcıları ve bu soruşturmada işlemleri bulunan hakimlerle ilgili olarak da aynı mahiyette olan ihbar ve şikayetlerin birleştirilmesi suretiyle toplam 38 şikayet dosyası açılmıştır. Bunlardan 28 dosya kapsamındaki şikayetler hakkında inceleme yapılmış ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle soruşturma başlatılmasına gerek görülmemiştir. Şikayetlerin büyük bir bölümünün öncekilerin tekrarı ve benzeri mahiyette olması nedeniyle bunlar hakkında aynı işlem uygulanmıştır. 10 dosya kapsamındaki şikayetlere ilişkin incelemeler ise devam etmektedir. Görüldüğü gibi ´Cumhuriyet savcıları ve hakimler hakkındaki ihbar ve şikayetlerin işleme konulmadığı´ iddiası kesinlikle gerçeği yansıtmamaktadır. Bakanlığımız tarafından bu güne kadar bütün ihbar ve şikayetlerle ilgili olarak yasal işlem yapıldığı gibi bundan sonra da gerekli işlemler, mevzuat çerçevesinde, yargı bağımsızlığı ilkeleri göz önünde bulundurularak sürdürülecektir.´ ( Zaman)
´GECELEYİN KAPI ÇALININCA SÜTÇÜ GELMİŞTİR DİYE UYANMA HAKKIMIZ ÖLDÜRÜLDÜ!´
Ergenekoncuların HSYK´nın araladığı kapıdan girmeyi başarmak için çabalarını yoğunlaştıracakları anlaşılıyor. Ergenekon tutuklusu Levent Göktaş´ın avukatı Ergenekon savcılarını bugün HSYK´ya şikayet etti. Ona göre savcıların suçu: Görevi kötüye kullanmak ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etmek. Savcılar hakkında yapılan suçlamaların ne kadar art niyetli olduğunu avukat Turgut Kazan´ın şikayetinde görmek mümkün.
Avukat Turgut Kazan, bir yurttaş olarak 12 Temmuz 2008´de Adalet Bakanlığı´na başvurarak Ergenekon Savcısının; 11 aydır ´ucu açık´ bir soruşturma yürüttüğünü ve yaşanan gelişmelere göre dalga operasyonlara başvurduğunu, bu uygulamayla, ?geceleyin kapı çalınınca sütçü gelmiştir diye uyanma hakkımızın öldürüldüğünü?, insanların korku içinde olduğunu ve yaşananlardan dehşete kapıldığını belirterek Savcı Öz hakkında soruşturma açılmasını talep etmişti. Bakanlık, Savcı Öz hakkında soruşturma izni istenmesine ilişkin talebi reddetmiş, Avukat Kazan´da bunun üzerine kararın iptali istemiyle İdare Mahkemesi´ne dava açmıştı. Bu Mahkeme de, Bakanlık´dan savunma istemişti.
ADALET BAKANLIĞI: SAVCILAR MAHKEME KARARLARI DOĞRULTUSUNDA HAREKET ETTİ
Bakanlık, Ankara 4. İdare Mahkemesi´nde görülen dava için yazdığı 4 sayfalık savunma yazısında, davanın ´ehliyet´ yönünden reddini istedi. Bakanlık, davanın neden geç açıldığı şeklindeki soruya da şu yanıtı verdi: ?Sözde yasal dernek ve kuruluşlar aracılığıyla, yaygın şiddet hareketlerine başvurmak suretiyle Hükümeti devirmeye, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası´nın öngördüğü hür demokrasi düzenini ortadan kaldırmaya yönelik faaliyetler yürüten, ´Ergenekon´ isimli yapılanmanın üyesi olduğu iddiasıyla Muzaffer Tekin ve arkadaşları hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´nın dosyasında başlatılan hazırlık soruşturmasında; gerek delillerin toplanması, gerek şüphelilerin gözaltına alınması ve gerek sorguları sırasında, arama, el koyma, yakalama, gözaltına alma, teknik takip ve soruşturmanın gizliliğine ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgili yönetmelikte yer alan hükümlere aykırı davrandığı, tahkikatı kısa süre içerisinde sonuçlandırmayarak mağduriyete neden olduğu iddia edilmiş ise de; adı geçen Cumhuriyet Savcısının kamu adına yürüttüğü hazırlık soruşturmasında, gerek delillerin toplanması, gerekse şüphelilerin gözaltına alınması ve gerek sorguları sırasında CMUK ile ilgili yönetmelik hükümlerine göre yetkili mahkemeden aldığı arama, yakalama ve gözaltı kararları doğrultusunda hareket ettiği, bu kararların yerine getirilmesi sırasında ortaya çıkan hukuka aykırılıkların giderilmesi için ilgililerin yerine idari mercilere şikayet yöntemine başvurduğu anlaşılmıştır.?
Bakanlık, Mahkeme´ye gönderdiği savunma yazısında, Ergenekon soruşturması çerçevesinde ele geçirilen belgelerin sayısının fazla olmasının, tutuklu, şüpheli ve sanıkların da aynı şekilde fazla olmasının, davanın açılmasını geciktiren etkenler olduğuna dikkat çekerek şu görüşleri dile getirmişti:
ANKARA İDARE MAHKEMESİ DE KAZAN´IN SUÇLAMALARINI YERİNDE GÖRMEMİŞTİ!
?Soruşturmada isnat edilen suçların niteliği, kapsamı ve şüpheli ve tanık sayısının fazla olması, ev ve iş yerlerinde yapılan aramalarda ele geçirilen şüphelilere ait çok sayıdaki belgenin ve bilgisayar kaydının incelenmesinin uzun zaman alması, birçok şüphelinin soruşturmaya dahil edilmesi ve bunlarla ilgili teknik takip yapılmasına ihtiyaç duyulması nedeniyle kısa sürede sonuçlandırılamadığı, adı geçen Cumhuriyet savcısının, delil toplama, değerlendirme ve suçu vasıflandırma yetkisine istinaden yaptığı işlemlerde, taraflı davranarak bu hak ve yetkilerini kötüye kullandığına, objektif davranmayıp, hukuk dışı uygulamalar yaparak, soruşturmayı kasıtlı olarak geciktirdiğine dair herhangi bir delil de bulunmadığı, yine soruşturma aşamasında soruşturma ile ilgili birçok kişinin bilgisinin basın yayın organlarında yer aldığı tesbit edilmişse de, bu bilgilerin adı geçen Cumhuriyet savcısı tarafından basına verildiğine ya da ondan elde edildiğine dair herhangi bir delil gösterilmediği ve bu hususta emareye de rastlanmadığı, bir kısım şikayetçilerin de soruşturma dosyasında soruşturulan kişi ya da yakını gibi herhangi bir sıfatlarının bulunmadığından yakınmalarında hukuki yararları da olmadığı, bu bakımdan; İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına 21 Ağustos 2008 tarihli olurla karar verilmiştir.? Ankara İdare Mahkemesi de dava sonunda davacı Kazan´ın suçlamalarını yerinde görmemişti.
Ergenekon tutuklusu Levent Göktaş´ın avukatı, Öz´ü HSYK´ya şikayet etti
Ergenekon Soruşturması kapsamında tutuklanan emekli Albay Levent Göktaş´ın avukatı, Savcı Zekeriya Öz´ü HSYK´ya şikayet etti. Öz hakkında, görevi kötüye kullanmak ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan işlem yapılması istendi. Şikayet dilekçesinde, devletin güvenliğine ait belgelerin ancak hakim tarafından inceleneceğinin yasada belirtilmesine rağmen, Savcı Öz´ün bu belgeleri polise incelettiği belirtiliyor. Polisler hakkında soruşturma başlatan Fatih Adliyesi´ne de savcının müdahalede bulunduğu savunulan dilekçede, Zekeriya Öz´ün adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ve görevi kötüye kullanmak suçlarından cezalandırılması isteniyor. Savcıları son olarak şikayet eden kişi, Ergenekon´dan tutuklanıp ertesi gün şaibeli şekilde tahliye edilen Albay Dursun Çiçek olmuştu. Savcıları şikayet edenlerin çoğunluğunu CHP´li milletvekilleri oluşturuyor.
Abdullah Harun
(28 Temmuz 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
HSYK üzerinden Ergenekon davasını akamete uğratma çabaları
Ergenekon soruşturmasını/davasını akamete uğratma girişimleri
Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi