Kocaeli'de FETÖ soru?turmalary kapsamynda gözaltyna alynyp haklarynda dava açylan çok sayyda polis ve di?er meslek gruplaryndan sanyklaryn davalary ba?lady. 1 deniz te?men, 4 emniyet müdürü, 13 polis ile 1 hakim adayy, 1 katip ve 1 icra müdürü olmak üzere 21 sany?yn pe?pe?e günlerde ve ardy ardyna yapylan 1 ya da daha fazla sanykly duru?malarda yargylandy?y 16 davada sanyklar, haklaryndaki suçlamalary reddetti.
![]() ![]() ![]() |
05.02.2017 10:56 Kocaeli'de FETÖ soru?turmalary kapsamynda gözaltyna alynyp haklarynda dava açylan çok sayyda polis ve di?er meslek gruplaryndan sanyklaryn davalary ba?lady. Pe?pe?e günlerde ve ardy ardyna yapylan 1 ya da daha fazla sanykly duru?malarda sanyklar haklaryndaki suçlamalary reddetti.
Y?te o davalar:
1) 1 HAKYM ADAYI, 1 KATYP VE 1 YCRA MÜDÜRÜ YARGILANIYOR
Kocaeli'de, FETÖ soru?turmasy kapsamynda tutuklanan hakim adayy Mustafa Emrah Uzuner ile katip Feyza Hilal Tunçel, Bylock kullanmadyklaryny belirtirken, icra müdürü ise savunmasy için süre istedi. Mahkeme 3 ki?inin tutukluluk halinin devamyna karar verdi.
2 ?ubat'ta Kocaeli 4'üncü A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen davanyn duru?masynda FETÖ soru?turmasy kapsamynda tutuklanan komiserlik görevini yürütürken hukuk fakültesinden mezun olarak hakim adayy olarak görev yapan Mustafa Emrah Uzuner, Gölcük Adliyesi'nde katip olarak görev yapan Feyza Hilal Tunçel ve Gölcük Adliyesi'nde icra müdürü olan Ertan Dönü? yargylandy. Ertan Dönü? savunmasyny hazyrlayamady?yny belirterek, 'Avukatymla görü?melerin kayyt altyna alynyyor. Cezaevine ba?vurdu?um halde bu uygulama sonlanmady. Bu uygulamaya son verilmesini istiyorum. Avukatymla görü?emedim. Bu nedenlerle savunma hazyrlamak için süre talep ediyorum' dedi.
Feyza Hilal Tunçel ise Bylock kullandy?y tespit edilen hattynyn mobil modem hatty oldu?unu söyleyerek, 'Hat modem cihazy içindeydi ve 10 ki?i kullanabiliyordu. Ben bir ?ifre koymamy?tym. Bylock hiç kullanmadym. FETÖ ile bir ba?lantym yok' diye kendini savundu.
Hakim adayy Mustafa Emrah Uzuner ise suçlamalary kabul etmeyerek, '10 yyla yakyn terörle mücadele ?ubesinde görev yaptym. Bylock hiç kullanmadym. Benim terör örgütü üyesi oldu?uma dair herhangi bir delil ileri sürülmemi?tir. Suç olmayan bir eylemden dolayy ceza verilemez. Bu örgüt ne zaman suç örgütü olarak tanynmy?. Ayryca, kaçakçylyk ve organize suçlarla mücadele ?ubesinde görevli bu tespiti yapan arkada?y tanyyorum, teknik bir bilgisi yoktur. Nasyl Bylock tespit etti?ini gelip mahkemede anlatmasyny talep ediyorum' dedi.
Sanyk avukatlarynyn tahliye taleplerini reddeden mahkeme duru?mayy 21 Mart tarihine erteledi.
2) 1 POLYS YARGILANIYOR
Kocaeli'deki di?er bir davada Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz ak?amy kalky?ty?y hain darbe giri?iminin ardyndan Kocaeli Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan ba?latylan soru?turma kapsamynda tutuklanyp, meslekten ihraç edilen polis memuru Ersin Ç. hakim kar?ysyna çykty.
2 ?ubat'ta Kocaeli 4'üncü A?yr Ceza Mahkemesinde hakim kar?ysyna çykan eski polis memuru, örgütün haberle?me programy Bylock'u kullanmady?yny iddia ederek, suçsuz oldu?unu söyledi. Sanyk Ersin Ç., '20 yyllyk polis memuruyum. Namusum ile ?erefim ile devletime hizmet ettim. 15 sene Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ünde görev yaptym. Örgütün haberle?me programy oldu?u iddia edilen Bylock'u gözaltyna alyndy?ymda ö?rendim. 2004 yylynda Kastamonu'da görev yaparken bir mülk almak istedim. Evimin tapusu mülk aldy?ym ?irketin üzerine idi. Tapu için ?irket bana Bank Asya ile anla?maly oldu?unu ve krediyi oradan çekebilece?imi söylemi?ti. Kredi borçlarymyn bitmesine yakyn televizyonlarda Bank Asya ile ilgili haberleri gördüm. Ailemin de yardymy ile Bank Asya'ya olan bütün borcumu ödeyip hesabymy kapattym. Bank Asya ile ev kredisi dy?ynda hiçbir maddi aly?veri?im olmamy?tyr. Bylock denilen programy hiç kullanmadym. Ne ben, ne ailem FETÖ'nün hiçbir kurulu?una gitmedi. Evlerinde kalmadym' dedi.
Mahkeme heyeti, Bylock konusunda Kocaeli Yl Emniyet Müdürlü?üne yazy yazylmasyna karar vererek, duru?mayy 21 Mart 2017 tarihine erteledi.
3) 1 POLYSYN YARGILANDI?I DAVA
1 ?ubat'ta Kocaeli 2. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen di?er duru?maya, 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan sanyk Ömer Güç ile avukaty Tahir Hakky Yskender katyldy.
Duru?mada söz verilen Güç, üzerine atylan suçlary kabul etmedi. 'Silahly terör örgütüne üye olma' suçunu i?lemedi?ini savunan Güç, ByLock kullanmady?yny iddia etti. Güç, ByLock'u delil olarak kabul etmedi?ini dile getirdi.
Sanyk avukaty Yskender de müvekkilinin delil karartma, kaçma ?üphesi olmady?y için adli kontrol ?artyyla tahliyesini istedi.
Verilen aranyn ardyndan kararyny açyklayan mahkeme heyeti, dijital verilerin beklenmesi, savunma için sany?a süre verilmesi ve sany?yn tutuklulu?unun devamyna karar vererek duru?mayy erteledi.
4) 10 POLYSYN YARGILANDI?I 10 DAVA
Kocaeli Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yürüttü?ü FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda gözaltyna alynan 10 emniyet personeli hakim kar?ysyna çykty.
1 ?ubat'taki geli?meye göre, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn 15 Temmuz ak?amy kalky?ty?y hain darbe giri?iminin ardyndan tüm Türkiye'de oldu?u gibi Kocaeli'de de operasyonlar aralyksyz sürüyor. Kocaeli'de 1 emniyet müdürü ve 9 polisin yargylandy?y FETÖ davalarynyn ilk duru?masy görüldü. Tutuklu sanyklar emekli Emniyet Müdürü Abdurrahman Kadir Demir ve polis memurlary; Ömer Altunba?, Kadir Ka?nycy, Halit Yalvaç, Mehmet Hanifi U?urtay, Refik Yylmaz, Sabit Berk, Kadir Çelik, Mehmet Demir ve Sait Özu?ur sabah saatlerinde yo?un güvenlik önemleri altynda Kocaeli Adliyesi'ne getirildi. Tutuklu sanyklar teker teker hakim kar?ysyna çykty. Sabah saatlerinde ba?layan mahkeme saat 17.00 syralarynda son buldu. Kocaeli Adliyesi 4'üncü A?yr Ceza Mahkemesi'nde art arda görülen davalarda sanyklar örgütün haberle?me programy oldu?u iddia edilen Bylock'u kullanmadyklaryny iddia ettiler.
Tutuklu sanyk Abdurrahman Kadir Demir
Emekli emniyet müdürü Abdurrahman Kadir Demir savunmasynda, 'Yddianamede 'ByLock' kullanmam dy?ynda bir somut delil yok. Bylock ile ilgili savunma yapmam zor. Çünkü ne oldu?unu bilmiyoruz. 14 yyldyr bu hattymy kullanyyorum. 'ByLock'u gözalty ve tutukluluk dönemimde ö?rendim. Bilmedi?imiz bir konu ilgili ara?tyrma yapmaya ba?ladyk. 'ByLock' internet üzerinden haberle?meye yarayan ve internetten indirilebilir bir programmy?' dedi.
Demir, 26 yyl polislik yapty?yny bu süre içerisinde sadece adalet arady?yny anlatyrken, ?öyle devam etti:
'Adalet gerçekle?mezse devlet yykylyr. Ben dosya içerisindeki delile bakarym. Yddianameye bakty?ymyzda somut bir delil yok. Tersine mühendislik ?eklinde bir iddianame var. Yddianameye bakty?ymda deh?ete kapyldym. Hakim karary olmadan bilgisayar ve teknoloji delilleri incelemez. Deliller abone trafik bilgileri olarak inceleniyor. Telefon hattymda Bylock oldu?una dair herhangi bir delil yoktur. Delillerin delil olabilmesi için yönetmeli?i uygun olmasy gerekir. MYT delil toplayacak bir kurum de?ildir. Deliller hukuka uygun elde edilmi? deliller de?ildir. Usulüne uygun elde edilmemi? delil de?i?tirilmeye açyk bir delildir. Delilin güvenli?i hakkynda ?üpheler var. Telefonda nihayetinde bir bilgisayar. Uzaktan müdahaleye açyk bir sisten. E?er uzaktan yüklenmi?se bilemem. Örgüt mensuplary Bylock kullanmy? olabilir. Ama her kullanan örgüt mensubu mudur? Bunlary bilmiyoruz. Tahliyemi istiyorum.'
Tutuklu sanyk Ömer Altunba?
Ayny mahkemedeki di?er duru?maya katylan tutuklu sanyklardan Ömer Altunba? savunmasynda, 'Suç istinaden bana yöneltilen cep telefonu numarasyny ben kullanmadym. Kullandy?ym operatör tarafyndan kamu çaly?any tarifesi kapsamynda bana 5 tane hat verildi. Numara üzerinde Bylock çykan hat ablam N.K'ya aittir. Kendisi ö?retmen olup, Denizli'de ikamet etmektedir. Üzerime atyly suçlamayy kabul etmiyorum. Gözaltyna alyndy?ym güne kadar örgütün haberle?me programy oldu?u iddia edilen Bylock hakkynda en ufak bir bilgim yoktu. Benim bu terör örgütü ile hiçbir ba?ym yoktur. Vatan hainli?i suçlamasy ile yargylanmam bir polis memuru olarak beni çok üzüyor' dedi.
Tutuklu sanyk Kadir Ka?nycy
Ayny mahkemedeki di?er duru?maya, 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve ByLock kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan eski polis memuru Kadir Ka?nycy ve avukaty Nurdo?an Bary? katyldy.
Duru?mada söz verilen Ka?nycy, program kullanmady?yny ve FETÖ/PDY içerisinde faaliyetinin olmady?yny iddia etti.
Polislerin evine kendisini gözaltyna almak için geldiklerinde görev ba?ynda oldu?unu, bunun üzerine giderek teslim oldu?unu anlatan Ka?nycy, bu hususun dikkate alynmasyny talep etti.
Avukat Bary? ise ByLock'un örgüt üyesi olarak de?erlendirilemeyecek bir program oldu?unu ileri sürerek, iddianamede geçen tanyk ifadelerinin do?rulanmayan kanaat beyany oldu?unu savundu.
Tutuklu sanyk Halit Yalvaç
Ayny mahkemedeki di?er duru?mada, 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve ByLock kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan, meslekten ihraç edilen emniyet mensubu Halit Yalvaç ve avukaty Murat Yylmaz hazyr bulundu.
Sanyk Yalvaç, FETÖ terör örgütüyle herhangi bir ba?y ve irtibaty olmady?yny savunarak, ByLock kullandy?y iddialaryny reddetti.
Avukat Yylmaz da müvekkili hakkynda ByLock tespit tutana?ynyn yeniden alynmasyny ve delil karartma ile kaçma ?üphesi olmady?y için müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Tutuklu sanyk Mehmet Demir
Ayny mahkemedeki di?er duru?maya, 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve ByLock kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan sanyk Mehmet Demir ve avukaty Handan Sancar Gökmen katyldy.
Duru?mada söz verilen Demir, herhangi bir örgütle ba?y olmady?yny savunarak, ByLock kullandy?y iddialaryny reddetti.
Avukat Gökmen, delil karartma ve kaçma ?üphesi olmady?y için müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Tutuklu sanyk Sabit Berk
Ayny mahkemedeki di?er duru?mada, 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve ByLock kullandy?y iddiasyyla tutuklu yargylanan sanyk Sabit Berk ve avukaty hazyr bulundu.
Berk, savunmasynda, hakkyndaki suçlamalary reddetti. Vatan haini olmady?yny vurgulayan Berk, 15 Temmuz'da yyllyk iznini yaryda keserek görevinin ba?yna geldi?ini bildirdi. Gebze Ylçe Jandarma Komutanly?ynda darbeye te?ebbüs etti?ini belirledi?i askerleri gözaltyna aldy?yny ileri süren Berk, tahliyesini talep etti.
Avukat Murat Altun ise müvekkiliyle ilgili tany?yn dinlenmesini gerekti?ini kaydetti.
Müvekkilinin FETÖ'nün emniyet yapylanmasyndaki yerinin belirtilmedi?ini ifade eden Altun, delillere etki etme durumu olmady?y için müvekkilinin tahliyesini istedi.
Tutuklu sanyk Mehmet Hanifi U?urtay
Ayny mahkemedeki di?er duru?mada, 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve ByLock kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan sanyk Mehmet Hanifi U?urtay ve avukaty Do?an Bekiro?lu katyldy.
Duru?mada söz verilen U?urtay, herhangi bir örgütle ba?y olmady?yny savunarak, ByLock kullandy?y iddialaryny reddetti.
Avukat Bekiro?lu ise müvekkilinin örgütün yapysynda hangi a?amada oldu?unun belirtilmedi?ine dikkati çekti. Bekiro?lu, delil karartma, etki edece?i delil ve kaçma ?üphesi olmady?y için müvekkilinin adli kontrol ?atyyla serbest byrakylmasyny istedi.
Tutuklu sanyk Refik Yylmaz
Kocaeli 4. A?yr Ceza Mahkemesindeki bir di?er duru?mada ise 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve ByLock kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan Refik Yylmaz ile avukaty Murat Yylmaz hazyr bulundu.
Sanyk Yylmaz, savunmasynda, hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi. Vatan haini olmady?yny söyleyen Yylmaz, tahliyesini istedi.
Avukat Yylmaz da müvekkili hakkynda ByLock tespit tutana?ynyn yeniden alynmasyny talep etti. Yylmaz, delil karartma ve kaçma ?üphesi olmady?y için müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Tutuklu sanyk Sait Özu?ur
Kocaeli 4. A?yr Ceza Mahkemesindeki di?er duru?mada da 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve ByLock kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan, meslekten ihraç edilen emniyet mensubu Sait Özu?ur ile avukaty Murat Yylmaz hazyr bulundu.
Sanyk Özu?ur, FETÖ terör örgütüne ve illegal bir yapyya üye olmady?yny, giri?imin engellenmesi için darbe günü çaly?ty?yny iddia etti.
Avukat Yylmaz da Sait Özu?ur'un telefon hattynyn IP'sinin birden fazla ki?iye verilip verilmedi?inin tespitinin yapylmasyny isteyerek, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Tutuklu sanyk Kadir Çelik
Kocaeli 4. A?yr Ceza Mahkemesindeki di?er duru?mada da 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve ByLock kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan eski polis memuru Kadir Çelik ve avukaty Murat Yylmaz katyldy.
Duru?mada söz verilen Çelik, hain ve örgüt üyesi olmady?yny, ByLock indirmedi?ini öne sürerek, tahliyesini istedi.
Avukat Yylmaz ise müvekkilinin telefon hattynyn IP'sinin birden fazla ki?iye verilip verilmedi?inin tespitinin yapylmasyny ve tahliyesini istedi.
Duru?malar ertelendi
Pe?pe?e yapylan duru?malarda sanyklary ve sanyk avukatlaryny dinleyen mahkeme heyeti, sanyklar hakkynda daha kapsamly ara?tyrmalar yapylmasyna, Yl Emniyet Müdürlü?üne Bylock sorgusu için yeniden yazy yazylmasyna ve HTS kayytlarynyn incelenmesine karar verdi. 10 sany?yn da tutukluluk hallerinin devamyna karar veren mahkeme heyeti, duru?malary 28 Mart 2017 tarihine erteledi.
5) 2 EMNYYET MÜDÜRÜ VE 2 POLYSYN YARGILANDI?I DAVA
2 ?ubat'ta Kocaeli 4'üncü A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen davada 1 emniyet müdürü ile 3 polis yargylandy. FETÖ üyesi olmakla suçlanan meslekten ihraç edilen emniyet müdürü U?ur Eldemir savunmasynda, Ystanbul'da terör operasyonlaryna katyldy?yny, hakkynda en ufak bir soru?turma bulunmady?yny söyledi. Birçok devlet büyü?ünün güvenli?ini sa?lady?yny anlatan Eldemir, savunmasyny ?öyle sürdürdü:
'Özel harekat görevinde bulundum. Girdi?im çaty?malarda üzerime 1.5 metre mesafeden ate? açmalaryna ra?men hiç geri adym atmadym. Kocaeli'nde sayysyz faili meçhul cinayeti aydynlattym. Havaalany ?ube müdürlü?ü görevinde buraya gelen bütün devlet büyüklerinin güvenli?ini ben sa?ladym. Ben Bylock indirmedim ve kullanmadym. Telefonumun internet kotasy yüksek oldu?undan ço?u zaman internetimi payla?yyordum. Bu sebeple ba?kalary da kullanyyordu. Suçlamalary kabul etmiyorum.'
Ayny mahkemede yargylanan Osman Halidi, Ersin Çevikel ve Ahmet Acar da suçlamalary kabul etmedi.
Mahkeme sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar vererek, duru?mayy ileri bir tarihe erteledi.
6) 1 EMNYYET MÜDÜRÜNÜN YARGILANDI?I DAVA
2 ?ubat'ta Kocaeli 2. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki di?er davada yargylanan meslekten ihraç edilen emniyet müdürü Güner Yylmaz ise, FETÖ'cü olmady?yny bizzat FETÖ'cüleri tutuklady?yny ileri sürdü. 2015 yylynda akylly telefon kullanmaya ba?lady?yny, suç istinat edilen telefonu ikinci el satyn aldy?yny belirten Yylmaz, savunmasyny ?öyle sürdürdü:
'Kesinlikle ben Bylock kullanmadym. Telefonum ilk alyndy?ynda ön incelemede bir ?ey bulamady?y için serbest kaldym. Ancak daha sonra üç memur benimle ilgili ifade vermi? ve ben tutuklandym. Ancak o memurlardan birini hiç tanymam, di?erinin benimle ilgili bir tek suçlamasy yoktur. Di?er ki?i ise sürekli kavga eden birisidir, çok sayyda disiplin cezasy vardyr. Ben de bu ?ahsy Dilovasy'na atadym. Bu nedenle bana kendisi kin beslemektedir. ?ahsyn psikolojik rahatsyzly?y vardyr. Ben 6 aydyr cezaevindeyim, e?im üçüncü çocu?umuzu do?urdu ama ben yanynda olamadym. Bu ?ekilde anylmam beni üzüyor. Ben Bylock kullanmadym. Terör örgütü üyesi olmady?ym için de etkin pi?manlyktan yararlanmak istemiyorum. Üzerime atyly suçu kabul etmiyorum.'
Mahkeme sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar vererek, duru?mayy ileri bir tarihe erteledi.
7) 1 DENYZ TE?MENYN YARGILANDI?I DAVA
Kocaeli'de, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik davada eski deniz te?menin yargylanmasyna ba?landy.
2 ?ubat'ta Kocaeli 4. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya, 'FETÖ/PDY'ye üye oldu?u' ve örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullandy?y iddiasyyla tutuklu bulunan eski deniz te?men Ferhat Ta?tan ile avukaty Abdullah Serdar Önür katyldy.
Duru?mada söz verilen Ta?tan, lise e?itimini Erzincan'da aldy?yny belirterek, o döneme kadar FETÖ ile ilgisi olmady?yny söyledi. Daha sonra Erciyes Üniversitesi Y?letme Bölümü'nü kazandy?yny ifade eden Ta?tan, hazyrlyk synyfynda örgütün cemaat evinde kalmaya ba?lady?yny kaydetti.
Ta?tan, üniversiteyi bitirene kadar kaldy?y evlerden bahsederek, 'Okul bittikten sonra Erzincan'a gittim. 1 yyl kadar orada kaldym. KPSS'ye hazyrlanmaya ba?lady?ymda Kayseri'den tanydy?ym Musa, Ankara'da evleri oldu?unu orada kalabilece?imi bana söyledi. Balgat'ta bir eve yönlendirildim. Orada Abdullah kod adly Ali ile kaldyk.' ?eklinde konu?tu.
KPSS sonrasy Ali'ye ileti?im kuraca?y bir numara istedi?ini anlatan Ta?tan, ?öyle konu?tu:
'Ali, artyk normal telefonla haberle?mediklerini ByLock kullandyklaryny söyledi. Sonra telefonumu aldy ve programy yükledi. 2014'te KPSS'ye girdim dü?ük puan aldym ve Erzincan'a geri döndüm. Ancak bana soru ve cevaplar verilmedi. Ramazan Bayramy sonrasy tekrar Ankara'ya döndüm, KPSS'ye çaly?maya ba?ladym. Subaylyk synavy ilanyny gördüm ona ba?vurdum ancak Abdullah kod adly Ali, buna izin vermedi. Orasynyn KPSS evi oldu?unu, subaylyk için ba?ka bir ev hazyrlandy?yny söyledi. Ben dinlemedim girdim synava 77 puan aldym ve normal ?ekilde subay oldum.'
Telefonuna yüklenen ByLock'u telefonunu yava?latty?y için 3 ay sonra sildi?ini ifade eden Ta?tan, bu süreye kadar kendisine örgütün eleba?y Fetullah Gülen'in sohbetlerinden mesajlar geldi?ini bildirdi.
Üniversite ö?rencisiyken örgüte ait kapatylan Bank Asya'da hesap açty?yny belirten Ta?tan, ö?rencili?i sonunda bu hesaby kapatty?yny söyledi.
Ta?tan, darbe giri?imi günü arkada?laryyla Yalova Altynova'daki piknik alanynda oldu?unu, misafirhanede kalmasyna ra?men korkarak buraya gitmedi?ini ifade ederek, pazartesi günü mesaisine gidene kadar bir arkada?ynda kaldy?yny söyledi.
Sanyk avukaty Önür de müvekkilinin samimi ifadeler verdi?ini anlatarak, 'Kysa süre ByLock kullanmy?tyr. Ne ?artlarda telefonuna bu programyn yüklendi?ini samimi olarak anlatmy?tyr. KPSS hazyrlyk ve ö?rencilik döneminde ailesinin maddi durumunun iyi olmamasy nedeniyle cemaat evinde kalmy?tyr. Suç olu?turacak eylemde bulunmamy?tyr. Etkin pi?manlyk hükümlerinin uygulanaca?yny dü?ünüyoruz. Tahliyesini talep ediyoruz.' diye konu?tu.
Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, ByLock raporu ile dijital verilerin yeniden istenmesine, tutuklu kaldy?y süre ve delillerin kysmen toplanmy? olmasy nedeniyle sany?yn adli kontrol ?arty ve yurt dy?yna çyky? yasa?yyla tahliyesine karar verdi.
(05 ?ubat 2017, 10:56)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: