Samsun'da Tu?general yargylanyyor

Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) darbe giri?imine ili?kin soru?turma kapsamynda tutuklanan dönemin Samsun Garnizon Komutany Tu?general Mehmet ?ükrü Eken'in yargylandy?y davanyn görülmesine ba?landy.

12.03.2017 10:27 Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) darbe giri?imine ili?kin soru?turma kapsamynda tutuklanan dönemin Samsun Garnizon Komutany Tu?general Mehmet ?ükrü Eken'in yargylandy?y davanyn görülmesine ba?landy.

8 Mart'ta Samsun 3. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya, 'Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy'nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya veya bu düzen yerine ba?ka bir düzen getirmeye, düzenin fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs', 'Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini kysmen veya tamamen yapmasyny engellemeye te?ebbüs', 'Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs' suçlaryndan üç kez a?yrla?tyrylmy? müebbet, 'Silahly terör örgütüne üye olma' suçundan da 10 yyldan 15 yyla kadar hapis cezasy istemiyle tutuklu yargylanan Eken ile avukaty katyldy.

FETÖ'nün darbe giri?iminde sözde sykyyönetim listesinin 63. syrasynda yer alan, 'Samsun-Sinop sykyyönetim komutany' olarak ady geçen ve TSK'dan ihraç edilen Eken, savunmasynda, 15 Temmuz darbe giri?imi gecesi Sahra Syhhiye Okulu ve E?itim Merkezi Komutanly?y görevindeyken darbeyi desteklemedi?ini öne sürdü.

Ky?la içinde emniyet tedbiri aldyklaryny ve personeli kontrol altynda tuttuklaryny belirten Eken, cuntacylaryn darbe talimaty ile de?i?tirmeye çaly?tyklary emir komuta zincirine uymayarak mevcut düzendeki üst komutanly?yn bilgisi ve emri dahilinde süreci geçirdiklerini anlatty.

Eken, ky?la içinde ve dy?ynda hiçbir ?ekilde darbeyi öven, destekleyen ve darbecilerin yayynlady?y sözde darbe emrinde belirtilen syky yönetim komutanly?y olu?turmak gibi bir harekat olmady?yny ileri sürdü.

Sözde emirde yazan hiçbir hususu kanuna aykyry olmasy nedeniyle yerine getirmedi?ini savunan Eken, ?öyle devam etti:

'Sadece herhangi bir terör saldyrysyna ya da provokasyona kar?y tedbir olsun diye ky?la emniyetini artyrdym. Darbe emrini uygulamaya yönelik niyetim hiç olmady. Harekat emri vermedim. Alnym ak, ba?ym dik ?ekilde anayasa ve anayasal kurumlara ba?lyly?yn verdi?i huzur ve güvene sahibim. E?er darbeyle ilgili bir niyetim olsaydy bunlary tek ba?yna yapmam mümkün olmady?yndan, personelimle önceden çaly?my? olmam gerekti?inden ili?kim bir ?ekilde ortaya çykmy? olurdu. A?yrla?tyrylmy? müebbetle cezalandyrylma riskine kar?y gözaltyna alynmadan önce zaman vardy, firar etmek benim için daha mantykly bir hareket olurdu.'

Yddianamede yer alan '2009-2011 yyllarynda Kara Harp Okulunda Ö?renci Alay Komutany olarak görev yapty?y dönemde FETÖ'cü ö?rencilerin notlaryny yükseltti?i, örgütten olmayanlaryn notlaryny dü?ürerek mezun olmalaryny engelledi?i' yönündeki iddialary reddeden Eken, ?u ifadeleri kullandy:

'O dönemdeki her faaliyetim tüm meslek ya?amym boyunca oldu?u gibi ilgili mevzuata uygun olarak yapylmy?tyr. O dönemde albay rütbesinde olan ?ahsymyn tu?general rütbesindeki ba?ly birime görev ve yetkileri dy?ynda bir yönlendirme yaparak talimat vermesi, not ayarlamasy yaptyrmasy iddiasy gerçe?e aykyry bir iftiradyr. Hatyrlady?ym kadaryyla sa?lyk sorunlary veya devamsyzlyk hariç akademik derslerden synyfta kalan ö?rencim özellikle son synyfta hiç olmamy?tyr. FETÖ'cü ö?rencilerin notlarynyn yükseltildi?i dikkate alynyrsa mezun olan ö?rencilerin tümünün FETÖ üyesi oldu?u anlamy çykar ki bu da gerçek dy?y bir iddiadyr.'

Darbe giri?iminin ya?andy?y gece ky?laya gelip telefonunu emir subayly?yna byrakarak 'Sivil aramalara herhangi bir cevap vermeyin' talimaty verdi?ini öne süren Eken, 'Emir komuta zincirine uygun olarak saat 24.00 syralarynda birinci kysym amirim Korgeneral Mehmet Baysal ile telefon görü?mesi yaptym. Bu görü?mede kendisi durumumu sordu. Komutanym Baysal, darbeyi övücü herhangi bir imada bulunmady.' dedi.

Eken, iddianamede geçen '?üphelinin emir aldyktan sonra siyasi otoriteye ba?ly oldu?una dair beyany olmady?y gibi mülki amirle görü?medi?i' ?eklindeki ifadenin gerçe?i yansytmady?yny iddia etti.

Mahkeme ba?kanynyn, 'Komutanym biz meydandayyz, ben vali' ?eklinde bir mesaj görüp görmedi?ini sormasy üzerine Eken, 'Ben o telefon mesajyny görmedim. Çünkü ben telefonu yanymda ta?ymyyorum ama sonra Sabri Bey söyledi. Amirim olmady?y için kendisiyle görü?üp görü?mememin bir ehemmiyeti yok. Vali ile ili?kimiz Yller Ydaresi Kanunu'nda düzenlenmi?tir. Vali bey ile görü?üp görü?mememin bir ehemmiyeti yok. Vali bey benim amirim de?il. FETÖ/PDY ile ba?lantym oldu?unu kabul etmiyorum. Ne bir gazetelerini aldym ne de bir dergilerine abone oldum. Ne dershanelerine gittim ne de yardymda bulundum. Etkin Pi?manlyk Yasasy'ndan yararlanmak istemiyorum. Çünkü ben suç i?lemedim ve beratymy istiyorum' yanytyny verdi.

Mahkeme heyeti, Eken'in ByLock kaydynyn olup olmady?yny sorulmasy ve tutukluluk halinin devamyna karar vererek, duru?mayy 5 Nisan'a erteledi.

Mehmet ?ükrü Eken, darbe giri?iminin ardyndan gözaltyna alynmy?, 17 Temmuz'da çykaryldy?y mahkemece tutuklanmy?ty.

(12 Mart 2017, 10:27)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=9773