Bayburt'ta Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik soru?turma kapsamynda, kamu kurumlarynda görevliyken KHK ile ihraç edilenler ve kamu görevi devam eden 4'ü tutuklu 5 sany?yn yargylanmasyna ba?landy.
![]() ![]() ![]() |
18.03.2017 17:26 Bayburt'ta Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik soru?turma kapsamynda, kamu kurumlarynda görevliyken KHK ile ihraç edilenler ve kamu görevi devam eden 4'ü tutuklu 5 sany?yn yargylanmasyna ba?landy.
13 Mart'ta Bayburt A?yr Ceza Mahkemesinde görülen duru?mada, Ardahan'da tutuklu bulunan M.H.Ö, Trabzon'da tutuklu bulunan E.A. ve Giresun'da tutuklu bulunan M.Ç. savunmalaryny Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile yapty.
Mahkeme ba?kanynyn tutuklu sanyk M.H.Ö'ye hakkynda 'silahly terör örgütü kurma veya yönetme', 'silahly terör örgütüne üye olma' suçlamasy ile dava açyldy?yny, susma hakkynyn oldu?unu ancak isterse savunma yapabilece?ini belirtmesi üzerine, M.H.Ö. etkin pi?manlyk yasasyndan yararlanmak istedi?ini ve bu kapsamda ifade vermek istedi?ini ifade etti.
Bunun üzerine mahkeme heyeti, sany?yn SEGBYS aracyly?yyla dinlenmesinin sa?lykly olmayaca?y gerekçesiyle bizzat huzurda dinlenilmesine karar verdi.
Tutuklu sanyk E.A. da bu örgütün gerçek yüzünü 15 Temmuz gecesi ö?rendi?ini ileri sürerek, hakkyndaki suçlamalary kabul etmeyerek, aleyhinde tanyklyk yapan ki?ilere hakkyny helal etmedi?ini söyledi.
Yargylamasy tutuklu olarak yapylan ancak kamu görevi halen devam eden M.T. ise hakkyndaki silahly terör örgütü üyeli?ini kabul etmeyerek, kendisinin ö?retmen oldu?unu ve bu kamu görevinin devam etti?ini anlatty.
FETÖ ile ili?kili bankada hiçbir hesabynyn bulunmady?yny, para yatyrmady?yny, bu örgütün gazetelerine aboneli?inin bulunmady?yny ancak bu örgütle ilgisinin geçmi? yyllarda açylan bir dernekle oldu?unu dile getiren M.T. 'E?itim amacyyla Erdemli Kalemler Derne?i adyyla bir dernek kurulmu?tu. Ben de bu derne?in kurulu?unda yer aldym ancak 2011 yyly sonrasy bu dernekten ayryldym.' dedi.
Tutuklu sanyk M.Ç. de FETÖ ile hiçbir ilgisinin olmady?yny yalnyz örgütle ili?kili bir SODES projesinde 4 ay çaly?ty?yny, infaz koruma memuru olunca da bu projeden ayryldy?yny ileri sürdü.
Mahkeme heyetinin, bazy tanyk ifadelerinde örgütün ?ifreli haberle?me programy olan 'ByLock'u kullandy?y yönündeki beyanlaryn hatyrlatylmasy üzerine ise sanyk M.Ç. bu programy hiçbir zaman telefonuna yüklemedi?ini ve kullanmady?yny iddia etti.
Bunun üzerine iddianameyi hazyrlayan savcy, tutuklu sanyk M.Ç'ye kendi adyna ait olmayan ve bir arkada?ynyn üzerine kayytly olan hatty bir hafta süreyle kullanyp kullanmady?yny sordu. Savcy, yine arkada?yndan aldy?y bu hat ile babasy üzerine kayytly olan be? farkly numaralar ve bir kuzeniyle görü?meler yapty?yny ve ByLock programyny da bu tarihte telefonuna indirdi?ini tutuklu sanyk M.Ç'ye hatyrlatty.
Hatty ByLock'u kullanmak için almamy?
Savcynyn bu hatyrlatmalary üzerine sanyk M.Ç, 'Evet ben arkada?ymdan hiç açylmamy? bir cep telefonu hatty aldym. Bu hatty bir hafta süreyle kullandym ama ben bu hatty ByLock'u kullanmak için almadym' diyerek kendini savundu.
Tutuksuz sanyk M.A. ise örgüte ait bazy sohbetlere katyldy?yny, bu konulara ili?kin bildi?i ?eyleri savcylyk ifadelerinde anlatty?yny söyledi.
Mahkeme heyeti, sanyk ve sanyk avukatlarynyn tahliye taleplerini reddederek, duru?mayy erteledi.
(18 Mart 2017, 17:26)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: