Ergenekon davasyyla ba?lantyly Poyrazköy kazysynda bulunan askeri mühimmata ili?kin davaya devam ediliyor. Bir sanyk avukaty, talepleri üzerine 5 nolu hard disk üzerinde inceleme yapan TÜBYTAK ekibinin raporunu be?enmedi. Raporda 'normal kullanycy veya sistem davrany?lary ile açyklanamayacak bir bulguya rastlanmamy?tyr' deniliyor. Buna itiraz eden ve bilirki?ilerin tarafsyz olmady?yny ileri süren avukat çok ilginç bir gerekçe gösterdi: 'Rapor bizim hazyrlatty?ymyz bilimsel mütalaalar ile uyu?muyor.'
![]() ![]() ![]() |
14.11.2013 15:33 Poyrazköy cephaneli?i, Kafes eylem plany, Amirallere suikast 1 ve 2, Gölcük belgeleri ile ÇYDD/ÇEV konulu 6 dava dosyasynyn birle?ti?i 5´i tutuklu 85 sanykly ´Poyrazköy´de ele geçirilen mühimmat´ davasyna bugün 30. duru?ma ile devam ediliyor.
Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yakla?yk 4 yyldyr görülen davanyn bugünkü duru?masyna, tutuklu sanyklar emekli Binba?y Levent Bekta?, Ercan Kireçtepe, Erme Onat, Eren Günay ve Hüseyin Hançer, aralarynda ba?ka suçtan tutuklu emekli koramiraller Feyyaz Ö?ütçü ve Kadir Sa?dyç'yn da bulundu?u sanyklar ile bazy tutuksuz sanyklar katyldy.
-Tübitak bilirki?i raporu-
Duru?mada sanyk avukatlarynyn talebi üzerine mahkeme tarafyndan TÜBYTAK’a gönderilen 5 nolu hard disk ile ilgili ön raporun mahkemeye ula?ty?y belirtildi. Önceki duru?malarda avukatlar, bilgisayarlaryn kime ait oldu?u, dijital verilerin hangi bilgisayarda hazyrlandy?ynyn tespit edilip edilemeyece?i gibi sorular sormu?tu. TÜBYTAK uzmanlary Osman Pamuk, Burak Ako?uz ve Erdem Alparslan tarafyndan hazyrlanan ön raporda, “Hard disk üzerinde kurulu i?letim sisteminin ne oldu?u, ne zaman yüklendi?i, sistem kullanycylary, sistem üzerinde kurulu programlar ve en son çaly?tyrylan programlaryn tespit edilmektedir. En son açylan ve de?i?tirilen dokümanlarla bu i?letim sisteminin internete ba?ly olup olmady?y da incelenmektedir.” denildi. Ofis programynyn da incelendi?i ifade edilen ön raporda, “Zararly yazylym incelemeleri kapsamynda sabit diskte faaliyet gösteren zararly yazylymlar analiz edilmekte ve bu zararly yazylymlaryn etki ve kabiliyetleri de?erlendirilmektedir.” ifadeleri yer aldy. ‘Sonuç’ bölümünde, “?u ana kadar gerçekle?tirilen inceleme ve laboratuvar testleri sonucunda normal kullanycy veya sistem davrany?lary ile açyklanamayacak bir bulguya rastlanmamy?tyr.” denildi.
-Avukatlar raporu be?enmedi-
Sanyk avukatlaryndan Hüseyin Ersöz, söz konusu rapora itiraz etti. Raporu hazyrlayan bilirki?i heyetindeki iki üyeyi reddettiklerini ifade eden Ersöz, Osman Pamuk ve Erdem Alparslan’yn Kafes Eylem Plany ve Balyoz davalary kapsamynda da raporlar hazyrlady?yny söyledi. Bu ki?iler tarafyndan di?er davalarda hazyrlanmy? olan bilirki?i raporlarynda yer alan tespitlerin tarty?maly oldu?unu ileri süren Ersöz, “Erdem Alparslan, Balyoz davasyndaki iddialaryn dayana?yny olu?turan 11, 16 ve 17 nolu CD'ler üzerinde inceleme yapan bilirki?idir. 5 nolu hard disk içinde kayytly olan dokümanlaryn tamamyna yakynynyn 11 nolu cd içinde kayytly oldu?u da gözönüne alyndy?ynda bilirki?i Alparslan’yn kanaatini önceden açyklamy? oldu?u ve bilirki?ilik yapamayaca?ynyn kabulü gerekmektedir.” diye konu?tu.
-Avukatlar: Bizim hazyrlatty?ymyz raporlarla uyu?muyor!-
Pamuk ve Alparslan hakkynda daha önce hazyrlamy? olduklary raporlar nedeniyle suç duyurusunda bulunduklaryny belirten Ersöz, bu nedenle aralarynda husumet bulundu?unu kaydetti. Ersöz, söz konusu ön raporun kendilerinin hazyrlatty?y bilimsel mütalaalarla uyu?mady?yny söyledi.
Ersöz, "Bilirki?ilerin, güven uyandyran özelliklere sahip bulunmasy gerekmektedir. Oysa ki Osman Pamuk ve Erdem Alparslan'yn inceleme yapmy? olduklary konularda hazyrladyklary raporlarda yer alan tespitleri, bu kriterleri sa?ladyklary hususlarynda ?üphe uyandyrmaktadyr" dedi. Bilirki?ilerin incelemelerinin ileri düzeyde uzmanlyk gerektirdi?ini belirten Ersöz, "Bilirki?ilerin daha önce hazyrlamy? olduklary raporlar göz önüne alyndy?ynda bu incelemeyi yapmak konusunda yeterli uzmanly?a sahip olup olmadyklary tarty?malydyr" diye konu?tu.
Duru?ma, Poyrazköy ve Yncirtepe'de yapylan aramalarda görev alan polis memurlarynyn tanyk olarak dinlenilmesiyle devam edildi.
11 NOLU CD YLE GÖLCÜK'TEKY HARDDYSK'TE AYNI KRYTYK BELGELER YER ALIYOR
15.11.2013 10:32 Tarty?malara neden olan 5 No’lu hard disk, sanyklary zor durumda byrakacak deliller içeriyor. Emniyet güçleri, hard disk içerisinde bulunan bir krokiden yola çykarak yaptyklary ara?tyrmada Poyrazköy mevkiinde gömülü halde mühimmata ula?my?ty. Ayryca Balyoz davasynyn en önemli delilleri arasynda yer alan 11 No’lu CD’deki belgelerin aynysy 5 No’lu hard disk içerisinden çykmy?ty. Hard diske ait incelemelerin devam etti?i belirtilen raporda, nihai raporun 29 Kasym 2013’e yeti?tirilmeye çaly?yldy?y belirtildi.
MAHKEME, ERGENEKON VE BALYOZ KARARLARINI YSTEDY
16.11.2013 16:03 Poyrazköy davasyna dün 31. duru?mayla devam edildi. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya, tutuklu sanyklar emekli Binba?y Levent Bekta?, Ercan Kireçtepe, Erme Onat, Eren Günay ve Hüseyin Hançer, aralarynda ba?ka suçtan tutuklu emekli koramiraller Feyyaz Ö?ütçü ve Kadir Sa?dyç'yn da bulundu?u sanyklar ile bazy tutuksuz sanyklar katyldy.
-Savunma tanyklary sanyklary savundu-
Duru?mada tanyk olarak dinlenilen ve aralarynda bazy sanyklaryn da bulundu?u SAT komandolaryna daha önce egitim verdi?i belirtilen Kurtarma ve Sualty Kurmay Ba?kany Albay Kemal Kesen, suikast yapylaca?y iddiasyyla dere yata?ynyn kenaryna gömülü halde bulunan lav silahlary, mermiler, sis kutularynyn herhangi bir e?itim ya da görevde kullanylmasynyn mümkün olmady?yny savundu. Kesen, "Dere yata?ynyn kenaryna Gömü yapylmasy komik bir olay. Oraya gömdü?ünüz hiçbir ?ey kullanylamaz. Öyle bir araziden daha korunakly binlerce yer var. Dere yata?ynyn kenaryna Gömü yapylmasy tam bir fiyasko" ifadelerini kullandy.
Kesen'in beyanlaryndan sonra tanyk olarak dinlenilen emekli Binba?y Hakan Gürkan da dava kapsamynda yargylanan bazy sanyklaryn önemli görevlerde yer aldyklaryny kaydederek, bu ki?ilerin bir yere mühimmat gömüp bunlary suikast için kullanaca?yna yönelik iddialaryn mümkün olamayaca?yny öne sürdü.
Duru?mada hazyr bulunan tanyklardan emekli Tu?amiral Ahmet Türkmen ise "Kafes eylem plany" iddialary çykty?ynda, kuvvet komutany tarafyndan sanyklar hakkynda idari soru?turma yürütmekle görevlendirildi?ini belirterek, "Ysmi geçen ki?ilerle yüz yüze görü?tüm. Hiçbir personelin söz konusu plandan haberi olmady?yny, bu eylem planynyn askeri yazym kurallaryna uygun olmady?yny ve askeri personel tarafyndan yazylmy? olmady?yny tespit ettim" dedi.
Yapty?y inceleme sonrasy hazyrlady?y geni? çaply raporun Genelkurmay Ba?kanly?y'na gönderildi?ini anlatan Türkmen, "E?er yanly? bir ?ey olsaydy, Genelkurmay adli soru?turma açardy. Planyn sahtecilik olabilece?i, art niyetli ki?iler tarafyndan hazyrlanmy? oldu?u kanaatine vardyk" diye konu?tu.
Gün boyu süren duru?mada tanyk ifadeleri alyndy.
-'Dere yata?ynyn kenaryna gömü yapylmasy komik'-
Dava kapsamynda yargylanmakta olan bazy sat komandolaryna daha önce e?itim vermi? olan Kurtarma ve Sualty Kurmay Ba?kany Kemal Kesen, dere yata?ynyn kenaryna Gömü yapylmasynyn komik oldu?unu söyleyerek, "Suikast yapylaca?y iddiasyyla dere yata?ynyn kenaryna gömülü halde bulunan lav silahlary, mermiler, sis kutularynyn herhangi bir e?itim ya da görevde kullanylmasy mümkün de?ildir. Oraya gömdü?ünüz hiçbir ?ey kullanylamaz. Öyle bir arazide daha korunakly binlerce yer var. Bu fiyasko bir olaydyr. Sanyklarla ilgili iddialar inandyrycy de?ildir. Ben bu ki?ileri tanyyorum. Onlara e?itim verdim. Mesleklerinde ba?aryly arkada?lardy ve aralarynda bu birlikte komutanlyk yapacak ki?iler de vardy" dedi.
Tutuklu sanyk Kurmay Albay Ali Türk?en, "Siz Sudan çykan lav roketiyle herhangi bir e?itime gittiniz mi? Sizden e?itim almy? ki?ilerin bunlary gömmesi mümkün mü?" sorusuna kar?ylyk "Hayyr" cevabyny verdi.
Dava kapsamynda tanyk olarak dinlenen Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda eski Ystihbarat Daire Ba?kany emekli Tu?amiral Ahmet Türkmen 'Kafes Eylem Plany' iddialary çykty?ynda kuvvet komutany tarafyndan sanyklar hakkynda idari soru?turma yürütmekle görevlendirildi?ini belirterek, "Ysmi geçen ki?ilerle yüz yüze görü?tüm. Hiçbir personelin 'Kafes Eylem Plany' denen plandan haberi olmady?yny, bu eylem planynyn askeri yazym kurallaryna uygun olmady?yny ve askeri personel tarafyndan yazylmy? olmady?yny tespit ettim. Yapmy? oldu?um inceleme sonrasy olu?turulan geni? çaply rapor Genelkurmay Ba?kanly?y'na gönderildi. E?er yanly? bir ?ey olsaydy, Genelkurmay adli soru?turma açardy. Planyn sahtecilik yada art niyetli ki?iler tarafyndan hazyrlanmy? olabilece?i kanaatine vardyk. Örne?in benim bildi?im Feyyaz Ö?ütçü, önünden geçen hiçbir evraky didik didik etmeden imzalamaz. Tek bir imla hataly evrak gitse imzalamaz. Böyle bir belgeyi kafasyna silah dayasanyz imza atmaz" dedi.
Kafes Eylem Plany'nda azynlyklara yönelik istihbari bilgiler oldu?unu belirten Türkmen, "Bütün Deniz Kuvvetleri personeli bir araya gelse Türkiye'yi kapsayan o istihbari bilgileri toparlayamazdy" dedi. Bu ?ekilde bir istihbaraty kimin tarafyndan toplanabilece?i sorusuna ise Türkmen, "Türkiye çapynda kurumlary olan bir yapy toparlayabilir" ?eklinde cevap verdi.
Duru?ma savcysynyn Türkmen'e "Deniz Kuvvetleri'nde istihbaratyn ba?yndaydynyz. Ystihbarata kar?y koyma göreviniz oldu mu?" sorusunu Türkmen, "Personelin kurum dy?y faaliyetlerini, ya?amlaryny ve ailelerini istihbarata dahil etme görevlerimiz yoktur" diye cevaplady. Bu cevap üzerine duru?ma savcysy ady geçen ki?ilerle sadece görü?me yapmanyn "Halkla Yli?kiler (PR) yapmak" olaca?yny söyledi.
?ahyslarla görü?menin dy?ynda iddia edilen plan hakkynda da ara?tyrma yaptyklaryny bunun sonucunda da bunun bir 'askeri plan' olamayaca?y kanaatine vardyklaryny ifade eden eski Ystihbarat Daire Ba?kany Türkmen, savcynyn, "Neden Kara, hava de?il de Deniz Kuvvetleri hedef alyndy?" sorusuna, "Benim kanaatim var, ama bu bende kalsyn" diye konu?tu.
-Sa?dyç ve Il?ar hakkynda suç duyurusu-
Tanyk anlatymlary ve sanyklarla avukatlarynyn beyanlarynyn alynmasynyn ardyndan davaya ili?kin ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nden, yazym a?amasynda olan Ergenekon davasynyn gerekçeli karanyn, yazymyn bitmesinin ardyndan mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Heyet, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi'nden, hükme ba?lanan ve Yargytay'yn bazy sanyklar açysyndan bozma, bazylary açysyndan da onama karary verdi?i Balyoz Plany davasynyn gerekçeli karary ile Yargytay ilamynyn istenmesine de hükmetti.
Heyet, sanyklardan Kadir Sa?dyç'yn dün yapylan duru?mada, tanyk Hasan Yüksek'in beyanynyn alynmasy syrasynda mahkemeden izin almadan, "Hepiniz yargylanacaksynyz" ve sanyklardan Mehmet Fatih Il?ar'yn da ayny duru?mada, "Emniyette bu soru?turmalar için ?ebeke kuruldu mu?" ?eklinde ifadeler kullandyklarynyn duyuldu?unu belirterek, sesli ve görüntülü duru?ma kayytlarynyn, gere?inin yapylmasy için Cumhuriyet Savcyly?y'na gönderilmesine karar verdi.
Sanyklara isnat edilen suçlaryn mahiyeti, yasada gösterilen cezalaryn olasy synyrlary, kuvvetli suç ?üphesi varly?ynyn devam etmesi, tüm delillerin toplanmamy? olmasy, tutuklulukta geçen makul süreyi a?an bir durumun bulunmamasy ve koruma tedbirlerinin yetersiz kalaca?yny göz önüne alan mahkemeye heyeti, tutuklu sanyklaryn bu hallerinin devamyny kararla?tyrdy.
Sanyk ve sanyk avukatlarynyn bilirki?i incelemesi yapylmasy yönündeki taleplerini reddeden heyet, duru?mayy 28-29 Ocak 2014 tarihlerine erteledi.
(14 Kasym 2013, 15:33), son güncel.: (16 Kasym 2013, 16:03)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Poyrazköy: 6 davada ceza istemleri
Poyrazköy Yddianamesinde ara
Poyrazköy man?etlerimiz
Amirallere suikast iddianamesinde ara
Amirallere suikast man?etlerimiz
Kafes iddianamesinde ara
Kafes Eylem Plany man?etlerimiz
Gölcük iddianamesinde ara
Gölcük Donanma´da ele geçen belgeler man?etlerimiz
ÇYDD iddianamesinde ara
ÇYDD davasy duru?malary
ÇYDD ve ÇEV konulu man?etlerimiz
Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap