Kamikaze tahliyeler iptal edildi

Paralel Yapy mensubu polislerin tarty?maya yol açan tahliye kararlary iptal edildi. Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin tahliye kararlary, Hakim Mustafa Ba?er'in HSYK tarafyndan açy?a alynmasynyn ardyndan geçici olarak görevlendirilen Hakim Erdo?an ?im?ek tarafyndan iptal edildi. Hakim ?im?ek, mahkemenin önceki tahliye kararlarynyn açykça usul ve yasaya aykyry oldu?unu belirterek bu tahliye kararlaryny yok hükmünde sayylmasyna karar verdi. Kararyn sonuç bölümünde, kararyn kesin oldu?u vurgulandy.

28.04.2015 22:37 Gülen terör örgütü üyeli?i suçlamasyyla tutuklanmy? olan Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca ile aralarynda Yurt Atayün ve Ali Fuat Yylmazer’in de bulundu?u 63 polisin, 4 gündür süren tahliye karma?asy bugün son buldu.

Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi’nin tahliye kararlary, Hakim Mustafa Ba?er’in HSYK tarafyndan açy?a alynmasynyn ardyndan geçici olarak görevlendirilen Hakim Erdo?an ?im?ek tarafyndan yeniden ele alyndy. Hakim ?im?ek, mahkemenin önceki tahliye kararlarynyn açykça usul ve yasaya aykyry oldu?unu belirterek bu tahliye kararlaryny yok hükmünde sayylmasyna karar verdi. Kararyn sonuç bölümünde, kararyn kesin oldu?u vurgulandy.

TERÖR VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BÜROSU’NUN YTYRAZINA YER VERYLDY

Kararda, soru?turmalara bakan Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu’nca tutuklu ?üphelilerin tahliye kararlarynyn "yok hükmünde" sayylmasy ve bu kararlaryn Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y’ndan infaz edilmeden geri istenilmesi ve ayryca tahliye müzekkerelerinin teslim alyp cezaevine faks çekmeyen yetkililer hakkynda yapylan suç duyurusunun geri alynmasynyn talep edildi?i belirtildi.

Kararda, "Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y’nyn ?üphelilerin tahliye kararyna yönelik bu kararyn "yok" sayylmasy yönündeki talebini hukuki olarak irdelendi?inde öncelikle mahkemenin hazyrlyk soru?turmasynda tahliye yetkisinin bulunup bulunmady?ynyn tespiti gerekmektedir. Bu cümleden olarak öncelikle asliye ceza mahkemelerinin hazyrlyk soru?turmasy devam ederken tahliye konusunda karar verilip verilmeyece?ini yürürlükte kanun hükümleri çerçevesinde de?erlendirmek gerekmektedir" denildi.

MAHKEMELERYN GÖREVLERYNE ATIFTA BULUNULDU

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 3. maddesiyle mahkemelerin görevlerini belirlendi?i ifade edilen kararda, "CMK 3., 5235 sayyly yasanyn 10. ve 11. maddeleri ve di?er mevzuat hükümleri birlikte de?erlendirildi?inde hazyrlyk soru?turmalarynda hakim tarafyndan verilmesi gerekli kararlary almak, i?leri yapmak, bunlara kar?y yapylan itirazlary incelemek münhasyran Sulh Ceza Hakimli?i’ne aittir. Bu cümleden olarak Asliye Ceza Mahkemeleri’nin soru?turma a?amasyndaki i?ler ile ilgili olarak tutuklama ve tahliye kararlary verme yetkileri olmady?y a?ikardyr" denildi.

"HAKYMYN REDDYNY TE?KYL EDEN HUKUKY BYR DURUM YOK"

Kararda, "reddi hakim kararyny" veren Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu kararynyn, "dosyanyn soru?turma a?amasynda oldu?u, dosyanyn mahkemede bulunmady?y, dosyanyn görevli ve yetkilisinin Cumhuriyet Ba?savcyly?y oldu?u, hukuk sistemimizde cumhuriyet savcylarynyn reddi müessesesinin olmady?y, somut olayda hakimin reddi konusunu te?kil edecek hukuki bir durumun bulunmady?y" kaydedildi.

"MAHKEMEMYZ GÖREVSYZDYR"

Hakimin davaya bakamayaca?y haller ve reddini gerektirir sebeplerin kovu?turma a?amasyyla synyrly oldu?unun alty çizilen kararda, "Bu konuda hakimin reddi talebini de?erlendiren Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin karary ve mahkememizin karary hukuki dayanaktan bu nedenlerle yoksundur. Mahkememizce verilen 25 Nisan 2015 tarihli müteferrik karar ile mahkememizce verilen tahliye karary mahkememizin görevsiz bulunmasy nedeniyle yok hükmünde sayylmasy gerekti?i anla?ylmy?tyr." ifadelerine yer verildi. Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu’nun itiraz sebeplerinin yerinde görüldü?ü belirtilen kararda, "Tahliye kararynyn yok hükmünde sayylmasyna karar verilip bilahare tahliye kararlarynyn Cumhuriyet Ba?savcyly?y’ndan bila infaz (infaz edilmeden) istenilmesine karar verilmi?tir" denildi. Kararda, ayryca tahliye müzekkerelerini teslim almayan ve cezaevine faks çekmeyen yetkililer hakkynda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y’na yapylan suç duyurusunun da bu tahliye kararlary yok hükmünde oldu?undan suç duyurusunun yerine getirilmesine yer olmady?yna karar verildi?i belirtildi.

KARAR KESYN...

Kararyn hüküm bölümünde, "Mahkememizin 25 Nisan 2015 tarihli kararynyn açykça usul ve yasaya aykyry oldu?undan tahliye kararlarynyn yok hükmünde sayylmasyna, ?üphelilerin tahliye kararlarynyn bila infaz istenilmesi için müzekkere yazylmasyna" karar verildi?i belirtildi. Ayryca yine açy?a alynan Hakim Mustafa Ba?er’in tahliye kararlaryny yerine getirmesi için Ynfaz Savcyly?y’na gönderdi?i yazynyn da yok hükmünde sayylmasy kararla?tyryldy. Kararyn sonuç bölümünde, kararyn kesin oldu?u vurgulandy.

Y?TE AÇI?A ALAN O HAKYMLER:


HUKUKÇULARDAN HSYK'YA DESTEK

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 2. Dairesi'nin, Ystanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemeleri'nin hakimleri Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er hakkynda verdi?i "açy?a alma" kararyna hukukçulardan destek geldi.

Hukukçular Derne?i Ba?kany Avukat Cahit Özkan, Ystanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemeleri hakimlerinin kendisini Anayasa Mahkemesi yerine koyarak Sulh Ceza Hakimliklerini "fiilen kaldyrma" te?ebbüsünde bulunduklary için HSYK 2. Dairesi'nin yerinde bir karar verdi?ini söyledi.

Yüksek Kurulun verdi?i kararyn Ystanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemeleri'nin reddihakim ve tahliye kararlary üzerine verdi?ini hatyrlatan Özkan, "2014 Yyly Haziran ayynda 6545 Sayyly Kanunla soru?turma a?amasynda tüm tahliye ve tutuklama kararlary Sulh Ceza Hakimlerine byrakylmy?tyr. 1. synyfa ayrylmy? bir hakim veya savcynyn bu yasayy bilmemesi mümkün de?il. Burada Paralel Devlet Yapylanmasyna mensup olduklary belirlenen ki?ilerin tahliye edilmesi ili?kin karar tamamen kanuna aykyrydyr" diye konu?tu.

-"Fiilen Anayasa Mahkemesi gibi hareket etti"-

Cahit Özkan, 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemesi hakimlerinin usulsüz kararlary ile kendisini Anayasa Mahkemesi yerine koydu?unu belirterek, ?öyle devam etti:

"Bu mahkemelerin hakimleri 6545 Sayyly kanun açyk olmasyna ra?men verdikleri kararlarla adeta Ystanbul'daki Sulh Ceza hakimliklerine son vermek istemi?lerdir. Burada ayny zamanda bir yetki a?ymy vardyr. Yani her iki mahkeme de kendisini Anayasa Mahkemesi yerine koyarak Sulh Ceza Hakimliklerini fiilen ortadan kaldyrmak istemi?lerdir. Böyle bir karar üzerine HSYK 2. Dairesi'nin karary yerinde ve gecikmi? bir karardyr. Yetki a?ymy ve görevi kötüye kullanma gibi bir fiili i?leyen hakimler hakkynda yasal olarak HSYK'nyn devreye girmesi gerekiyordu. E?er bu karary almasaydy o zaman HSYK görevini yapmamy? olacak ve suç i?leyecekti."

-Örgüt suçundan yargylanyrlar-

Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Avukat Alaattin Varol ise HSYK 3. Dairesi'nin Ystanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemeleri hakimleri hakkynda soru?turma izni vermesi durumunda müfetti? raporuna göre bu hakimlerin de "Örgüt" suçundan TCK'nyn ilgili kanunlary kapsamynda yargylanacaklarynyn altyny çizdi. Varol, "HSYK müfetti? raporu do?rultusunda hakimlerin tedbiren açy?y alynmasyna hükmetti. Bu idari bir karar. Bu kararyn üzerine ?imdi HSYK 3. Dairesi toplanarak bu hakimler hakkynda soru?turma açylyp açylmayaca?yna karar verecek" ifadelerini kullandy.

Varol, HSYK 3. Dairesi'nin hakimler hakkynda soru?turma izni vermesi durumunda soru?turmanyn müfetti? raporu do?rultusunda yürütülece?ine dikkat çekti. Varol, "HSYK 3. Dairesi soru?turma izni verirse 2. Daire'nin iddialary üzerine soru?turma yürütülecek bu hakimler hakkynda. 2. Daire de müfetti?lerin raporlaryna göre bir karar verdi. Müfetti?lerin raporunda, 'Eylem ve fikir birlikteli?inden' bahsediliyor. Bu durumda söz konusu hakim ve savcylar halen tutuklu bulunan sanyklara yöneltilen ayny iddialarla yargylanyrlar. 3. Daire soru?turma izni verirse müfetti?lerin raporlaryndaki iddialar göz önünde bulunduruldu?unda hakimler örgüt suçundan yargylanyr " diye konu?tu.

HSYK kararynyn do?ru ve gecikmi? bir karar oldu?unu söyleyen Varol, "HSYK hafta sonu olsa dahi toplanabilmelidir. Çünkü telafisi güç zararlar do?urabilecek durumlar ortaya çykabilir. HSYK'nyn aldy?y karar önemli bir karardyr. Bu karar ile hakim ve savcylar görev ve sorumluluklaryny çok daha titiz bir ?ekilde uygulayacaktyr" dedi.

------------------------------------------------------------------------------

BA?BAKAN YRD. AKDO?AN: YILANIN BA?INI KOPARMALI

Ba?bakan Yardymcysy Yalçyn Akdo?an, yetkisiz mahkemeden tahliye kararyna ili?kin, "Seçim öncesinde ne tür tezgahlar yapyldy?yny, kimlerin kimlerle yan yana geldi?in, kimlerin kimlerle kol kola girdi?ini daha iyi görüyoruz. Son ya?anan hadise açykça bir hukuki i?lem de?il, bir hukuk sabotajydyr, bir hukuk saldyrysydyr. Paralel yapynyn gördü?ümüz gibi kertenkelenin kuyru?unu kesmek yetmiyor, kesiyorsunuz bir daha uzuyor, kesiyorsunuz bir daha uzuyor, kertenkelenin ba?yny ezmek gerekiyor. Yylanyn ba?yny koparmak gerekiyor" dedi.

------------------------------------------------------------------------------

Paralel yapynyn iki hedefi

Burhanettin Duran (Sabah): "Bu tahliye denemesi ile Gülen grubu devlet içindeki yapylanmasyny korumadaki ysraryny bir daha göstermi? oldu. Türkiye'deki Yslami gruplardan farkly olarak iktidar ile radikal bir kapy?maya giren Gülen grubu tüm tasfiyelere ra?men gücünü yitirmedi?ini bir kez daha ispatlama gayretinde. Hem de seçimler öncesinde. Gülen grubunun devlet içinde örgütlenme çabasy Türkiye halky nezdinde karary olumsuz yönde verilmi? bir konudur. Yerel seçimlerde de cumhurba?kanly?y seçimlerinde de bu dava onlar için kaybedilmi?tir.

Ba?lylaryna hâlâ mücadele azmini gösterme amacy ta?yyan bu tür giri?imlerin iki hedefi var: Ylki, devlet kurumlaryndaki varly?yny cephesel direni?lerle zamana yayarak korumak. Ykinci asyl hedef ise, dünya kamuoyuna yöneliktir. Türkiye'yi uluslararasy toplum nezdinde demokrasi ve hukuk devleti ba?lamynda sürekli tarty?ma düzleminde tutmak hedeflenmektedir.

Bu tür usulsüz yargy operasyonlarynyn iktidar tarafyndan engellenebilece?i tahmin edilmiyor de?il. Yzlenen strateji, uluslararasy kurulu?lar yanynda Türkiye'nin demokrasi karnesine yeni olumsuz çentikler atylmasyny sa?lamaya yöneliktir."

Fla?!!! HSYK o hakimleri açy?a aldy
?ok!!! Ykinci kamikaze giri?imi
Mahkeme: Kamikaze tahliye geçersiz
Paralel tahliye için kamikaze hakim
Paralel yapy-25 Nisan (2015) '25 Nisan kamikaze/yargysal darbe giri?imi' man?etlerimiz

(28 Nisan 2015, 22:37)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6805