Balyoz Davasy'nda aldyklary mahkumiyet kararlary Yargytay tarafyndan bozulan 62 sany?yn yargylandy?y davanyn 2. duru?masynda eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök ve eski Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman ikinci kez tanyklyk yapty. Yki isim de darbe iddialary konusunda daha önce çe?itli defalar dile getirdikleri itiraf niteli?indeki ifadelerini yalanlady. Özkök, duru?mada 'Balyoz, Oraj ve Suga isimli planlary duymadym' derken, Yalman ise 'Darbeyi ben önledim, Özkök'ün kaç tanky topu var?' ?eklinde basynda kendisine atfen yer alan iddiayy yalanlady. Bugünkü duru?mada bu yalanlamayy yapan Yalman'yn aylardyr o basyn haberlerine tekzip yapmady?yna ya da o ba?lamda bir açyklamada bulunmady?yna dikkat çekiliyor. Ayny durum Özkök'ün ifade de?i?ikli?i için de dile getiriliyor. Aylar önce Balyoz davasynyn sona yakla?ty?y süreçte basyn üzerinden hararetli bir tarty?ma ya?anmy?ty. Özkök ile Yalman, darbeyi kimin önledi?i ve daha demokrat oldu?u konusunda birbiriyle polemi?e girmi?, darbenin itirafy niteli?inde çok çarpycy beyanlarda bulunmu?lardy. Bu beyanlar sanyklar üzerinde ?ok etkisi yapmy?ty. Hatta öyle ki, sanyk ve avukatlary önceki günlerde yeniden görülmeye ba?layan davada bu iki komutana sormak için çok sayyda soru hazyrlamy?ty. Ancak o isimlerin ifade de?i?tirmeleri sanyklary da ?a?yrtmy? ve soru sormaktan vazgeçirmi? bulunuyor. Bu iki komutanyn Balyoz davasynyn seyrinin de?i?mesi üzerine mahalle baskysyndan çekinerek ifade de?i?tirdikleri görü?ü hem sanyk hem de kar?yt çevrelerde hakim bulunuyor. Hukukçular iki komutan hakkynda ilerleyen günlerde yalancy tanyklyktan suç duyurularynyn gelebilece?ini belirtiyorlar.
![]() ![]() ![]() |
10.11.2014 23:21 Balyoz Davasy’nda aldyklary mahkumiyet kararlary Yargytay tarafyndan bozulan 62 sany?yn yargylandy?y davanyn 2'nci duru?masynda eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök ve eski Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman da ikinci kez tanyklyk yapmak için adliyeye geldi. Özkök, duru?mada "Balyoz, Oraj ve Suga isimli planlary duymadym'' dedi, Yalman ise ''Bilgi ve belgeye sahip de?ilim. Basyndan ö?rendim'' ifadelerini kullandy.
Balyoz'da 62 sany?yn yeniden yargylandy?y davada tanyk olarak ifade veren eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök, darbe plany yapyldy?y iddia edilen seminerin ses kayytlarynyn kendisine de geldi?ini, amacy a?an ifadeler bulundu?u için incelenmesini istedi?ini söyledi. Özkök, bu kayytlary dinledikten sonra darbe dedikodulary geldi?i konusunda Çetin Do?an’a sordu?unu, Do?an’yn da yalanlady?yny anlatty. Bazy sanyklaryn Özkök ve Yalman'a sordu?u sorulara avukatlaryn itiraz etmesi dikkat çekti.
Ystanbul Anadolu 4. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?mada eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök tanyk olarak dinlendi. Mahkeme ba?kany iddia edilen darbe planlary ile ilgili neler bildi?ini sordu. Özkök, “Daha evvelki duru?malarda Ergenekon ve Balyoz’da da söyledim. Ben Balyoz, Oraj gibi planlary duymadym.” dedi.
Mahkeme Ba?kany, Çetin Do?an’yn bir savunmasynda, “Hilmi Özkök ile görü?me yaptym. Halil Ybrahim Fyrtyna da vardy. Özkök bana ‘bazy kypyrdanmalar var bu nedir?’ diye sordu. Ben de bunlaryn dedikodu oldu?unu, me?ru zeminde oldu?umuzu söyledim. Somut bir ?ey olup olmady?yny sordum. ‘Yok’ dedi. O zamana kadar arkada?tyk. Arkada?ly?ymyz sona erdi.” ifadelerini kullandy?yny hatyrlatty.
Özkök, “Bu olay do?rudur. Konu?malar birebir olmayabilir. Yhbar mektuplary geldi?ini söyledim. Açykça yüzüne kar?y sordum. Kendisi de böyle ?ey olmady?yny söyledi. Elimde me?ru belge olsaydy yasal i?lemi yapardym. Do?ru yapty?ymy dü?ünüyorum.” diye cevap verdi.
Mahkeme Ba?kany, “Geçen duru?mada duyumlar aldy?ynyzy söylemi?tiniz, kimlerden aldynyz?” diye sordu. Sivillerden ve imzasyz mektuplar ?eklinde geldi?ini belirten Özkök, “Dedikodu olarak de?erlendirdim. Ciddi oldu?una dair bilgi edinmedim.” dedi.
Yhbary gönderenlerin isimlerini hatyrlayyp hatyrlamady?y sorulan Özkök, “Hayyr. Zaten sahte isimlerdi.” cevabyny verdi.
Gazetelerde çykan bazy ifadelerinde, "Bana bir CD geldi. Kayna?yny bilemedi?im bu CD’de amacyny a?my? ifadeler tespit ettim. Kara Kuvvetleri Komutany’ndan incelemesini talep ettim." dedi?i hatyrlatyldy. Özkök, “Gazeteler de?il mahkemede ifade etmi?tim. CD, ses kaydyydy. Seminerde Çetin Do?an’yn konu?masy oldu?u iddia edilen kayytlardy. Bu CD’de amacyny a?an ifadeler oldu?unu ve incelenmesini istedim. Me?ru bir tarafy yok. Syradan bir CD ama kuvvet komutanyna inceleyin dedim.” diye açyklady.
Seminer konusunda bir bilgisi olmady?yny ifade eden Hilmi Özkök, “Sadece CD geldi.” dedi.
Mahkeme ba?kanynyn, “Ergenekon’da verdi?iniz ifade de ‘Seminerin yapylmasyny emrettim ancak amacyny a?an ?ekilde ifadeler yer aldy?y bilgisi geldi. Ben de KKK incele dedim’ ifadeniz hakkynda ne diyeceksiniz?” sorusu üzerine Özkök, “Katylyyorum. Aynen öyle dedim.” diye konu?tu.
Duru?ma savcysy, “Ynceleme neticesinde ne çykty?” diye sordu. Özkök, “Yo?un dönemlerdi. Geri dönü? oldu?unu hatyrlamyyorum.” cevabyny verdi.
AVUKATLARDAN SORU SORAN SANIKLARA TEPKY
Üye hakim, “Bahsetti?iniz CD ?u an Genelkurmay ar?ivinde mi?” sorusuna bilmedi?ini söyledi.
Duru?ma savcysy, “CD’nin tamamyny dinlediniz mi?” sorusunu yöneltti. Özkök, “Tamamyny dinlemi? olmam gerekir. 11 - 12 sene öncesi tam aklymda de?il. Ama sayyn Çetin Do?an’yn kabul etti?i konu?malar. Detayly olarak hatyrlamyyorum.” diye konu?tu.
Sanyk Ali Yhsan Çuhadaro?lu, “Ergun Saygun mahkemede, Aytaç Yalman’a seminer ses kayytlaryny dönemin Ba?bakany Abdullah Gül’ün verdi?ini kaydetti. Size gelen ses kasetleri yasal ses kaydy myydy? Ses kaydy resmi olarak alyndy my?” sorusunu sordu. Özkök, bilgisi olmady?yny belirtti.
Çuhadaro?lu, eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?’un terör örgütü lideri, kendilerinin de terörist olarak gösterildi?ini, kendilerinin terörist bir eylemini duyup duymady?yny sordu. Özkök, “Hayyr” cevabyny verdi.
Sanyk Çuhadaro?lu’nun ABD’li bir uzmanyn hükümetle anla?ylyp Türk ordusunun devre dy?y byrakylaca?yny söyledi?ini belirterek sorusunu uzatmasy üzerine bazy avukatlar itirazda bulundu. Mahkeme ba?kany da direkt konuyla ilgili soru sorulmasyny istedi. Avukatlaryn bazy sanyklaryn sorularyna da itiraz etmeleri dikkat çekti.
YALMAN: DYSYPLYN TECAVÜZÜ VARDI
Hilmi Özkök’ün ardyndan eski Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman da tanyk olarak dinlendi. Yalman da ifadesinde, “Balyoz ile ilgili bir istihbarat almadym. Bilgi ve belgeye sahip de?ilim.” dedi. Dava ile ilgili hususlary dava açyldyktan sonra basyndan ö?rendi?ini tekrarlayan Yalman, “Darbeyi engellemem söz konusu de?ildir.” ifadelerini kullandy.
Mahkeme Ba?kany Yalman’a gazetelerde darbeyi engelledi?ini söyledi?ine dair ifadeler oldu?unu hatyrlatty. Yalman, “Bu tamamen düzmecedir, yalan haberdir. Ben darbeyi engellememi? olsam ve i?lem yapmasam suç i?lemi? olurum.” ?eklinde konu?tu.
Duru?ma savcysy, “Tanyk Özkök semineri incelemesi için Kara Kuvvetleri Komutanly?y’na talimat verdi?ini söyledi. Ynceleme yapyldy my?” diye sordu. Bu soru üzerine bazy avukatlar araya girerek, “Özkök semineri de?il kendisine gelen CD’deki ses kaydynyn incelenmesini istedi?ini söyledi. Bu soruya itiraz ediyoruz.” dedi.
YALMAN: BALYOZ SEMYNERYNDE DYSYPLYN TECAVÜZÜ GÖRDÜM
Duru?ma savcysy ise kendisinin böyle anlady?yny belirtti. Mahkeme heyeti itiraz nedeniyle de?erlendirme yapty ve sorunun sorulmasyna karar verdi. Savcy da sorusunu tekrarlady. Yalman, “Hayyr yapmadym. Ben kendi duyumlarym ve tespitlerimden sonra inceleme yaptym. Genelkurmay Ba?kany bana emir vermedi. Ancak bazy konularda bilgilendirdi. Benim belli temaslarym oldu seminer sonrasynda. Ses kayytlary ile ilgili de?il seminerin tamamy ile ilgili incelemelerim oldu. Hilmi Özkök, seminer kayytlarynyn geldi?ini ve rahatsyz edici hususlar oldu?unu belirtti. Beni bilgilendirdi. Ben de bilgi almy?tym. Seminerin emirlere ne kadar uygun olup olmady?y hususunu inceledim. Bazy farklylyklar oldu?unu gördüm. Gere?ini yaptym. Ykaz ettik ilgili arkada?lary. Hukuka itaatyn esas oldu?unu söyledim. Disiplin ihlali ile kar?y kar?yya oldu?unu gördüm. Ben seminerin içeri?ini 2010 yylynda basyndan ö?rendim.” dedi.
“Yhlal edilen kural neydi?” sorusuna Yalman, “Egemen plany oynanmalyydy. Ancak 1. Ordu ‘Emasya’ plany uygulansyn’ diye teklif etti. Ben de Emasya de?il Egemen oynansyn dedim. Ben katylamadym. Sonra Emasya planynyn uygulandy?yny söylediler. Ben Ystanbul’a gittim. Ylgili arkada?larla konu?tum. Disiplin tecavüzü oldu?unu gördüm. Ykazda bulundum. Genelkurmay Ba?kany'na bilgi verdim.” ifadelerini kullandy.
'SEMYNERDE SES KAYDI ALINMASI OLA?AN DE?YL'
Duru?ma savcysynyn, “Seminerlerde ses kaydy alynmasy ola?an mydyr?” sorusuna Yalman, “Pek ola?an de?ildir.” diye cevap verdi.
Avukat Hüseyin Ersöz, “Seminerdeki planyn uygulanmasynyn Balyoz ile ba?lantysy var my?” diye sordu. Yalman, “Balyoz planyny bilmiyorum. Benim o gün Emasya planynyn oynanmamasy emrim o günün siyasi ve sosyal ?artlary ile alakaly. Balyoz plany ile bunun alakasy yok. Balyoz ile ilgili bilgiye sahip de?ilim.” diye konu?tu.
Bir avukatyn “Bir darbe plany emaresi aldynyz my incelemeleriniz sonucunda?” sorusuna Yalman, “Almadym. Almy? olsam zaten gere?ini yaparym.” dedi.
Yalman, Özkök'ün incelenmek üzere kendisine CD verip vermedi?ini sorusuna ise 'hayyr' cevabyny verdi.
Özkök ve Yalman ifadelerinin ardyndan adliyeden ayryldy.
YALANCI TANIKLIKTAN DOLAYI SUÇ DUYURUSU GELEBYLYR
Görüldü?ü gibi Yki isim de darbe iddialary konusunda daha önce çe?itli defalar dile getirdikleri itiraf niteli?indeki ifadelerini yalanlamy? bulunuyor. Bu konuyu önceki günkü haberde somut bulgularla daha geni? ele almy?tyk. Özkök, yeniden görülen davanyn ilk duru?masynda oldu?u gibi bugünkü ikinci duru?mada da 'Balyoz, Oraj ve Suga isimli planlary duymadym' ifadesini tekrarlady. Yalman ise 'Darbeyi ben önledim, Özkök'ün kaç tanky topu var?' ?eklinde basynda kendisine atfen yer alan iddiayy yalanlady.
Bugünkü duru?mada bu yalanlamayy yapan Yalman'yn aylardyr basynda kendisine atfedilen o ?ok edici açyklamalara tekzip yapmady?yna ya da o ba?lamda bir açyklamada bulunmady?yna dikkat çekiliyor. Ayny durum Özkök'ün ifade de?i?ikli?i için de dile getiriliyor.
Aylar önce Balyoz davasynyn sona yakla?ty?y süreçte basyn üzerinden hararetli bir tarty?ma ya?anmy?ty. Özkök ile Yalman darbeyi kimin önledi?i ve daha demokrat oldu?u konusunda birbiriyle polemi?e girmi?, darbenin itirafy niteli?inde çok çarpycy beyanlarda bulunmu?lardy. Hatta öyle ki, sanyk ve avukatlary önceki günlerde yeniden görülmeye ba?layan davada kendilerini zora sokan bu ifadeleri nedeniyle bu iki komutana sormak için çok sayyda soru hazyrlamy?ty. Sanyk çevrelerinde zaten bu iki komutana büyük tepki gösterilmekteydi. Ancak o isimlerin son iki duru?mada ifade de?i?tirmeleri sanyklary da ?a?yrtmy? ve soru sormaktan vazgeçirmi? bulunuyor. Bu iki komutanyn Balyoz davasynyn seyrinin de?i?mesi üzerine mahalle baskysyndan çekinerek ifade de?i?tirdikleri görü?ü hem sanyk hem de kar?yt çevrelerde hakim bulunuyor. Tarty?ylan deliller gözardy edilse bile çok sayydaki somut ve açyk deliller nedeniyle Balyoz davasynyn hem yerel mahkeme hem de Yargytay safhasynda kanytlandy?y hatyrlatylyyor. Balyoz darbe giri?iminin yeniden ba?layan yargylama sürecinde kaba ve hoyrat biçimde örtbas edilmeye çaly?yldy?y izlenimi vermesi kamuoyunda tepkiye neden oluyor.
Öte yandan hukukçular, ifade de?i?ikli?ini net ?ekilde gösteren aleyhlerindeki somut deliller nedeniyle iki komutan hakkynda ilerleyen günlerde yalancy tanyklyktan suç duyurularynyn gelebilece?ini belirtiyorlar. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(10 Kasym 2014, 23:21)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Özkök ve Yalman'dan ?ok inkar
Kumpas'la do?an kahramanlar
TÜBYTAK: Deliller sahte de?il
Kumpasa bak' cambazly?y zirvede
Balyoz'da 230 tahliye ve yeniden yargylama karary
AYM: Balyoz'da hak ihlali var
Balyoz:Yeniden yargylamaya 2.ret
Balyoz´da 237 ceza kesinle?ti
Bir Balyoz da AYM´den
Fla?!!! Yargytay Balyoz´u onady
Yargytay´dan Balyoz gibi gerekçe
Tutuklu askerlerden bildiri
Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz
Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn
Fla?!!! Balyoz davasy bitti
BALYOZ PLANI VE DAVASIYLA YLGYLY MAN?ETLERYMYZ
BALYOZ VE DY?ER DAVALARDAKY DELYL TARTI?MALARI
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
Paralel yapy-Tüm man?etlerimiz
Paralel yapy-Çe?itli davalardaki kumpaslar man?etlerimiz