Anadolu 4. A?yr Ceza Mahkemesi, yeniden görülen 'Balyoz Plany' davasynda 236 sanyk hakkynda verilen beraat kararyna ili?kin gerekçeli kararyny tamamlady. Balyoz davasynyn paralel yapy tarty?malarynyn gölgesinde yangyndan mal kaçyryrcasyna örtbas edilmesinin gerekçesinde '11 ve 17 nolu CD'lerin sahte oldu?u kesin olarak tespit edildi' denildi. Gerekçede mahkeme heyetinin Balyoz seminer kayytlaryny aklar mahiyette 'gizli bir i? yapsalar sesleri kaydetmezlerdi' demesi, 'mantykly bulunmamy?tyr, hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr' gibi de?erlendirme yapmasy dikkati çekti. Öte yandan mahkemenin dönemin en üst komutanlary Hilmi Özkök ile Aytaç Yalman'In darbe gir?imini do?rular mahiyetteki ?ok açyklamalaryna hiç de?inmemesi, yeniden yargylama sürecinde bu isimlerin tanykly?yna ba?vurmamasy yeniden yapylan yargylamanyn davanyn örtbas edilmesi amacyyla yapyldy?y iddialaryny güçlendirdi. Sivil toplum kurulu?larynyn önümüzdeki günlerde hem mahkeme heyeti ve hem de Özkök ve Yalman hakkynda savcyly?a suç duyurusunda bulunabilece?i ileri sürülüyor.
![]() ![]() ![]() |
06.05.2015 21:12 Anayasa Mahkemesi'nin Balyoz Davasy'yla ilgili verdi?i "Hak ihlali" kararynyn ardyndan, aralarynda eski 1. Ordu Komutany, emekli Orgeneral Çetin Do?an, MHP Milletvekili, emekli Korgeneral Engin Alan, eski Deniz Kuvvetleri Komutany, emekli Oramiral Özden Örnek, emekli Orgeneral Bilgin Balanly ve emekli Albay Dursun Çiçek'in de bulundu?u 236 tutuksuz sany?yn yargylanyp tüm sanyklaryn beraat etti?i davada mahkeme gerekçeli kararyny hazyrlady.
7 BÖLÜMDEN OLU?AN GEREKÇELY KARAR
Anadolu 4. A?yr Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi'nin "Hak ihlali" karary üzerine yeniden yargylama yapylan Balyoz Ana Davasy'nda 31 Mart 2015 tarihinde, "Yüklenen suçun sanyk tarafyndan i?lendi?inin sabit olmamasy" nedeniyle sanyklaryn beraatine karar vermi?ti. Beraat kararynyn ardyndan gerekçeli kararyn yazymy 36 günde tamamlandy.
7 bölümden olu?an 750 sayfalyk gerekçeli kararyn ilk bölümünde sanyklaryn kimlik bilgileri ve iddianameye yer verildi. Gerekçeli kararyn 2. ,3. ve 4. bölümünde sanyk ve sanyk avukatlarynyn savunmalaryna, 5. bölümde deliller ve tanyk beyanlaryna, 6. bölümde yargylamanyn yenilenmesinden sonra toplanan delillere yer verilirken gerekçeli kararyn son bölümünde 'Delillerin tarty?ylmasy, de?erlendirilmesi ve sonuç' kysmy yer alyyor. Son bölümde "Anayasa Mahkemesi karary", "Yargylanmanyn yenilenmesi a?amasynda alynan tanyk beyanlary yönünden de?erlendirme", "Dijital delillerle ilgili de?erlendirme", "Plan semineriyle ilgili de?erlendirme", "Genel de?erlendirme", "Di?er delillerle ilgili de?erlendirme" ve "Tüm delillerin de?erlendirilmesi üzerine varylan sonuç" ba?lyklary bulunuyor.
ANAYASA MAHKEMESYNYN VERDY?Y KARAR HATIRLATILDI
Kapatylan Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi'nce 2013 yyly Mayys ayynda sanyklar hakkynda "Türkiye Cumhuriyeti Ycra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Te?ebbüs" suçundan ceza verildi?i ve kararyn kesinle?ti?i, Anayasa Mahkemesi'nin ise sanyk ba?vurulary üzerine 2014 yyly Haziran ayynda "Hak ihlali" karary verdi?i ifade edildi.
"GENELKURMAY KARARGAHININ HYÇBYR BYLGYSYNYN OLMADI?I ANLA?ILMI?TIR"
"Yargylanmanyn yenilenmesi a?amasynda alynan tanyk beyanlary yönünden de?erlendirme" ba?ly?ynda mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal karary do?rultusunda eski Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman ve eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök'ün tanyk olarak dinlenildi?ini belirtti. Kapatylan Ystanbul 10.A?yr Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararynyn gerekçesinde "Çetin Do?an liderli?indeki cunta yapylanmasynyn suçun icrasy için elveri?li araç gereç ve personelle icra hareketlerini gerçekle?tirmeye ba?lady?y, ancak Çetin Do?an'yn kalp ameliyaty olmasy ve ardyndan A?ustos 2003 de emekliye sevk edilmesi, bazy sanyklaryn görev yerlerinin de?i?mesi, Genelkurmay karargahynyn öncelikle muhtemel darbeye kar?y çykmasy, sonrasynda da günün ?artlarynyn elverdi?i ölçüde engellemek için çaba göstermesi sebebiyle cunta yapylanmasynyn darbe suçunu i?leme elveri?lili?ini kaybetti?i" cümlelerine yer verildi?i ifade edildi.
Yargylamanyn yenilenmesi a?amasynda dinlenen ve dönemin Genelkurmay Ba?kany ve Kara Kuvvetleri Komutany olan tanyklar Aytaç Yalman ve Hilmi Özkök'ün beyanlarynyn bu iddiayy desteklemedi?i belirtilen kararda, "Genelkurmay karargahynyn mahkumiyet hükmüne konu dijital deliller içinde yer alan darbe planlary konusunda hiç bir bilgisinin olmady?y, mahkumiyet hükmüne konu gerekçeli kararda belirtildi?i gibi darbeye kar?y çykylmasy ve bunun engellenmesi için çaba gösterilmesi gibi bir durumun söz konusu olmady?y anla?ylmy?tyr" denildi.
"DYJYTAL DELYLLERYN YYY NYYETLY OLMAYAN KY?YLERCE OLU?TURULDU?U DÜ?ÜNÜLMÜ?TÜR"
"Dijital delillerle ilgili de?erlendirme" ba?ly?ynda mahkeme, 11 ve 17 nolu CD'ler ve bu CD ler üzerindeki el yazylarynyn kopyalandy?y emekli Tu?general Süha Tanyeri'ye ait defterin gazeteci Mehmet Baransu tarafyndan teslim edilen belge ve evraklar arasynda olmasynyn dikkat çekici oldu?unu belirtti.
Gerekçeli kararda, "Süha Tanyeri'ye ait defterin bu ki?inin bilgisi ve ryzasy dy?ynda kim oldu?u belirlenemeyen ki?i veya ki?ilerce gizlice komutanlyk dy?yna çykarylmasy, 11 ve 17 nolu CD lerin üzerindeki yazy makinasyyla yazylan yazylaryn sanyklarla aidiyet kurulmasyny sa?lamak amacyyla Süha Tanyeri' ye ait defterden harf kopyalanarak yazdyryldy?ynyn kesin olarak belirlenmesi, gazeteci Mehmet Baransu tarafyndan teslim edilen 11 ve 17 nolu CD lerde yer alan bir kysym belgelerin içeriklerinin Gölcük Donanma Komutanly?ynda ve sanyk Hakan Büyük'ün evinde yapylan aramada elde edilen dijital delillerin içerikleriyle ayny olmasy, 1. Ordu Komutanly?ynda bulunan ve gizli nitelikte olan yakla?yk 2 valiz dolusu belgenin kimseye farkettirilmeden buradan çykarylarak gazeteciye teslim edilmesi kar?ysynda Donanma Komutanly?y ve Hakan Büyük'ün evinde ele geçirilen dijital delillerin de ayny iyi niyetli olmayan ki?i veya ki?ilerce sahte olu?turularak bu yerlere konulmu? olabilece?i dü?ünülmü?tür" ifadelerine yer verildi.
BYLYRKY?Y RAPORUYLA BELYRLENEN 'SAHTECYLYK' VURGUSU
Gerekçeli kararda; dijital delillerle ilgili geçti?imiz ?ubat ayynda alynan bilirki?i raporunun tatmin edici ve gerekçeli oldu?u kaydedilerek rapordaki "Mahkumiyet hükmüne esas alynan dijital delilerdeki çok sayydaki dosyanyn olu?turulma ve de?i?tirilme tarihi üstverileri arasynda çeli?kiler bulunmasy, sahtecilik yapyldy?y kesin olarak belirlenen 11 ve 17 nolu CD ler dy?yndaki dijital delillerin de sahte olarak olu?turuldu?u yönünde kuvvetli ?üphe olu?mu?tur" ifadeleri kullanyldy.
BARANSU TARAFINDAN TESLYM EDYLEN DYJYTAL DELYLLER: KU?KU OLU?TURMU?TUR
Mahkumiyet hükmüne esas alynan dijital delillerin üç ayry yerden elde edildi?i belirtilen gerekçeli kararda, "Bunlaryn bir kysmy gazeteci Mehmet Baransu tarafyndan teslim edilmi?, bir kysmy Gölcük Donanma Komutanly?y'nda yapylan aramada ele geçirilmi?, bir tanesi ise sanyk Hakan Büyük'ün evinde yapylan aramada ele geçirilmi?tir. Gazeteci Mehmet Baransu , Cumhuriyet Savcyly?y'na teslim etti?i belge ve dijital delilleri kimden aldy?yny belirtmemi?, bunlaryn bu ki?iye kimin tarafyndan verildi?i belirlenememi?tir. Bu dijitalleri gazeteciye veren ki?inin bunlary ne ?ekilde nereden temin etti?i, bu verilerin sanyklarla ba?lantysy olup olmady?y, sanyklarca düzenlenip düzenlenmedi?i belirlenememi?tir. Bu verilerden 11 ve 17 nolu CD ler üzerinde sahtecilik yapyldy?ynyn kesin olarak belirlenmesi kar?ysynda bu ki?ice teslim edilen di?er dijital delillerin güvenilirli?i yönünde ciddi ku?ku olu?mu?tur" ifadeleri kullanyldy.
"HAYATIN OLA?AN AKI?INA UYGUN BULUNMAMI?TIR"
Emekli Albay Hakan Büyük'ün evinde ele geçirilen USB ile ilgili de açyklamalar yapan mahkeme heyeti, "Her ne kadar suça konu USB Hakan Büyük'ün evinde ele geçirilmi? ise de, Yargytay kararynda da belirtildi?i gibi 'istihbarat synyfyndan yeti?mi? olup manipülasyonlara kar?y oldukça tecrübeli olan' sany?yn, evinde arama yapylan tarihten yakla?yk 1 yyl önce ba?latylan soru?turmada bir çok ki?inin evinde arama yapyldy?yny, tutuklandy?yny bildi?i halde suç delili olan USB'yi evinde, üstelikte çok kolay görülüp bulunacak ?ekilde “bo?” bir çekmecenin içinde muhafaza etmesi hayatyn ola?an aky?yna uygun bulunmamy?tyr. USB nin Hakan Büyük'ün evinde ele geçirilmi? olmasy içindeki belgelerin sanyklar tarafyndan olu?turuldu?unun kabulü için yeterli bulunmamy?tyr." cümlelerini kullandy.
"BA?KALARI TARAFINDAN KASITLI OLARAK DÜZENLENYP KOYULDU?U..."
Gölcük Donanma Komutanly?y'ndaki dijital delillere ili?kin ise, "Mahkumiyet hükmüne konu hard disk ve CD'lerin ele geçirildi?i zeminin ancak vakum aleti ile çekilerek kaldyryldy?y, dijitallerin sürekli el altynda bulunan bir yerde bulunmamasyna kar?yn po?et içinde bulunan harddiske aramadan 4-5 gün önce kim oldu?u belirlenemeyen bir ki?i tarafyndan dokunuldu?u anla?ylmy?tyr. Mahkememizin hükmüne esas alynan bilirki?i raporundan komutanlykta ele geçirilen harddisk ve CD lerin sahte olarak olu?turuldu?u yönünde kuvvetli ?üphe bulunmasy dikkate alyndy?ynda harddisk üzerinde 4-5 gün önce olu?tu?u belirlenen parmak izi bulunmasy, Gölcük Donanma Komutanly?ynda arama yapylmasyna neden olan ihbarda direkt olarak suça konu dijital verilerin bulundu?u yerin belirtilmesi ?üpheli ve dikkat çekici bulunmu?, sanyklaryn dijital verilerin ba?kalary tarafyndan kasytly olarak sahte olarak düzenlenip buraya konuldu?u yönündeki iddialarynyn ihtimal dahilinde oldu?unu dü?ündürmü?tür" denildi.
"CAMBAZA BAK' YERYNE 'PARALEL'E BAK" DENYLDY, BALYOZ DARBESY ÖRTBAS EDYLDY
SAVCI+MAHKEME: SANIKLAR MASUM, SADECE MAKSADI A?TILAR!
Yeniden yargylamada son karar öncesi mahkemeye görü? bildiren Savcy, daha önce sanyklaryn da kabul etti?i Balyoz semineri ses kayytlaryny da delil olarak de?erlendirmeyece?i yönünde görü? bildirmi?ti. Oysa delil olamayaca?y iddia edilen ses kayytlary, sanyklar tarafyndan kabul edilmi?ti. Bu ?ok ses kayytlarynda, sanyklaryn “Ystanbul’un üzerine çökece?iz, acyma yok tepeleme var” gibi ?ok ifadeler kullandy?y, gözaltyna alynacak sanyklaryn nerede gözaltynda tutulacaklarynyn dahi konu?uldu?u görülüyordu. Savcy bu konu?malary “maksadyny a?an ifadeler” olarak nitelendirdi. Savcyya uyan mahkeme de 40 dakika gibi kysa bir aranyn ardyndan verdi?i kararynda binlerce sayfa ve yüzlerce klasörden olu?an Balyoz dosyasyny karara ba?lamy?ty. Önceki mahkemenin verdi?i Balyoz ceza kararlaryny iptal ettiklerini açyklayan mahkeme, kararynda, Çetin Do?an, Ergin Saygun, Bilgin Balanly, Dursun Çiçek, Mehmet Otuzbiro?lu’nun da aralarynda oldu?u 236 sany?yn ady sayyldyktan sonra, “Sanyklar hakkynda Türkiye Cumhuriyeti icra heyetini cebren yskata veya vazife görmeye men etmeye te?ebbüs suçundan cezalandyrylmalary istemi ile kamu davasy açylmy? ise de sanyklara yüklenen suçu i?lediklerinin sabit olmady?yndan 5271 sayyly CMK’nyn 223/2-e maddesi uyarynca beraatlerine” ifadelerini kullanmy?ty.
MAHKEMENYN ÖRTBAS KARARI YÜZKARASI BYR KARARDIR!
Skandal nitelikteki bu kararla çok sayyda somut kanyty bulunan darbe giri?imi örtbas edilmi? oldu. Paralel yapy tarty?malarynyn gölgesine saklanan karara gerekçe olarak bazy ?üpheli deliller öne çykaryldy. Üzerinde ?üphe olmayan deliller ise maksadyny a?an eylemler olarak de?erlendirildi.
Evet gerekçede de belirtildi?i gibi "11 ve 17 nolu cd'lerin sanyklarla aidiyetini sa?lamak amacyyla sanyk Süha Tanyeri'ye ait el yazylarynyn bulundu?u defterden kopyalama yaparak bu ki?iye aitmi? izlenimi verecek ?ekilde üzerine yazy makinesiyle yazy yazan ki?i veya ki?ilerin iyi niyetli olmady?y a?ikardyr." Ancak bu ?üphenin çok sayydaki di?er delili geçersiz kylmasy da söz konusu olamaz. Donanma istihbaraty gibi en kritik bir birimin zemin karolary altyndan çykan belgeler örne?in. Ya da seminerle ilgili ilk askeri bilirki?i raporunda yapylan ?ok tespitler. Sadece ses kayytlary de?il yazy?malar dahi bilirki?i raporunda darbe hazyrly?y olarak nitelendirildi. O bilirki?i daha sonra aceleyle görevden alynyp yerine ba?ka bilirki?i getirildiyse de ya?ananlar artyk kayytlara girmi? oldu. Dönemin komutanlarynyn birbiriyle girdi?i polemik de önemli bir delil te?kil ediyordu. Ancak yeniden yargylamayy yapan mahkeme anla?ylan görmek istediklerini görmü?. Mahzurlu olanlary ise "maksadyny a?an" olarak de?erlendirmi?. Ancak maksadyny a?madan bir son de?erlendirme yapmak gerekirse, mahkemenin verdi?i örtbas karary için "yüzkarasy" bir karar denebilir.
YANGINDAN MAL KAÇIRIR GYBY
Yeniden yargylamada mahkemenin verdi?i karar ve gerekçesi Balyoz darbe giri?iminin paralel yapy tarty?malarynyn gölgesinde yangyndan mal kaçyryrcasyna örtbas edilmeye çaly?yldy?yny gösteriyor. Herkes dikkatini paralel yapyya dikmi?ken, saatlerce süren ses kayytlary, çok sayyda belge ve dönemin komutanlarynyn ifadeleriyle varly?y açy?a çykmy? olan Balyoz darbe giri?imi olmamy? kabul ettirilmeye çaly?ylyyor.
Gerekçede mahkeme heyetinin "gizli bir i? yapsalar sesleri kaydetmezlerdi" diyerek Balyoz seminer kayytlaryny aklayan ve sanyklaryn tarafyny açykça tuttu?unu belli eden ifadeler kullanmasy, "mantykly bulunmamy?tyr, hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr" gibi adeta alay eder ?ekilde tersinden yorum yapmasy, Hakan Büyük'ün evinde ele geçirilen USB'ye ra?men Büyük'ü savunmasy gibi detaylar tepki çekici nitelik ta?yyor. Mahkemenin Balyoz darbesinin lideri oldu?u belirtilen dönemin 1. Ordu Komutany Çetin Do?an'yn heryerde bu plandan bahsetti?ine dair iddialara de?inmemesi tepki çeken bir ba?ka detay.
Mahkemenin, dönemin en üst komutanlary Hilmi Özkök ile Aytaç Yalman'yn darbe giri?imini do?rular mahiyetteki ?ok açyklamalaryna da hiç de?inmemesi, yeniden yargylama sürecinde bu isimlerin tanykly?yna ba?vurmamasy da çarpycy bir ba?ka detay.
Sonuç olarak mahkeme, çok geni? kapsamly bir sahtecili?in var oldu?unu açykça dile getirmese de bunu ima etmi?tir. Ancak örne?in böyle geni? kapsamly binlerce sayfalyk bir darbe planynyn bir çete tarafyndan hazyrlanmasy, daha sonra Donanma istihbarat gibi en kritik bir birimin zemin dö?emeleri altyna yerle?tirilmesi, di?er istihbaratçy Hakan Büyük'ün evine flash bellek olarak yerle?tirilmesi gibi asyl "hayatyn ola?an aky?yna aykyry" geni? ölçekte bir sahtecilik a?yny makul gören bir komploya ise evet dedi?i görülüyor.
Mahkeme, di?er yandan sanyklarla ilgili ise daima onlaryn tarafynda oldu?unu dü?ündüren yorum ve de?erlendirmeler yapmy? bulunmaktadyr. Mahkemenin, sanyklaryn içeri?inde açyk ifadeler bulunan ses kayytlaryny, evlerinde flash bellek bulunmasy gibi delilleri hep sanyklar lehinde yorumlamasy "yuh" dedirtecek bir durum arzediyor. Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman'yn sanyklary zor duruma dü?üren ve tüm bu delillerle örtü?en if?aatlaryna de?inmemesi yargy tarafsyzly?yyla ba?da?mayan bir nitelik arzediyor.
SUÇ DUYURUSU GELEBYLYR
Bunlar gerekçe ile ilgili ilk söylenebilecekler.. Ylerleyen günlerde daha büyük tarty?malaryn ya?anmasy bekleniyor. Ancak bunlar dahi yeniden yapylan yargylamanyn davanyn örtbas edilmesi amacyyla yapyldy?y iddialaryny güçlendiriyor. Sivil toplum kurulu?larynyn önümüzdeki günlerde hem mahkeme heyeti ve hem de Özkök ve Yalman hakkynda savcyly?a suç duyurusunda bulunabilece?i ileri sürülüyor.
Zira bu iki komutan birbiriyle basyn yoluyla girdikleri tarty?mada önemli if?aatlarda bulunmu?, darbeyi sen de?il ben önledim senin kaç tankyn tüfe?in var gibi ?ok ifadeleriyle darbe giri?iminin ya?andy?yny en üst düzeyden kanytlamy?lardy. Hatta bu ikiliye kar?y Balyoz davasynyn sanyklary tavyr koymu?, 'bizi sattylar' diye öfkelerini ifade etmi?lerdi. Dolayysyyla tüm bunlar ya?anmy?ken uzun süre sonra paralel yapy tarty?malarynyn ba?lamasyyla birlikte ?a?yrtycy de?i?iklikler gözlenmeye ba?lamy?, bu iki komutan sanyklardan özür diler davrany?lar sergilemeye ba?lamy?lardy.
Y?te suç duyurusunun kapsamyna sadece mahkeme heyetinin de?il, yargylama süreci boyunca toplumla adeta alay eder tarzda çeli?kili tavyrlar sergilemeleri nedeniyle bu iki komutanyn da girebilece?i belirtiliyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
Skandal: Balyoz davasy örtbasla bitti
Balyoz ve Ergenekon davalarynda ya?anan delil tarty?malary
Paralel yapy-Çe?itli davalardaki kumpaslar man?etlerimiz
Yalan tanyklyk suç duyurusu getirir
Özkök ve Yalman'dan ?ok inkar
Kumpas'la do?an kahramanlar
TÜBYTAK: Deliller sahte de?il
Kumpasa bak' cambazly?y zirvede
Balyoz'da 230 tahliye ve yeniden yargylama karary
AYM: Balyoz'da hak ihlali var
Balyoz: Yeniden yargylamaya 2.ret
Balyoz'da 237 ceza kesinle?ti
Bir Balyoz da AYM'den
Fla?!!! Yargytay Balyoz'u onady
Yargytay'dan Balyoz gibi gerekçe
Tutuklu askerlerden bildiri
Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz
Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn
Fla?!!! Balyoz davasy bitti
Balyoz plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz
Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
(06 Mayys 2015, 21:12)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: