TYB baskyncylary gizli dinlemeleri de?ifre etmeye ba?lady

NTV´ye syzdyrylan haberde Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´in Ergenekon kapsamynda dinlendi?i iddia edildi. Sebebi örgütün yargyya syzmak için yo?un çaba sarfetmesi. Ayny saatlerde bir ba?ka iddia daha ileri sürüldü. Bu iddiaya göre, Yargytay´yn santrali ve dolayysyyla tüm Yargytay hakimlerinin telefon görü?meleri de yasa dy?y ?ekilde Ergenekon ba?lantysy ?üphesiyle Adalet Bakanly?y´nca dinletilmi?ti.

TYB baskyncylary gizli dinlemeleri de?ifre etmeye ba?lady

NTV´ye syzdyrylan haberde Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´in Ergenekon kapsamynda dinlendi?i iddia edildi. Sebebi örgütün yargyya syzmak için yo?un çaba sarfetmesi. Ayny saatlerde bir ba?ka iddia daha ileri sürüldü. Bu iddiaya göre, Yargytay´yn santrali ve dolayysyyla tüm Yargytay hakimlerinin telefon görü?meleri de yasa dy?y ?ekilde Ergenekon ba?lantysy ?üphesiyle Adalet Bakanly?y´nca dinletilmi?ti.

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´in Ergenekon soru?turmasy kapsamynda hakim kararyyla dinlendi?i iddia edildi. NTV´nin haberine göre Adalet Bakanly?y ba?müfetti?lerinin talebi üzerine özel yetkili Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nden dinleme karary alyndy?y öne sürüldü. Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn kararyyla olu?turulan Sulh Ceza Hakimi Hayri Keskin Ba?kanly?y´ndaki bilirki?i heyetinin Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´na yapty?y baskynda Engin´in de dinlendi?ini tespit etti?i belirtildi. Adalet ba?müfetti?lerince Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilen yazyda Ergenekon terör örgütünün yargyya da syzma konusunda yo?un çaba sarf etti?i ve bunlaryn ortaya çykarylmasy için ileti?im tespitinin yapylmasynyn gerekti?i vurgulandy?y ifade edildi. Bu kapsamda Engin´le birlikte geçti?imiz günlerde emekliye ayrylan Bakyrköy Basyn Savcysy Ali Çakyr´yn da dinlendi?i aktarylyrken Ergenekon´la irtibaty olabilece?i gerekçesiyle haklarynda 3 ay süreyle dinleme karary alyndy?y kaydedildi. Belgede ba?savcy oldu?u belirtilmeden Engin için ?Aykut Cengiz Engin isimli ?ahys? ifadesi kullanylyyor. Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu´nun iste?i üzerine telefonlarynyn dinlendi?i ortaya çykan Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin, konuyla ilgili belgeleri inceletece?ini söyledi. NTV´ye konu?an Engin, ?Bundan sonra ne yapacaksynyz, savcylaryn yeri de?i?ebilir mi ya da açy?a alynabilirler mi? sorulary kar?ysynda, ?Savcylaryn bu kararla ilgisi yok. Adalet Bakanly?y müfetti?leri tarafyndan alynmy? bir karar? dedi. Dinlemenin sebep ve nedenlerini ara?tyryp gerekli i?lemlerde bulunaca?yny belirten Engin´in dava açabilece?i ileri sürülüyor. Adalet Bakany Sadullah Ergin ise konuyla ilgili bilgisinin olmady?yny söyledi. Ergin, dinleme iddialaryyla ilgili gerekli ara?tyrmayy yapacaklaryny söyledi.

Yarsav ve Kaçmaz´yn ba?yny çekti?i Kontr-Ergenekon operasyonu ?imdilik ba?aryyla ilerliyor...

Kontrgerilla en sert direni?i yargyda gösteriyor

Ergenekon soru?turmasyyla ilgili olabilecek çok gizli dinleme bilgilerinin Ankara Hakimi Hayri Keskin tarafyndan medyaya syzdyryldy?y iddia ediliyor. TYB´deki gizli dinlemelerin mahkeme kararyyla yapylmamasy olasyly?ynyn kesinlikle olmady?y, böyle bir ?ey olduysa bile bu son tarty?malarla bunun zaten ortaya çykaca?y, ancak mahkeme kararlaryna dayanan bilgilerin de?ifresinin de suç oldu?u bildiriliyor. Her ne kadar Ergenekon savcylarynca de?il Adalet Bakanly?y müfetti?lerince de yapylyyor olsa bazy hakim ve savcylaryn 2008´den beri dinlenmesinin Ergenekon kapsamynda oldu?u Adalet Bakanly?y´nca açyklanmy?ty. Bu gizli dinleme bilgileri henüz soru?turma safhasynda ve iddianameye bile yansytylmy? de?il. Bu bilgilerin de?ifre edilmesiyle Ergenekon soru?turmasy zarar görebilir. Y?te güya Yarsav ba?kany Emina?ao?lu´nun Ergenekon kapsamynda yasady?y ?ekilde dinlenip dinlenmedi?ini ortaya çykartmak amacyyla Sincan Hakimi Osman Kaçmaz eliyle organize edilen Kontr-Ergenekon operasyonu, Yarsav ba?kanynyn yasal dinlendi?inin anla?ylmasyyla resmi olarak bitmesi gerekirken ele geçirilen di?er bilgilerin tahmin edildi?i gibi medyaya servis edilmeye ba?landy?y görüldü.

TYB baskynynyn amacy dinlenen hakim ve savcylaryn isimlerini de?ifre etmekti, Yarsav bahane oldu

Osman Kaçmaz´yn Okyanus çetesine bilgi syzdyran savcy arkada?yny dinlendi?i konusunda uyardy?y ortaya çykmy?ty. Kaçmaz´yn bu muhbirli?i belgelendi, hakkynda dava açylarak hakimlikten ihracy istendi. Y?te bu örne?in de gayet güzel gösterdi?i gibi TYB baskynynda asyl amacyn Yarsav ba?kanynyn dinlenip dinlenmedi?ini tespit de?il, Ergenekon kapsamynda dinlendi?i ileri sürülen çok sayyda hakim ve savcynyn adynyn ortaya çykarylyp kendilerinin uyarylmasy oldu?u iddia edilmi?ti. Bu iddiayy do?rulayan ilk geli?meler, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Engin ile Yargytay´yn telefonlarynyn yasady?y ?ekilde dinlendi?i iddialarynyn NTV´de haber olarak yeralmasy oldu. Yasal gizli bilgilerin de?ifre edilmesinde rol alan Sincan Hakimi Osman Kaçmaz, Yarsav Ba?kany Ömerfaruk Emina?ao?lu, Ankara Hakimi Hayri Keskin ve onun tayin etti?i bilirki?ilerin ´örgütlü´ suç i?ledi?ine dikkat çekiliyor. Yddialara göre TYB baskynyyla amaçlanan zaten Ergenekon soru?turmasyny bir ?ekilde durdurmak, hiç olmazsa olmazsa yava?latmak ve kamuoyunda soru?turmaya kar?y kafa kary?ykly?y olu?turmakty.

Yargytay´y dinleme kararyny kimin verdi?i ortaya çykty: Ystanbul 10. A?yr Ceza

Yargytay´y dinleme karary ile ilgili yeni bir geli?me ya?andy. Dinleme kararyny kimin verdi?i ortaya çykty. Karar 3 Kasym 2008´de Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan verilmi?. Yargytay Ba?kanlar Kurulu, Yargytay telefonlarynyn dinlenildi?ine ili?kin Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?yndan gelen belge üzerine ön inceleme karary aldy. Yargytay Birinci Ba?kanly?y, Sincan Birinci A?yr Ceza Mahkemesi´nin karary do?rultusunda Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´nda yapylan inceleme sonunda hazyrlanan raporu Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?yndan istemi?ti. Alynan bilgiye göre, istenen belgelerin Yargytay´a ula?masynyn ardyndan, bugün saat 13.30´da ba?layaca?y bildirilen Yargytay Ba?kanlar Kurulu toplantysy erken saate alyndy. Toplantyda, konuyla ilgili ön inceleme yapylmasyna karar verildi. Kurul, ön inceleme raporunun tamamlanmasynyn ardyndan önümüzdeki günlerde yeniden toplanacak.

Dinlemeleri Ergenekon savcylary istemedi

Yddialara göre, Adalet Bakanly?y, soru?turma evrakyny Ergenekon savcylaryna gönderdi, ancak dinleme faaliyetine son vermedi. Ergenekon savcylary, Emina?ao?lu dy?yndaki isimlerin Ergenekon´la ba?lantysy olmady?yny, Emina?ao?lu dahil birinci synyf yargyçlar hakkynda i?lem yapma yetkisi olmady?yny belirterek, dosyayy tekrar Adalet Bakanly?y´na gönderdi. Bakanlyk, buna ra?men, 18 Ocak 2009 tarihinde ´soru?turmayy siz yürüteceksiniz´ diyerek, dosyayy yeniden Ergenekon savcylaryna iletti. Ancak savcylar Fikret Seçen ve Ercan ?afak, nisanda Bakanly?a gönderdikleri fezlekede ayny gerekçelerle Emina?ao?lu dy?yndaki hakim ve savcylar hakkynda soru?turmayy yürütemeyeceklerini bildirdi.

15.20: FLA?!!! Sincan hakimi Osman Kaçmaz, TYB´de tekrar geni? inceleme ve bilgisayarlara el konulmasyny istedi

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y için tekrar geni? inceleme ve TYB´deki bilgisayar disklerine el konulmasyny istedi. Sincan 1. A?yr Mahkemesi Hakim Osman Kaçmaz, TYB (Telekominükasyon Yleti?im Ba?kanly?y)´deki bilgisayarlara el konulmasyny istedi. Yeni incelemeye de güvenlik güçleri ile gidilece?i bildirildi. Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi, Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y (TYB) ´HTS´ kayytlarynyn yeniden incelenerek, bunlara ili?kin mahkeme kayytlarynyn olup olmady?ynyn tekrar ara?tyrylmasyny istedi. Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi ve refakatindeki bilirki?i heyeti, 5 Kasymda tespit ve ke?if yapmak üzere TYB´e gitmi?ti. Alynan bilgiye göre, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi, heyetin TYB görevlilerince engellendi?i ve bu nedenle çaly?malaryn yapylamady?y gerekçesiyle tespitin yenilenmesine karar verdi.

15.55: TYB Ba?kany açyklama yapacak

Sincan hakimi Osman Kaçmaz´yn TYB´te tekrar arama yapylmasyna ve bilgisayarlara el konulmasyna karar vermesi üzerine TYB Ba?kany Fethi ?im?ek 17:30´da basyn toplantysy düzenleyecek.

17.35: TYB Ba?kany: Yargytay´la ilgili hiçbir dinleme yapylmady

TYB ba?kany Fethi ?im?ek ?unlary söyledi: Özellikle son bir haftadyr kamuoyunu me?gul eden dün ak?am saatlerinden bu yana artarak devam eden tarty?malar nedeniyle kar?ynyzdayyz. 23/7/2006 tarihinde faaliyete ba?lamy?tyr. Syk syk altyny çizmekteyiz. TYB´de, kesinlikle dinleme yapylmamaktadyr. Dinlemeler ceza soru?turmalary kapsamynda soru?turma mercilerince yapylan talepler üzerine, mahkemelerce verilen kararlarda aidiyet numaralary belirtilen adli kolluk yetkililerince kendi birimlerinde yapylmaktadyr.TYB´de, kesinlikle dinleme yapylmamaktadyr. Dinlemeler ceza soru?turmalary kapsamynda soru?turma mercilerince yapylan talepler üzerine, mahkemelerce verilen kararlarda aidiyet numaralary belirtilen adli kolluk yetkililerince kendi birimlerinde yapylmaktadyr. Hakim karary olmadykça 24 saat içinde hakim karary alyndyktan sonra savcy emri olmadykça hukuken dinleme mümkün de?ildir. Kim bunu yapmy?sa suç i?lemi? olur. Ba?kanly?ymyza haber verilerek gelinen ve ke?if i?lemleri sonunda hukuka aykyry bir durum olmady?y belirlenmi?tir. Yapylan tespit i?lemlerinde Yargytay 1. Ba?kanly?y´na ait birimlerin dinlendi?i haberleri her yerde yer almaya ba?lamy? ve bilgi kirlili?i ya?anmy?tyr. 5/11/2009´da yapylan incelemede Yargytaya ait oldu?u iddia edilen sabit telefonlardan biri ile ilgili olarak hiçbir dinleme i?leminin yapylmady?y, di?er sabit telefon numarasyyla ilgili olarak hakim karary bulunmasyna ra?men kullanylan santralin özelli?i nedeniyle dinleme i?lemi gerçekle?tirilmeden talep eden birimin yazysy ile sonlandyryldy?y, hiç bir dinleme i?lemi gerçekle?medi?i anla?ylmy?tyr. Ke?if tutana?ynda da bu hususlar yer almaktadyr. Gazetecilerin sorulary ve TYB Ba?kanynyn cevaplary ?öyle:

Santralin dinlenmesi mümkün müdür? Yeni bir inceleme yapylaca?y söyleniyor. Yzin verilecek mi? Kurumdan disk, cd gibi dökümanlar çykarylabilecek mi? Dava süreci ba?latacak mysynyz?

Bazy hususlar yargyya intikal etti. Onlardan yanyt veremeyece?iz. Geni? inceleme konusunda karar ya da talep gelmedi. Santrallerin dinlenmesi konusu sonuç olarak yapylan incelemede Yargytay´a ait oldu?u iddia edilen telefonlarla ilgili olarak dinleme yapylmady?y ortaya çykty. Soru?turma usülleri, kamu görevlisi ya da de?il takdir edecek mercii Cumhuriyet Ba?savcyly?y. Biz sadece kararlara bakarak inceleme yapyyoruz. Takdir hakky cumhuriyet savcylarymyza aittir. Bize intikal eden sadece dinlemeye ili?kin hakim kararydyr.

Dinleme yapylmady?yndan bahsettiniz. 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nin 3/11/2008 karary var, Adalet Bakanly?y müfetti?leri 22/12/2008´de geri çekiyor. Sabit telefon dinlendi mi dinlenmedi mi?

Kullanylan santralin özelli?i nedeniyle dinleme i?lemi gerçekle?tirilememi?, hiçbir ses intikal etmemi?tir. Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin sonlandyrma i?lemi tamamen kendi takdirlerine aittir.

Yargytay Ba?kanly?y´na rapor iletildi?i söylendi. Gerçeker de inceleme yaptyklaryny söyledi...

Bu da kendi takdirleridir. Nasyl uygun görürlerse o yapylmalydyr.

Yeni incelemeye izin verecek misiniz?

Her?ey hukuk çerçevesinde olacaktyr. Sincan A?yr Ceza Mahkemesi dinlensin diye bir karar olamaz. Öyle bir ?ey yok... Dijital santralden telefonun kayytlarynyn silinmesi gibi bir durum kesinlikle olamaz... Yki adet telefonla ilgili iddialar ortaya atyldy. Ynceleme yapyldy. Birinde hiçbir dinlemenin yapylmady?y ortaya çykty. Di?eri de santral özelli?i nedeniyle dinlenemedi.

Fethi ?im?ek: Ba?bakan 6 yyl boyunca mahkeme karary olmadan dinlendi kimsenin kyly kypyrdamady

Geldi?imiz nokta çok dü?ündürücüdür. Toplumda hiçbir zaman hepimiz bizler, siyasetçilerimiz, ülkemizde TYB kurulmadan önce bir ülkenin Ba?bakany´nyn 6 yyl dinlendi?i gazetelere servis yapyldy?y ile ilgili bir tarty?ma ya?anmyyor. Hiç bir karar yok, Ba?bakan 6 yyl dinleniyor kimsenin sesi çykmyyor ama bugün yapylan dinlemeler usulüne uygun dinlemeler yapylyyor her nedense toplum aya?a kalkyyor bu çifte standart uygulamadan kurtulmalyyyz´ dedi.

19.55: Adalet Bakanly?y: Yargytay ve savcylaryn dinlenmesi hiçbir ?ekilde sözkonusu de?il

Adalet Bakanly?y, ´Yargytay ve Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna ba?ly santrallerin ve bu santrallere ba?ly görü?me yapan tüm hakim ve Cumhuriyet savcylarynyn dinlenmesinin talep edilmesi ve dinlenmesinin hiçbir ?ekilde söz konusu olmady?yny´ açyklady. ´Dinleme karary verilen ve bazy basyn yayyn organlarynda Yargytay santrali oldu?u ileri sürülen telefon numarasynyn, Yargytay Birinci Ba?kanly?y adyna kayytly, soru?turmada ismi geçen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu´na tahsisli ve odasynda kullandy?y telefon numarasy´ oldu?unu bildiren Adalet Bakanly?y, Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kany´nyn açyklamasyna göre bu numaranyn da teknik sebeplerle dinlenemedi?ini´ bildirdi.

Adalet Bakanly?y, ´Son 5 yyl içerisinde adalet müfetti?lerinin talebi üzerine toplam 69 hakim ve cumhuriyet savcysy hakkynda mahkemelerce dinleme karary verildi?ini, 11 bin 206 hakim ve Cumhuriyet savcysy ile 70 milyon vatanda?yn Adalet Bakanly?ynca dinlettirildi?i iddialarynyn gerçek dy?y, bilgi kirlili?i olu?turmaya ve kamuoyunu yanyltmaya yönelik bilinçli bir saptyrma´ oldu?unu´ duyurdu. Adalet Bakanly?y Basyn ve Halkla Yli?kiler Mü?avirli?inden yapylan yazyly açyklamada, yazyly ve görsel basynda yer alan ´Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y ve Yargytay santral telefonlarynyn dinlendi?i iddiasyyla´ ilgili haberler ve açyklamalar üzerine kamuoyunun bilgilendirilmesine gerek görüldü?ü belirtildi. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn yürüttü?ü bir soru?turma syrasynda, bazy hakim ve Cumhuriyet savcylarynyn da isimlerinin geçmesi üzerine konunun Adalet Bakanly?yna intikal ettirildi?i ifade edilen açyklamada, ´Bu evrakta ady geçenler hakkyndaki iddialaryn açykly?a kavu?turulmasy bakymyndan, inceleme yapylmasy ve delil elde edilmesi halinde soru?turmaya geçilmesi için 15 Nisan 2008 ve 5 Eylül 2008 tarihli onaylar ile Bakanly?ymyzca izin verilmi?tir´ denildi. Açyklamada, ?unlar kaydedildi:

´Bu çerçevede görevlendirilen adalet müfetti?leri, kendilerine tevdi edilen belgelerde yaptyklary incelemeler sonucunda, ilgili 56 hakim ve Cumhuriyet savcysy hakkynda delillerin toplanmasy amacyyla bu ki?ilerin telefonlarynyn dinlenmesini mahkemeden talep etmi?lerdir. Bu talep üzerine görevli ve yetkili mahkeme tarafyndan ilgili hakim ve Cumhuriyet savcylary hakkynda dinleme karary verilmi?tir. Tefti? Kurulu Ba?kanly?y tarafyndan yapylan inceleme sonucunda aralarynda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysynyn da bulundu?u 46 hakim ve Cumhuriyet savcysy hakkynda 16 Eylül 2009 tarihli rapor ile soru?turmaya geçilmesine yer olmady?y teklif edilmi?tir. Soru?turmasy tamamlanan Ömer Faruk Emina?ao?lu ve Osman Kaçmaz´la ilgili evrak tefrik edilerek yetkili mercilerine gönderilmi?tir. Di?erleriyle ilgili i?lemler devam etmektedir.

Soru?turma kapsamynda, ilgililerin odalarynda kullandyklary telefon numaralary hakkynda mahkemelerce dinleme karary verildi?i ve yetkili makamlarca bu do?rultuda i?lem yapyldy?y belirtilen dinleme karary verilen ve bazy basyn yayyn organlarynda Yargytay santrali oldu?u ileri sürülen telefon numarasy, Yargytay Birinci Ba?kanly?y adyna kayytly, soru?turmada ismi geçen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu´na tahsisli ve odasynda kullandy?y telefon numarasydyr. TYB Ba?kanynyn yapty?y açyklamaya göre bu numara da teknik sebeplerle dinlenememi?tir. Kamuoyuna yansydy?y ?ekilde Yargytay ve Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna ba?ly santrallerin ve bu santrallere ba?ly görü?me yapan tüm hakim ve Cumhuriyet savcylarynyn dinlenmesinin talep edilmesi ve dinlenmesi hiçbir ?ekilde söz konusu de?ildir.´

69 HAKYM VE CUMHURYYET SAVCISI HAKKINDA DYNLEME KARARI VERYLMY?TYR

´Sözü edilen 56 ki?i dahil son 5 yyl içerisinde Adalet müfetti?lerinin talebi üzerine toplam 69 hakim ve Cumhuriyet savcysy hakkynda mahkemelerce dinleme karary verildi?i´ bilgisinin yer aldy?y açyklamada daha sonra ?öyle denildi: ´Kaldy ki bu bilgi Bakanly?ymyzca 19 Mayys 2009 tarihinde yapylan basyn açyklamasynda kamuoyuna duyurulmu? ve o tarihten sonra müfetti?lerce yeni bir dinleme karary istenilmemi?tir. 11 bin 206 hakim ve Cumhuriyet savcysy ile 70 milyon vatanda?ymyzyn Adalet Bakanly?y´nca dinlettirildi?i iddialary gerçek dy?y olup, bilgi kirlili?i olu?turmaya ve kamuoyunu yanyltmaya yönelik bilinçli bir saptyrmadyr. Benzer iddialar hakkynda Bakanly?ymyzca de?i?ik tarihlerde çok sayyda açyklama yapylmasyna ra?men maksatly olarak üretildi?i dü?ünülen gerçek dy?y iddia ve yorumlaryn ysrarla sürdürülmesi, yürütülmekte olan soru?turma ve davalary etkileme çabasy olarak de?erlendirilmektedir.´

KANUN YARARINA BOZMA KONUSU

Açyklamada, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun bazy üyelerinin bugünkü açyklamalarynda bahsedilen kanun yararyna bozma konusu ile ilgili olarak da ?unlar kaydedildi: ´5271 sayyly Ceza Muhakemesi Kanunu´nun 309 uncu maddesinde; ´Hakim veya mahkeme tarafyndan verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinle?en karar veya hükümde hukuka aykyrylyk bulundu?unu ö?renen Adalet Bakanly?y, o karar veya hükmün Yargytayca bozulmasy istemini yasal nedenlerini belirterek Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazyly olarak bildirir. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulmasy istemini içeren yazysyny Yargytay´yn ilgili ceza dairesine verir´ hükmü yer almaktadyr. Bu maddeden de anla?yldy?y ve 29 Temmuz 2009 tarihli basyn açyklamamyzda da açykça belirtildi?i gibi kanun yararyna bozma talebinde bulunma yetkisi Adalet Bakanly?yna aittir.

Yargysal görevleri olmayan ve idari bir kurul olan Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun Anayasal ve yasal görevleri içerisinde kanun yararyna bozma konusundaki ba?vurulary inceleyip karara ba?lama görev ve yetkisi bulunmamaktadyr. Buna ra?men Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu 11 Haziran 2009 tarihinde ´... mahkemesinin ... sayyly karary usul ve kanuna aykyry oldu?undan CMK´nyn 309 uncu maddesi uyarynca kanun yararyna bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanly?yna ba?vuruda bulunulmasyna´ ?eklinde fonksiyon gaspy suretiyle kanun yararyna bozma yoluna gidilmesi hususunda oy çoklu?u ile 331 sayyly karary almy?tyr. Bu karara uyma zorunlulu?u bulunmayan Bakanly?ymyz söz konusu Kurul kararyny ihbar kabul ederek Ceza Y?leri Genel Müdürlü?üne incelenmek üzere intikal ettirmi?tir.

Kurulun bazy üyelerince yapylan açyklamada, aldyklary kararyn Adalet Bakanly?y tarafyndan gere?inin yerine getirilmedi?inden bahsedilmi?tir. Kurulun bu kararynyn Adalet Bakanly?ynca yerine getirilme zorunlulu?u bulunmamaktadyr. Uygulama ve doktrinde tarty?masyz ?ekilde kabul edildi?i üzere kanun yararyna bozma talepleri Adalet Bakanly?ynca de?erlendirilip hukuka aykyrylyk nedenleri tespit edilenler gere?i için Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna iletilmektedir. Nitekim, Prof. Dr. Erdener Yurtcan´a göre ´Bakan, yazyly emir yoluna gidilmesini uygun görmedi?inde, bir ba?ka anlatymla, yazyly emir istemi reddedildi?inde yapylacak bir ?ey yoktur, Prof. Dr. Nevzat Toroslu ve Prof. Dr. Metin Feyzio?lu´na göre; kanun yararyna bozma konusunda ´Bakan, kendili?inden veya ilgililerin ba?vurusu üzerine istemde bulunabilir. Ancak, Bakan ilgilinin ba?vurusu üzerine bu istemde bulunmak zorunda de?ildir´, Yargytay Cumhuriyet savcylary Ali Parlar ve Muzaffer Hatipo?lu´na göre ´Adalet Bakanly?y, karar ya da hükümde hukuka aykyrylyk oldu?unu taraflaryn veya ilk derece C.Ba?savcylyklarynyn bildirmesi suretiyle ö?rendi?inde bu yola gidilip gidilmeyece?ini takdir eder´, Prof. Dr. Nurullah Kunter, Prof. Dr. Feridun Yenisey ve Doç. Dr. Ay?e Nuho?lu da ayny görü?tedir´

Yargytay 10. Ceza Dairesinin 11 ?ubat 2008 tarihli ve 26225-2172 ve 17 Ardalyk 2007 tarihli ve 24001-14822 sayyly kararlarynda da kanun yararyna bozma yoluna ba?vurulup ba?vurulmayaca?ynyn takdirinin Adalet Bakanly?yna ait oldu?una hükmedildi?i belirtilen açyklamada, ?u hususlara yer verildi: ´Bakanly?ymyzda 1 Ocak 2009 ile 3 Kasym 2009 tarihleri arasynda toplam 9 bin 273 kanun yararyna bozma dosyasy i?lem görmü?, bunlardan incelenmesi tamamlanan 5 bin 128 dosya kanun yararyna bozma yoluna gidilmeyerek mahalline iade edilmi?, sadece 2 bin 292 dosya Yargytaya gönderilmi?tir. Bu rakamlardan da anla?ylaca?y üzere gelen ba?vurularyn tamamy için de?il, hukuka aykyry oldu?u dü?ünülenler için kanun yararyna bozma talebinde bulunulmaktadyr. Anayasanyn 6´ncy maddesinde ´Hiçbir kimse veya organ kayna?yny Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.´ hükmü yer almaktadyr. Bir kurulun Anayasa´da zikredilmi? olmasy o kurulun Anayasa ve yasalarda kendisine verilmeyen yetkileri kullanabilece?i anlamyna gelmemektedir. Bakanly?ymyzyn yetkisinde olan bir hususun talimat formatynda Bakanly?ymyza dayatylmasy, ayryca açyklamalarda bu hususlara yer verilerek ivedilikle yerine getirilmesinin beklendi?i ve takip edilece?inin belirtilmesi Bakanly?ymyzyn yetkilerine müdahale anlamynda olup, kabul edilmesi mümkün de?ildir. Adalet Bakanly?y, Anayasa ve kanunlarla kendisine verilen görevleri, bu güne kadar oldu?u gibi bundan sonra da hukuka uygun ?ekilde yerine getirmeye devam edecektir.´ ( Zaman)

Yargytay Ba?kany Gerçeker: Dinlenebilmemiz için 1. Kurulun izni ve karary olmaly

Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, ´Yargytay ile ilgili bir dinleme varsa biz onun takipçisi olaca?yz. Yargytay´yn telefonlarynyn dinlenebilmesi için Birinci Ba?kanlyk Kurulu´nun izni olmasy lazym, karar olmasy lazym. Onun dy?ynda Yargytay´yn telefonlarynyn dinlenmesi mümkün de?il´ diye konu?tu. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´in de örgüt soru?turmasy kapsamynda dinlendi?inin hatyrlatylmasy üzerine Gerçeker, devam eden davalarla ilgili bir ?ey söyleyemeyece?ini ifade etti. Yargytay Ba?kany Gerçeker, hakim ve savcylaryn dinlenmeleriyle ilgili birbiri ardyna belgeler ortaya çykty?ynyn ifade edilmesi üzerine de konunun Yargytay kurullarynda de?erlendirilece?ini, daha sonra basyna ve kamuoyuna bilgi verilece?ini söyledi.

Yargydaki Kontrgerilla ba?kaldyrysyna HSYK da katyldy: HSYK Ba?kanvekili Özbek: Yargy ?u anda savunma konumundadyr

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Ba?kanvekili Kadir Özbek, ´Yargy ?u anda savunma konumundadyr. Kuvvetler ayryly?y ilkesi, kuvvetler ayryly?y sistemini de?erlendirdi?imizde yargynyn savunma konumuna dü?ürülmü? olmasy son derece sykynty vericidir´ dedi. Özbek, ´salt dinlenilme ve tape kayytlaryna dayanylarak´ yapylan i?lemleri uygun görmediklerini belirterek, HSYK olarak maddi delillerin öncelikli oldu?unu söyledi, ancak Sincan hakimi Osman Kaçmaz´yn Okyanus çetesine bilgi syzdyran savcy arkada?y Mehmet Fatih Özdemir´i telefonla dinlendi?i için uyarmasy konusuna de?inmedi. Özbek, dinlenilme olaylarynyn son zamanlarda giderek artan bir ?iddetle süre geldi?ini ve toplumda herkesin sade vatanda?yn dahi dinlenildi?i, izlendi?i paranoyasyny yaratty?yny daha sonra da kurumlaryn içine girebilecek bir takym kanunsuz, hukuksuz dinlemeler noktasyna geldi?i iddialaryyla kar?y kar?yya olundu?unu söyledi.´

HSYK: Adalet Bakany hala dinlemeler konusunda kanun yararyna bozma ba?vurusu yapmady

Özbek, HSYK´nyn geçti?imiz Haziran ayynda dinlemelerin, hukuki dayana?ynyn olmasy gerekti?i ve özellikle adalet müfetti?lerinin ba?vurusu üzerine mahkemelerce verilen dinlenilme kararlarynyn kanununa uygunlu?unun yargy süzgecinden geçmesi gerekti?i yönünde açyklama yapyldy?yny hatyrlatarak, ?unlary söyledi: ´Bunun, yargy süzgecinden geçirilmesinin yolu da Ceza Muhakemesi Kanunu´nun 309. maddesindeki kanun yararyna bozma yoluna ba?vurmaktyr. Burada görevli olan Adalet Bakanymyzdyr. Kendisi Kurulun Ba?kanydyr. Kurulun aldy?y kararyn bugüne kadar Yargytay denetimine sunulmady?yny ö?renmi? bulunuyoruz. Dinlemelerin sürdürüldü?ünü görüyoruz. Bu i?in de takipçisi olaca?ymyzy ifade etmek istiyorum. Ancak, müfetti?ler tarafyndan yapylacak ba?vurulara dayanylarak verilen kararlarda, hakimlerin bir takym endi?eleri ta?ydy?y müfetti?in talebini geri çevirmede bir takym sykyntylar yaratty?y izlenimini her zaman duyuyoruz. Bize te?kilattan gelen yansymalar bu ?ekilde. Fakat tüm te?kilatymyzdan bekledi?imiz istedi?imiz ?udur; hiçbir kaygy, endi?e içinde kalmadan kendilerine intikal eden bu ve benzeri ba?vurularda adil yargylanma hakky, insan haklary, özellikle yasaya uygun kararlaryn üretilmesi bakymyndan çok hassas davranmalaryny bekliyoruz. Kendilerinden buna uygun davranmalaryny da istiyoruz. Sanyyorum te?kilatymyz, bundan böyle daha da hassas davranacaktyr. Bir kysym ki?iler bu söylemimi hakim ve savcylara talimat gibi de?erlendirebilir. Ancak sizlerin de tanyk oldu?unuz bazy olaylarda hakim ve savcylarymyzyn dinleme kararlaryny verirken kendi telefon numaralaryny da yazdyklary, özensiz davrandyklary ve gerekçesiz, isimsiz, yanly?, sonucu telafi edilemeyecek dinleme kararlary verdiklerini gördük ve ya?adyk. Bunu önlemek için bunu ifade ediyorum.´ Özbek, bir gazetecinin, ´Yargynyn zirvesinde telefonlaryn dinleniliyor olmasy sizce nasyl bir durum, neyle kar?y kar?yyayyz?´ sorusuna, ´Normal bir durum olsaydy bu soruyu bana sormazdynyz´ kar?yly?yny verdi. Bir ba?ka soru üzerine de Özbek, salt ?üpheye dayanarak dinlenilme karary verilemeyece?ini belirterek, Ceza Muhakemesi Kanunu´nda (CMK) hangi ko?ullarda dinleme karary alynabilece?inin belirtildi?ini hatyrlatty. Özbek, kurula henüz evrak intikal etmedi?i için dinleme kararynyn hangi gerekçeyle alyndy?yny bilemediklerini söyledi. Özbek, ´Bir usulsüzlük tespit edilmesi durumunda dinlemelerle ilgili delil de?erlendirmesi nasyl yapylacak?´ sorusuna da ?u yanyty verdi: ´Yüksek kurulumuzun son zamanlardaki birkaç uygulamasynda ilke olarak kabul etti?imiz bir konu var. Bunu açyklamakta yarar görüyorum. Salt dinleme, tape kayytlaryna dayanarak herhangi bir riskli i?lem yapylmasyny uygun görmüyoruz. Öncelik bizim açymyzdan maddi delillerdir. Kurul olarak, bu uygulamayy sürdürece?imizi sizlere bildiriyorum.´ ´Sizin dinlenildi?inize ili?kin endi?eniz var my´ sorusunu yanytlarken de Özbek, ´Türkiye´de herkesin dinlenildi?inden bahsediliyor´ dedi. ( Zaman)

Emina?ao?lu iddianamesi hazyrlandy ancak davaya Kaçmaz bakacak

Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y, YARSAV Ba?kany ve Yargytay Cumhuriyet Savcysy Emina?ao?lu hakkynda, yargy görevi yapany etkileme, soru?turmanyn gizlili?ini ihlal ve Dernek ve Vakyflaryn Kamu Kurum ve Kurulu?lary ile Yli?kilerine Dair Kanun´a muhalefet suçlaryndan iddianame hazyrlady. Emina?ao?lu hakkyndaki iddianame, önce Sincan 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderildi, ancak bu mahkeme, iddianamenin UYAP´tan da?ytylmasyny isteyerek iddianameyi geri gönderdi. UYAP´tan yapylan da?ytymda, iddianame, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´ne dü?tü. Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi, önümüzdeki günlerde iddianameyi inceleyecek ve kovu?turmanyn açylmasyna gerek görürse dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na gönderecek. Emina?ao?lu, birinci synyf hakim oldu?u için yargylama, Yargytay´yn ilgili ceza dairesinde yapylacak. Adalet Bakanly?y, Emina?ao?lu hakkynda disiplin soru?turmasy kapsamynda 1 kez ´meslekten ihraç´, 2 kez ´yer de?i?tirme´ cezasy istemi?ti. Bu istemlerle ilgili olarak Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu karar verecek. ( AA)

Dinleme dosyalary CHP liderinin eline nasyl geçti?

24 Kasym 2009: CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal, Hürriyet Gazetesi Yazary Fatih Çekirge´ye mahkeme kararlaryyla 56 hakim-savcyya ili?kin alynan dinleme belgelerinin kendisinde oldu?unu açyklamasy Ankara´ya bomba gibi dü?tü. Sincan A?yr Ceza Hakimi Osman Kaçmaz´yn Yargytay Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun dinlenip dinlemedi?inin tespiti için Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´na yaptyrdy?y baskyndan sonra medyada çykmaya ba?layan dinleme haberlerinin ardyndan Baykal´yn da gizli olmasy gereken belgelerinin kendisinde oldu?u söylemesi tarty?ma yaratty. Çekinge, Baykal´yn ?Vahim dinleme belgeleri var? açyklamasyny ?Belgeler bende? man?etiyle duyurdu. Hukukçularsa yasal olarak sadece TYB´de bulunmasy gereken çok gizli dinleme kararlarynyn, Baykal´da bulunmasynyn suç oldu?unu kaydetti. Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu, Sincan Hakimi Osman Kaçmaz ve Ankara 1. Sulh Ceza Hakimi Hayri Keskin, kendi soru?turulduklary dosyayy, ?ikayetçi, karar verici ve uygulayycy pozisyonda TYB´de aramy?lardy. TYB´e yapylan baskynda el konulan dinleme kararlarynyn Baykal´a yine Troyka tarafyndan iletilip iletilmedi?i tarty?ylyyor. ( Star)

Baykal yasa filan takmyyor: Mahkeme kararyyla yapylan dinleme bilgilerini de?ifre etti

25 Kasym 2009: Baykal partisinin grup toplantysynda TYB´deki gizli belgeleri de?ifre etti, çarpytty. TYB´deki aramanyn ardyndan Baykal´a syzan belge TV´de naklen de?ifre edildi. ´Gizli´ belgede 10 ki?inin dinlendi?i belirtilirken CHP, rakamy on bin yapty. CHP Grup Ba?kanvekili Kemal Kylyçdaro?lu´nun servis etti?i gizli belge, dünkü grup toplantysynda CHP lideri Deniz Baykal tarafyndan de?ifre edildi. Mit´in uyarysyna ra?men kamuoyuna açyklanan belgedeki bilgiler ise, Kylyçdaro?lu ve Baykal´y yalanlyyor. Baykal, önceki gün yapty?y bir açyklamada, ?40 ki?i için dinleme karary almy?lar. Listeye ilgisiz bir telefon numarasy daha eklenmi?. Ysmi listede yok ama numarasy var. Önemli bir ismi dikkat çekmeden dinliyorlar? demi?ti. Belgede, soru?turma karary alynmy? yargy mensuplarynyn ismi açyk açyk yer alyyor. Kylyçdaro?lu´nun da?ytty?y belgede, mahkeme kararyyla Ergenekon soru?turmasy kapsamynda yapylan dinlemelerden elde edilen delillerle birlikte Emina?ao?lu, Kaçmaz, Bakyrköy eski Savcysy Ali Çakyr ve 10 hakim ve savcynyn ismi yer alyyor. Kylyçdaro?lu, gizli belgeyi Meclis kürsüsünde göstererek, 10 bin hakim ve savcynyn dinlendi?ini iddia etmi?ti. Dün de Baykal´yn grupta gösterdi?i belgede soru?turma gerekçeleri de net bir dille belirtiliyor.

Hukukçular: CHP lideri Baykal gizlili?i bilerek ve isteyerek ihlal etti

Ystanbul 1.Sulh Ceza Mahkemesi´nin aldy?y ´Gizli´ ibareli ileti?imin tespiti kararyny basyna ve milletvekillerine gösterdi. Hukukçular, Baykal´yn dinlemelerle ilgili gizlilik kararyny bilerek ve isteyerek ihlal etti?ini bunun ise suç oldu?unu dile getirdiler. Baykal´a söz konusu belgelerin nasyl ula?ty?y tarty?ma yaratyrken, dikkatler Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Genel Müdürlü?ü´nün eski YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu hakkynda yapty?y soru?turmaya çevrildi. Bakanlyk müfetti?leri, Emina?ao?lu ile Baykal arasynda belge aly? veri?ini tespit etmi? ve bu konuda cezai i?lem yapylmasyny istemi?ti. Hukukçular, Baykal´yn CMK´nyn 285.maddesini ihlal etti?ini ifade etti. Yargytay Savcysy Ahmet Gündel, ?Baykal´yn payla?ty?y dinleme kayytlary halen haklarynda soru?turma olan bir kysym yargy mensuplaryyla ilgili. CMK kapsamynda. Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin yapty?y soru?turmalar da gizlidir. Gizlili?in ihlal edilmesi de suç te?kil eder. Bunlaryn kamuoyuyla payla?ylmasy da suç te?kil eder? diye konu?tu.

TYB Ba?kany: Baykal´yn bildi?i karargah my var

26 Kasym 2009: Dinleme iddialarynyn merkezine oturtulan ve Baykal´yn ?Ba?bakan´a ba?ly dinleme karargahy? suçlamasyna maruz kalan TYB Ba?kany ?im?ek konu?tu: TYB yasal. Baykal´yn bildi?i ayry bir karargah varsa o ba?ka. CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal, telefon dinlemeleri ile ilgili olarak, Türkiye´de bir karargahyn oldu?unu, bunun da Ba?bakan´a ba?ly oldu?unu söyledi. Y?te bu sözlere ilk elden, yani TYB´den cevap geldi. TYB Ba?kany Fethi ?im?ek, ?Baykal´yn bildi?i bir karargah varsa o ba?ka? dedi. Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´nyn (TYB) asla dinleme görevi olmady?yny vurgulayan ?im?ek, ?Y?lemlerin nasyl yürüdü?ünü kamuoyu bilse, hiç kaygylanmaya gerek kalmaz? diye konu?tu. Ele?tirilerin hedefindeki kurumun Ba?kany Fethi ?im?ek, Star´yn sorulary üzerine, TYB´in dinleme yapmady?yny açyk bir ?ekilde kamuoyuna anlattyklaryny, ancak bunlary nedense anlamak istemeyenler oldu?unu söyledi. TYB´in bu konuda sykynty duyacak herhangi bir durumu olmady?yny ve kanunun verdi?i görevi yerine getirdiklerini vurgulayan ?im?ek, ?öyle konu?tu: ?Dinleme, ilgili birimlerde, mahkeme karary hangi kanaldan alynmy?sa o birimlerde, Emniyetse Emniyet, Jandarmaysa Jandarma, MYT´se MYT´in kendi merkezlerinde yapylyyor. Biz verilen kararlaryn katalog suçlaryyla ilgili olup olmady?y ve süreleri açysyndan denetlemesini yaparyz ve i?leme koyaryz.?

Suçsa kanun de?i?meli

Baykal´yn grup toplantysynda gösterdi?i belgelerin hakimler tarafyndan verilmi? kararlar oldu?unu belirten ?im?ek, ?Hakim kararlaryna göre dinleme yapylmasy suçsa, kanunun de?i?mesi lazym? dedi. Baykal´yn TYB´e yönelik yapty?y ?karargah? benzetmesine de yanyt veren ?im?ek, ?Bizi mi kastetti bilmiyorum. Ama bizim kurumumuz, kamuoyunun gözü önünde, kanunla kurulmu? TYB´dir. Baykal´yn bildi?i ba?ka bir karargah varsa, onu ben bilemem. O ba?ka? dedi. ?im?ek, kendisinin de dinlendi?ini dü?ünmedi?ini ve bunu merak etmedi?ini de sözlerine ekledi. MYT görevlilerinin TYB´de mesai yaptyklary ortaya çykty. Meclis Yazycyo?lu Komisyonu tutanaklaryna göre, komisyona bilgi veren TYB Teknik Daire Ba?kany Basri Aktepe, MYT´çilerin TYB´de mesai yaptyklaryny açyklady. Aktepe komisyona, Jandarma´dan bir binba?y, Emniyet´ten bir emniyet müdürü ve MYT´ten bir daire ba?kanynyn TYB´de çaly?ty?yny belirtirken, ?Bizim kurumumuzda mesai yaparlar? diye konu?tu. ( Star)

Abdullah Harun

(12 Kasym 2009, 13:15), son güncel.: (26 Kasym 2009)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

TYB baskynyyla gizli Ergenekon dinlemelerinin ele geçirilmesi man?etlerimiz

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

Kontrgerilla Medyasy

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=1119