Fla?!!! Balyoz´da üst mahkemeden ret

Balyoz davasynda 163 askerin tutukluluk kararyna yaptyklary itiraz, Ystanbul 11´inci A?yr Ceza Mahkemesi´nce reddedildi. Ayny talep davaya bakan 10. A?yr Ceza tarafyndan da reddedilmi?, ba?vuru görü?ülmek üzere üst mahkeme olan 11. A?yr Ceza´ya gönderilmi?ti. Benzer bir durum geçen yyl ya?anmy?, 10. A?yr Ceza´nyn verdi?i 102 yakalama karary üst mahkeme olan 11. A?yr Ceza tarafyndan kaldyrylmy?ty.

FLA?!!! Balyoz´da üst mahkemeden ret

Balyoz davasynda 163 askerin tutukluluk kararyna yaptyklary itiraz, Ystanbul 11´inci A?yr Ceza Mahkemesi´nce reddedildi. Ayny talep davaya bakan 10. A?yr Ceza tarafyndan da reddedilmi?, ba?vuru görü?ülmek üzere üst mahkeme olan 11. A?yr Ceza´ya gönderilmi?ti. Benzer bir durum geçen yyl ya?anmy?, 10. A?yr Ceza´nyn verdi?i 102 yakalama karary üst mahkeme olan 11. A?yr Ceza tarafyndan kaldyrylmy?ty.

Emekli Orgeneral Çetin Do?an, emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, emekli Oramiral Özden Örnek, emekli Orgeneral ?ükrü Sary?yk, emekli Korgeneral Engin Alan´yn da aralarynda bulundu?u 162 sany?yn tutuklulu?una yapylan itiraz reddedildi. Karar, Mahkeme Ba?kany ?eref Akçay´yn kar?y görü?üne ra?men oy çoklu?uyla alyndy. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany ?eref Akçay muhalefetine kar?yn, üye hakimler Mehmet Ekinci ve Birol Bilen´in sanyklaryn itirazynyn reddedilmesi yönünde karar verdi.

Tahliye ?u gerekçelerle talep edilmi?ti

Tahliye talepleri için belirtilen gerekçeler ?öyleydi: Sanyklaryn kaçak olmadyklary ve kaçma ?üphelerinin bulunmady?y ve yakalama ko?ullarynyn olu?mady?y, sanyklaryn ça?yryldy?ynda gelmi? olmalary dolayysyyla kaçma ?üphelerinin bulunmady?y itirazy, bazy sanyklaryn sa?lyk durumlary nedeniyle itiraz, tüm delillerin toplandy?y ve delillerin karartma ?üphesinin bulunmady?y yönündeki itiraz, tutuklama karary öncesinde sanyk ve sanyk avukatlaryna söz verilmedi?i nedenlerle yapylan itiraz..

Ba?kan: ´Hukuk burada lazymdyr´

Karara ?erh koyan Mahkeme Ba?kany ?eref Akçay, 5 sayfadan olu?an ?erh gerekçesinde Netice darbe yapmaktyr ancak bu meydana gelmemi?tir. Yhtiyary ile vazgeçme denmez ise tam fiil diyemeyiz. Hukuk tam olarak burada lazym ifadelerine yer verdi. Demokrasilerde halkyn seçti?i siyasi iktidaryn yine bunun dy?ynda hangi nedenlerle olursa olsun görevden uzakla?tyrylmasy kabul edilebilir bir ?ey de?ildir ve sanyklaryn yargylanmamasy gerekti?ini kimse söyleyemez ifadeleriyle ba?layan ?erh gerekçesinde Akçay ?u ifadelere yer verdi;

Yddianameden de anla?yldy?y üzere sanyklaryn 2002 yylynda 1. Ordu komutany olarak görev yapan Çetin Do?an´yn komutasynda girdikleri yapylanmayla demokratik olmayacak bir ?ekilde siyasi iktidary uzakla?tyrmak istemi? ve bu kapsamda Oraj, Suga, Sakal, Tyrpan, Orak, Çar?af, Yumruk, Kürek, Testere gibi eylem planlaryny faaliyete geçirmek için 5-7 Mart 2003´te Çetin Do?an ba?kanly?ynda yasady?y bir toplanty yapyldy?y ama eylemin faaliyete geçmedi?i belirtildi.

Sanyklar hakkynda suça te?ebbüsten dava açyldy?yny hatyrlatan Akçay, iddianamede yer alan eylem planlarynyn devam ettirecek herhangi bir delile rastlanmamaktadyr dedi. Gölcük´te ele geçirilen belgelerin dava dosyasynda yer alan delilerin kopyasy niteli?inde oldu?unu ifade eden Ba?kan Akçay ?erh gerekçesinde, Netice gerçekle?ene kadar her a?amada failin suç yolundan dönmesine vazgeçmek olarak kabul etmek gerekir. Bu durumda; Netice nedir? Darbe yapmak. Meydana gelmi? midir? Gelmemi?tir. Yhtiyari ile vazgeçme denmez ise Tam fiil diyebilir miyiz? Diyemeyiz. Hukuk i?te burada lazymdyr ifadelerini büyük harflerle karara yazdyrdy.

Sanyklaryn suçlarynyn olu?up olu?mady?ynyn davanyn karara ba?lady?y zaman tarty?ylmasy gerekti?ini ifade eden Akçay, Daha önce 102 sanyk hakkynda ayny kararyn verildi?i zamandan bugüne de?i?en bir ?ey olmamasyna ra?men Gölcük Donanma Komutanly?y´nda ele geçirilen belgelerin yeni delilmi? gibi tutuklama karary verilmesinin do?ru olup olmady?y tarty?ylmalydyr ifadelerini kullandy. Sanyklaryn konumlary ayry ayry belirtilmeden tümüne ayny gerekçelerle syrf kanunda belirtilen cümlelerin yazylmasy suretiyle tutuklama karary verilmesi do?ru mudur? cümlelerine yer veren Akçay, gerekçesini ?öyle tamamlady; Dolayysyyla sanyklaryn Adil yargylanmasy ortamynyn sa?lanmasy gerekir. Savunmalary alynmadan dosyaya mevcut delillerin dy?ynda planlaryny ve toplantydaki iradelerinin devam ettirdi?ine dair yeni bir delil ortaya koymadan bu gerekçelerle yukaryda belirtilen suç vasfynyn de?i?me ihtimaline ili?kin konularyn tarty?ylmasy yapylmadan ve bu de?i?me ihtimali mevcut iken yeniden sanyklaryn tutuklanmalaryna ve yakalama karary çykartylmasyna karar verilmesinin adil yargylama ilkeleri ile ba?da?mady?y bu nedenle itirazlaryn kabul edilmesi görü?ünde oldu?um için sayyn çoklu?un görü?üne katylmyyorum.

Ba?kan Gölcük´ü yok saydy

Ba?kan Akçay´yn muhalefet ?erhinde belirtti?i görü?leri oldukça ?a?yrtycy görünüyor. Gölcük belgelerini eski delillerin yeni bilgi içermeyen kopyasy olarak niteleyen, ayryca Balyoz darbe toplantysyndan sonra sanyklaryn icrai faaliyette bulunmady?yny ve eylemlerinin devam etmedi?ini de iddia eden Akçay, bu nedenlerle tahliye taleplerinin kabul edilmesini istedi. Ancak di?er iki hakim bu görü?lere katylmady. Hakimler, Gölcük´te ele geçen belgelerin delil karartmaya dair bir delil oldu?unu vurgulayarak serbest byrakylmalary halinde benzer bir durumun tekrar ya?anabilece?ini belirttiler. Gölcük belgelerinin sonradan ortaya çykmy? olmasynyn da delillerin tam olarak toplanmady?yny ispatlady?yny belirten hakimler bu gerekçelerle tahliye taleplerini reddetti.

´Mahkemenin karary ölçülü´

Kararda, ceza sürecine ve suç türüne göre Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nce verilen tutuklama ve yakalama kararynyn CMK´nyn 100. maddesi gere?ince ölçülü oldu?u belirtildi.

Tutuklama nedeni kaçma ?üphesi de?il

Sanyklaryn ça?yryldyklarynda gelmi? olmalary dolayysyyla kaçma ?üphelerinin bulunmady?y yönündeki itirazlaryna ili?kin Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi kararynda, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nce 11 ?ubat´ta verilen kararda kaçma ?üphesinden bahsedilmemektedir. Tutuklama nedeni olarak bu husus yer almamaktadyr. Mahkeme kararynda yer almayan gerekçeyle itirazda bulunmanyn yasal dayana?y yoktur dedi.

´Hasta olma tutuklamaya engel de?il´

Bazy sanyklaryn sa?lyk durumlary itibariyle itiraz ettiklerinin hatyrlatyldy?y kararda, CMK´nyn 99, 100 ve 199 maddeleri hükümleri bakymyndan hasta olmanyn tutuklamaya engel hal olarak düzenlenmedi?i kaydedildi. Kararda, sanyklaryn sa?lyk durumlarynyn tutukevinde kalmaya engel nitelikte olup olmady?y yönündeki de?erlendirmenin, buna ili?kin sa?lyk kurulu raporuyla birlikte yargylamayy sürdüren mahkemesine ait oldu?u, bahsedilen nedenle de yasaya aykyry bir uygulamanyn bulunmady?y belirtildi.

´Deliller tam olarak toplanmamy?´

Avukatlaryn tüm delillerin toplandy?y, delil karartma ?üphesinin bulunmady?y yönündeki itirazy ile ilgili olarak mahkeme, yargylama devam ederken Gölcük Donanma Komutanly?y´ndan daha önceden elde edilen delillere ek olarak gizlenmi? halde çok sayyda yeni delil elde edilmi? olmasy göz önüne alyndy?ynda, delillerin tam olarak toplanmy? sayylamayaca?yna dikkat çekildi. Sanyklaryn bir kysmynyn halen görev yapmakta olmasy, bir kysmynyn da emekli olmalaryna kar?yn emekli olmadan önceki görev mahalleri, konumlary, görevlerinden kaynaklanan sosyal mecralaryndaki ileti?imleriyle görevde olanlara ve yargylamanyn safahatyna, yeni delillerin elde edilmesine, delillerin karartylmasyna, halen dava dosyasynda tanyklaryn dinlenmedi?i de gözetilerek, etki etme tehlikesinin devam etti?i kaydedildi.

´Delil karartma tehlikesi var´

Haklarynda tutuklama ve yakalama karary çykarylan sanyklaryn tümü hakkynda kuvvetli suç ?üphesinin var oldu?u, ayryca sanyklaryn delil karartma, yeni delil elde edilmesine engel olma tehlikesinin bulundu?unun belirtildi?i kararda, sanyklar hakkynda adli kontrol hükümlerinin uygulanmasynyn yetersiz kalaca?y ifade edildi.

Muhalif ba?kan: ´Sanyklaryn yargylanmamasy gerekti?ini kimse söyleyemez ancak...´

Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nce verilen karara Mahkeme Ba?kany ?eref Akçay muhalefet etti. Ba?kan Akçay, muhalefet ?erhine ili?kin gerekçesinde Demokrasilerde halkyn seçti?i siyasi iktidaryn yine bunun dy?ynda hangi nedenlerle olursa olsun, görevden uzakla?tyrylmasy kabul edilir bir ?ey de?ildir ve sanyklaryn yargylanmamasy gerekti?ini kimse söyleyemez dedi.

Ba?kan, sanyklaryn darbe toplantysyndan sonra icrai faaliyette bulunmady?yny iddia etti, yani ona göre giri?im plan safhasynda kaldy

Savcylyk iddianamesinde, sanyklaryn eyleminin suça te?ebbüs oldu?u kabul edilerek bu maddeden dolayy kamu davasy açylmy?tyr. diyen mahkeme ba?kany Akçay,Burada cevaplandyrylmasy gereken ve bize göre de bu davanyn temelini olu?turan bir soru vardyr ve bu soruya hukuken cevap verilmedi?i müddetçe bu dava sonuçlanamaz. Yddianamede de bu soruya herhangi bir cevap verilmemi?tir. Sorulmasy gereken soru sanyklaryn 5-7 Mart 2003 tarihindeki bu toplantydan sonra bu eylemlerini devam ettirecek herhangi bir faaliyette, herhangi bir icrai faaliyette bulunmu?lar mydyr sorusudur ifadelerini kullandy.

Ba?kan Gölcük belgelerinin saklanmasyny icrai faaliyet saymady: ´Eylemlerin devam etti?ine dair delil yok!´

Gerek iddianamenin tümünde gerek iddianame açylana kadar dosyaya konulan CD´lerde, gerek iddianameden sonra Gölcük´te çykty?y belirtilen dosyalarda bu tarihten sonra sanyklaryn eylemleri devam ettirdi?ine dair veya bu iradeyi ta?ydyklaryna dair herhangi bir delil yoktur diyen Ba?kan Akçay, ?öyle dedi: Kaldy ki, o dönemde belli bir silah gücüne hükmeden komutanlar emekli olduktan sonra bu silahly güç üzerindeki hakimiyeti sona ermi?tir. Ybrahim Fyrtyna, Özden Örnek gibi komutanlar ise planlary yapyldy?y tarihteki konumlaryndan daha güçlü olan kuvvet komutanlyklaryna gelmi? ve daha büyük bir silahly gücü hükmetme imkanyna sahip olmu?tur. Bu konumlarynda iken bu tarihte yapylan planlary devam ettirme konusunda herhangi bir faaliyet söylenebilir mi? Söylenemez. Yddianamede de böyle bir iddia yoktur.

Ba?kan: ´Gölcük´teki belgeler eskilerinin birer kopyasy´

Gölcük´te ele geçirilen delillerin, dava açyldy?y zaman dosyada bulunan eski delillerin birer kopyasy oldu?una vurgu yapan Akçay, yeni delillerin 2003 tarihinden sonra sanyklaryn yeni eylemlerini gösteren deliller olmady?yny ifade etti. Akçay, mahkemenin tutuklama kararynda belirtti?i delillerin toplanmamy? olmasy gerekçesi ile ilgili olarak Toplanacak hangi delil vardyr dedi.

Gölcük belgeleri arasynda, örne?in Poyrazköy´e silahlaryn gömülmesi ve yslak imza emri gibi, 2003 tarihi sonrasyna ait çok sayyda belgenin çykty?y bilinirken ba?kan bunlary dikkate almady

Ba?kan: ´Tutuklama karary verilmesi adil midir?´

Ba?kan Akçay muhalefet gerekçesini ?öyle tamamlady: Daha önce ayny sanyklaryn 102 tanesi hakkynda kaçma ?üphesi var diye yakalama karary çykartylmasy ve o günden sonra de?i?en herhangi bir ?ey olmadan Gölcük´te yakalanan delillerin daha önceki delillerin bir örne?i olmasyna ra?men yeni delilmi? gibi kabul edilip bu kez tutuklama karary verilmesi adil midir? Bunlaryn hepsinin tarty?ylmasy gerekir. Dolayysyyla sanyklaryn adil yargylanmasy ortamynyn sa?lanmasy gerekir. Bu nedenlerle, itirazlaryn kabul edilmesi görü?ünde oldu?um için ço?unlu?un görü?üne katylmyyorum.

Tahliyesi reddedilen 162 sanyk

Karara göre, emekli Orgeneral Çetin Do?an, emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, emekli Oramiral Özden Örnek, emekli Orgeneral ?ükrü Sary?yk, emekli Orgeneral Ergin Saygun, emekli Korgeneral Engin Alan, Koramiral Kadir Sa?dyç, Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu, Korgeneral Yurdaer Olcan, Ergün Tümgeneral Gürbüz Kaya, Balaban, Turgay Erda?, Levent Çehreli, Mücahit Erakyol , Cemalettin Bozda?an, Dursun Çiçek, Mustafa Kemal Tutkun, Hasan Ho?git , Hüseyin Ho?git, Ali Deniz Kutluk, Mustafa Aydyn Gürül, Aytekin Can, Engin Alan, Ahmet Yavuz, Bülent Tunçay, Ahmet Necdet Doluer, Ysmail Hakan Çelikcan, Mehmet Ferhat Çolpan, ?afak Duruer, Ali Aydyn, Hasan Hakan Dereli, Suat Aytyn, Yzzet Ocak, Mehmet Kemal Gönülta?, Cemal Candan, Gökhan Murat Üstünda?, Harun Özdemir, Namyk Koç, Ahmet Küçük?ahin, Abdullah Gavremo?lu, Meftun Hyraca, Hasan Basri Aslan, Ahmet Türkmen, Bahtiyar Ersay, Hakan Akkoç, Yunus Nadi Erkut, Ysmet Ky?la, Nedim Ulusan, Mehmet Fatih Il?ar, Süha Tanyeri, Mehmet Fikri Karada?, Muharrem Nuri Alacaly, Mehmet Alper ?engezer, Tayfun Duman, Ali Türk?en, Ybrahim Koray Özyurt, Dora Sungunay, Mustafa Yuvanç , Özer Karabulut, Ahmet Feyyaz Ö?ütçü, Abdurrahman Ba?bu?, Mehmet Uluta?, Yusuf Ziya Toker, Barbaros Kasar, Abdullah Dalay, Erhan Koruner, Do?an Fatih Küçük, Hamdi Poyraz, Hasan Fehmi Canan, Mehmet Kaya, Soydan Görgülü, Ayhan Gedik, Mehmet Yoleri, Erdal Akyazan, Do?an Temel, Hayri Güner, Recep Ryfky Durusoy, Yunus Nadi Erkurt, Kubilay Akta?, Levent Erkek, Hüseyin Polatsoy, Memi? Yüksel Yalçyn, Halil Kalkanly, Emin Küçükkylyç, Faruk Oktay Memio?lu, Lütfi Sancar, Taner Balkyz, Halil Yyldyz, Dursun Tolga, Ümit Özcan, Ylkay Nerat, Zafer Karata?, Orkun Gökalp, Refik Hakan Tu?an, Fuat Pakdil, Recai Elmas, Ahmet Topda?, Mustafa Çaly?, Hakan Ysmail Çelik, Nuri Ali Karababa, Nihat Altynbulak, Levent Görgeç, Mustafa Koç, Recep Yyldyz, Mustafa Aydyn, Ahmet ?entürk, Engin Baykal, Taylan Çakyr, Mümtaz Can, Yüksel Gürcan, Hanifi Yyldyrym, Mustafa Önsel, Bekir Memi?, Yhsan Balabanly, Halil Helvacyo?lu, Nejat Bek, Hasan Nurgören, Ayhan Ta?, Behçet Alper Güney, Nurettin I?yk, Salim Erkal Bekta?, Veli Murat Tolga, Fatih Altyn, Burhan Gökçe, Mustafa Erdal Hamzao?lu, Nihat Özkan, Syrry Yylmaz, Gökhan Çilo?lu, Kasym Erdem, Gökhan Gökay, Fatih Musa Çynar, Kemal Dinçer, Murat Ataç, Ykrami Özturan, Metin Yavuz Yalçyn, Behzat Balta, Tuncay Çakan, Ahmet Tuncer, Cemal Temizöz, Cengiz Köylü, Bulut Ömer Mimiro?lu, Ali Ryza Sözen, Ali Demir, Erdinç Atik, Yusuf Kelleli, Hakan Sargyn, Hüseyin Özçoban, Hüseyin Topuz, Kahraman Dikmen, Murat Özçelik, Ali Semih Çetin, Bora Serdar, Cem Aziz Çakmak, Ramazan Cem Gürdeniz, Ercan Yrençin, Fatip Uluçye?in, Hasan Gülkaya, Kyvanç Kyrmacy, Soner Polat, Taner Gül, Ya?ar Barbaros Büyüksa?anak, Faruk Do?an, Utku Arslan Mustafa Karasabun´un itirazlary oy çoklu?u ile reddedildi. ( DHA, Sabah)

(01 Mart 2011, 12:28)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP

Balyoz Plany man?etlerimiz

FLA? Fla?!!! Balyoz´da 163 tutuklama

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=3035