103. duru?ma: Atabeyler, Anafor ve Vatanseverler de Ergenekon´la birle?sin

Ergenekon davasynyn bugün görülen 103. duru?masynda fla? geli?meler ya?anyyor. Bunlardan biri Atabeyler, Anafor ve Vatanseverler davalaryna bakan mahkemelerin, hukuki ve fiili ba?lantylary bulundu?u gerekçesiyle bu davalaryn Ergenekon davasyyla birle?mesini Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza mahkemesinden görü? bildirmesini talep etmeleri ve dava dosyalarynyn bir örne?ini mahkemeye göndermeleriydi. Mahkeme uygundur görü?ü bildirirse typky Dany?tay davasy gibi bu üç dava da Ergenekon davasyna eklenebilecek. Duru?mada ya?anan bir ba?ka geli?me ise önceki duru?malarda mahkeme tarafyndan MYT´ten sorulan sorulara gelen cevaplar oldu. MYT Tuncay Güney´in hiçbir zaman MYT´te istihbarat elemany olarak çaly?mady?yny ayryca mahkemeye daha önce aktarylmy? olan ve Ergenekon ?emasy olarak bilinen MYT ?emasynyn hazyrlanmasynda kurumun bir katkysynyn olmady?yny, ?emanyn sadece gelen istihbari bilgilerin ka?yda dökümünden olu?tu?unu açyklady. Duru?mada ya?anan di?er geli?me de Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu tarafyndan daha önce hazyrlanmy? olan ve ba?bakan Mesut Yylmaz´a sunulan Susurluk raporunun tek nüsha olarak hazyrlanarak Yylmaz´a teslim edildi?ini ve ellerinde orjinal nüshanyn bulunmady?yny ellerinde bulunan fotokopi nüshanyn da daha önce basynda yayynlanmy? haliyle eksik nüsha oldu?unu mahkemeye bildirmesi oldu. Oysa bu raporun tam nüshasynyn bir örne?i Ergenekon sany?y YP´li Nusret Senem´in bürosunda yapylan aramada ele geçirilmi?ti.

103. duru?ma: Atabeyler, Anafor ve Vatanseverler de Ergenekon´la birle?sin

Ergenekon davasynyn bugün görülen 103. duru?masynda fla? geli?meler ya?anyyor. Bunlardan biri Atabeyler, Anafor ve Vatanseverler davalaryna bakan mahkemelerin, hukuki ve fiili ba?lantylary bulundu?u gerekçesiyle bu davalaryn Ergenekon davasyyla birle?mesini Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza mahkemesinden görü? bildirmesini talep etmeleri ve dava dosyalarynyn bir örne?ini mahkemeye göndermeleriydi. Mahkeme uygundur görü?ü bildirirse typky Dany?tay davasy gibi bu üç dava da Ergenekon davasyna eklenebilecek. Duru?mada ya?anan bir ba?ka geli?me ise önceki duru?malarda mahkeme tarafyndan MYT´ten sorulan sorulara gelen cevaplar oldu. MYT Tuncay Güney´in hiçbir zaman MYT´te istihbarat elemany olarak çaly?mady?yny ayryca mahkemeye daha önce aktarylmy? olan ve Ergenekon ?emasy olarak bilinen MYT ?emasynyn hazyrlanmasynda kurumun bir katkysynyn olmady?yny, ?emanyn sadece gelen istihbari bilgilerin ka?yda dökümünden olu?tu?unu açyklady. Duru?mada ya?anan di?er geli?me de Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu tarafyndan daha önce hazyrlanmy? olan ve ba?bakan Mesut Yylmaz´a sunulan Susurluk raporunun tek nüsha olarak hazyrlanarak Yylmaz´a teslim edildi?ini ve ellerinde orjinal nüshanyn bulunmady?yny ellerinde bulunan fotokopi nüshanyn da daha önce basynda yayynlanmy? haliyle eksik nüsha oldu?unu mahkemeye bildirmesi oldu. Oysa bu raporun tam nüshasynyn bir örne?i Ergenekon sany?y YP´li Nusret Senem´in bürosunda yapylan aramada ele geçirilmi?ti.

MYT´ten iki önemli açyklama

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nce görülen birinci Ergenekon davasynyn ö?leden sonraki oturumunda, Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün, mahkemenin daha önceki ara kararlaryna istinaden dava dosyasyna gönderilen cevabi yazylary okudu. Mahkeme ba?kanynyn okudu?u MYT´ten gelen yazy ?u ?ekilde: Tuncay Güney hiçbir dönem te?kilatymyzda görev yapmamy?tyr. Ergenekon ?emasynyn düzenlenmesinde hiçbir katkymyz yoktur. Bu belge sadece spesifik bilgilerin ka?yda aktarylmasydyr.

Susurluk raporu tek nüshaydy o da Mesut Yylmaz´a verilmi?ti

Mahkemeye Ba?bakanlyk tarafyndan mahkemeye gönderilen yazyda ise, Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kany Kutlu Sava?´yn tek bir nüsha halinde hazyrlady?y ve dönemin ba?bakany Mesut Yylmaz´a sunulan Susurluk raporunun örne?i ar?ivlerde yok denildi. Ancak Ergenekon duru?malarynda gündeme gelen Ergenekon iddianamesinde, tutuklu sanyklardan YP´li Nusret Senem´de Kutlu Sava?´yn Susurluk raporu bulundu?u belirtilmi? ve gizli belgeler de oldu?u iddia edilmi?ti. Senem, mahkemedeki savunmasynda dava dosyasyna gönderilen Kutlu Sava?´yn raporunun 19 sayfasynyn eksik oldu?unu, 42 paragrafynyn da çykaryldy?yny öne sürmü?tü. Senem´in talebi üzerine Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu´na yazy yazylarak, gerekli ara?tyrmanyn yapylyp, Susurluk raporunun tam haliyle ve varsa ekleriyle gönderilmesinin istenmesi kararla?tyryldy. Mahkeme Heyeti, MYT Müste?arly?y ve Emniyet Genel Müdürlü?ü´ne de yazy yazylarak, varsa Susurluk raporunun gönderilmesinin talep edilmesine hükmetti. Mahkemenin yazysyna Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu´ndan gelen cevapta, ´Susurluk Raporu´nun orijinali yok.´ denildi. Raporun orijinalinin Ba?bakanlyk´ta bulunmamasynyn ´izah edilemez´ oldu?u belirtiliyor. Tefti? Kurulu´nun açyklamasyna göre, kendilerindeki belge kopya ve eksik. Nusret Senem´de ise kopya raporun tam metni bulunuyor. Bu sonuçla ortaya ?öyle bir soru çykyyor: Tek nüsha hazyrlanyp Ba?bakan Mesut Yylmaz´a teslim edilen Susurluk raporunun bir örne?i YP´li Senem´in elinde oldu?una göre rapor örne?ini Senem´e Mesut Yylmaz my verdi?

Atabeyler, Anafor ve Vatanseverler davalary Ergenekon´la birle?tirilsin

Bu arada, 1. Ergenekon davasynda, Ba?savcyly?yn istedi?i Atabeyler, Anafor ve Vatanseverler davalarynyn dosyalary mahkemeye ula?ty. Bu davalara bakan yerel mahkemelerin davalaryn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesini talep ettikleri ö?renildi. 2 Haziran 2006´da Ankara Eryaman´da ortaya çykarylan ve aralarynda Genelkurmay Ba?kanly?y Özel Kuvvetler Komutanly?y´nda görevli subaylaryn da bulundu?u ve Ba?bakan Erdo?an´a suikast krokilerinin de operasyonlarda ele geçirildi?i çete davasy Ergenekon savcylarynca incelemeye alynmy?, Ystanbul 13 A?yr Ceza Mahkemesi de Atabeyler Grubu dava dosyasy ile Sauna Çetesi dava dosyalaryny Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan istemi?ti. Birle?tirmesi talep edilen ikinci dava Yzmir´de süren Ahmet Tekin Baykal´yn da çete kurmaktan yargylandy?y ´Anafor´ davasy. Anafor davasyna bakacak Yzmir 8. A?yr Ceza Mahkemesi, haziran ayynda davanyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesini talep etmi?ti. Tensip zaptynda, gizli tanyk Dilovasy´nyn beyanlary ve ´Lobi´ belgesine göre Ahmet Baykal liderli?indeki örgütün Veli Küçük´e ba?ly olarak kuruldu?u, Ergenekon yapylanmasy ile ba?lantyly oldu?unun ileri sürüldü?ü kaydedildi. Zabytta, Ahmet Tekin Baykal tarafyndan kuruldu?u iddia edilen örgütün çykar amaçly suç örgütü mü yoksa bir terör örgütünün alt yapylanmasy my oldu?unun tespit edilmesi için her iki davanyn yargylamasynyn birlikte yapylmasynyn gerekti?inin ortaya çykty?y belirtilerek, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne yazy yazylmasyna karar verilmi?ti. Birle?tirme talebiyle dosyasy gönderilen üçüncü dava ise kamuoyunda ´Vatanseverler´ davasy olarak bilinen ve Taner Ünal ve Ahmet Cinali´nin yöneticileri olarak yargylandy?y Vatansever Kuvvetler Güç Birli?i (VKGB) derne?i davasy.

ERGENEKON DAVASI GYDEREK BÜYÜYOR VE BÜYÜMEYE DE DEVAM EDECEK ÇÜNKÜ ÇETELER VE SUÇLARIN AYNI ÖRGÜTE AYT OLDU?U BYR BYR ORTAYA ÇIKIYOR

Çeteler ve suçlar ayny yöneticilerin yönetti?i tek bir örgüte aitse davalaryn birle?tirilmesi de normaldir

Ergenekon davasynyn dün görülen 102. duru?masynda sanyk avukatlary Ergenekon davasynyn di?er davalaryn eklenmesiyle büyümesine isyan ediyor, davanyn bu gidi?le yyllarca sürece?ini belirtiyordu. Ergenekon iddianamelerine göre muhtelif çeteler ve suçlary i?leyenler ayny ki?ilerin yönetti?i örgüte mensup. Öyleyse davalaryn birle?tirilip görülmesinden daha do?al bir ?ey olamaz ve adalet ancak böyle ortaya çykabilir.

Mahkeme salonu büyüdü, hakim ve savcy sayylary artty

Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz´ün 12 Haziran 2007´de Ümraniye´de bir evde polisin 27 adet el bombasy ele geçirmesiyle ba?latty?y Ergenekon soru?turmasy zincirleme reaksiyonlarla giderek geni?liyor. Soru?turmanyn giderek geni?lemesi sanyk sayylarynyn ve beraberinde de soru?turmaya ve davaya bakan hakim-savcy sayylarynyn arty?yny getiriyor. Hatta mahkeme salonu bile bir kez geni?letildi ve daha sonra daha büyük bir salona geçildi. ?u günlerde sadece birinci ve ikinci Ergenekon iddianamesi ile Dany?tay davasyna konu sanyklar mahkemede yeralyyor. Bugünlerde açyklanmasy beklenen üçüncü iddianamenin kabul edilmesi durumunda sanyk sayylaryyla mahkemeye katylacak avukat ve seyirci sayysynyn da artmasy kaçynylmaz görünüyor. Ergenekon davasynyn 62. oturumunda Ba?kan Köksal ?engün ile üye hakimler Hasan Hüseyin Özese ve Sedat Sami Ha?ylo?lu´ndan olu?an mahkeme heyetine üye hakim Hüsnü Çalmuk´un da katyldy?y görülmü?tü. Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz´ün ba?latty?y soru?turmada savcy sayysy da zaman içinde yeni savcylaryn katylymyyla 7´ye yükselmi?ti.

Faili meçhul siyasi cinayetler çözülemez kanysy hyzla de?i?iyor

Savcy Öz´ün 2 yyl önce Ümraniye´deki evde ba?latty?y soru?turma me?erse terörün ?ahdamaryna dokunmu?. Zincirleme reaksiyonlarla birbirini tetikleyen geli?melerle soru?turma ?imdiden Türkiye´nin gelmi? geçmi? en büyük ve en önemli soru?turmasy haline geldi. Türkiye´nin tarty?masyz gündemi Ergenekon Terör Örgütü. Mahkeme bu ifadenin henüz net olmady?yny dolayysyyla kullanylmamasy gerekti?ini söylese de Kamu vicdany öyle demiyor. Bir zamanlar devletin cinayet i?ledi?i ispat edilemez lafy genel kany idi. Bu kany hyzla de?i?iyor. Yargylamadan suçlu olup olmadyklary bilinemeyen masum insanlary infaz eden cellatlara hala en üst düzeylerde saygy gösterilmeye çaly?ylsa da bu gayretler gittikçe cylyzla?yyor. Kamuoyunun bütün dikkati bu soru?turmada. Bu dikkat sürdü?ü sürece soru?turmayy saptyrmaya sulandyrmaya çaly?anlaryn ba?arysyz olacaklary açyk. Ylginç bir ayrynty da kamuoyunun soru?turmayy sahiplenme oranynyn gittikçe artmasy. Örne?in U?ur Mumcu cinayetinin yakty?y yürekler, ba?langyçta soru?turmaya mesafeli so?uk dursa da geli?en süreçte Mumcu´nun da ve hatta Mumcu´nun hayatta iken ara?tyryp kitaplarynda ve yazylarynda da belirtti?i gibi 1978´de öldürülen Savcy Do?an Öz´ün de ayny karanlyk odaklarca, yani Kontrgerilla tarafyndan öldürüldü?ünü haykyryyor.

Türkiye´deki terörün kaynaklary konulu Puzzle´ynyn parçalary giderek tamamlanyyor

Ergenekon soru?turma ve davasynda ihbarlar ve gizli-açyk tanyklyklar artarak devam ediyor, bunlar arttykça dalga operasyonlar da artyyor. Zincirleme geli?en bir reaksiyon gibi geli?meler birbirini tetikliyor ve typky bir puzzle´yn parçalarynyn giderek tamamlanmasynda oldu?u gibi kalan eksik parçalary tanyyarak yerine yerle?tirmek kolayla?yyor ve süreç hyzlanyyor. Uzmanlar Ergenekon soru?turmasynda ihbarlaryn giderek artmasyny normal kar?ylyyor. Önceki dalgalardan birinde gözaltyna alynyp serbest byrakylan Genelkurmay emekli adli mü?aviri Erdal ?enel´in, önüne savcylykça konulan delillerle örgütün ne kadar büyük oldu?unu görerek deh?ete dü?tü?ünü belirtmesi örne?inde oldu?u gibi birçok örgüt elemanynyn da ya da bu ili?kilere tanyk olanlaryn da bu ?ekilde zamanla deh?ete kapylarak ihbarlara yöneldi?i iddialary anla?ylyr hale geliyor. Bu örgütlenmede bir ?ekilde aktif rol alanlaryn hücre yapylanmasy sebebiyle örgütün büyüklü?ünü farketmeleri mümkün de?ildir. Örgütün ne kadar yayyldy?yny ancak üst düzey yöneticiler bilebilir. Dalga dalga yapylan operasyonlarla ve bu operasyonlarda ortaya çykan silah, kemik ve di?er her türlü belge ve bilgilerle de örgütün büyüklü?ü giderek ortaya çykyyor. Ergenekon soru?turmasynda veya dolayly ba?lantyly olarak Güneydo?u´daki faili meçhullerde mesafe alyndykça örgüt ve eylemleri hakkynda belge ve bilgi sahibi olan ki?ilerin cesaret bularak konu?maya ba?lady?y bunlaryn verdi?i bilgilerle soru?turmalaryn zincirleme reaksiyonlarla giderek büyüdü?ü ve büyümeye de devam edece?i rahatlykla görülebiliyor.

103. duru?ma saat 01.30´a kadar sürdü. 1. Ergenekon davasy 24 A?ustos´a ertelendi.

Saat 01.05 syralarynda verilen aradan sonra mahkeme heyeti yerini alarak, birle?tirme konusunda mahkemenin muvafakat vermesi istenen 3 dava dosyasynyn, mütalaasyny bildirmesi için Cumhuriyet Savcysy´na verilmesinin karara ba?landy?yny açyklady. Sanyklar ile avukatlarynyn tahliye taleplerini bu a?amada reddeden mahkeme heyeti, duru?ma salonunun fiziki ?artlary ile ilgili yapylan yazy?malar, birle?en Dany?tay davasy sanyklarynyn savunmalarynyn tespiti ve birle?tirme talebi ile mahkemeye gönderilen iddianamelerin kapsamlary ve yapylacak usuli i?lemler dikkate alynarak davanyn 24 A?ustos 2009 tarihine ertelendi?ini açyklady.

Veli Küçük ve Kemal Kerinçsiz´den mahkemeye ve Be?ikta? Adliyesi´ne a?yr ele?tiriler

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen davanyn 103. duru?masynda sanyklara söz verildi. Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün, duru?mada söz alan tutuklu sanyk emekli Tu?general Veli Küçük´ün ceketini giymeye ba?lamasy üzerine Yçerisi zaten sycak. Bazy kurallary kaldyrdym, ceketinizi giymenize gerek yok, ama cübbeye kadar gitmez dedi.

Veli Küçük, yakla?yk 20 aydyr tutuklu bulundu?unu, tutuklanma gerekçesini de di?er sanyklar gibi pek anlamady?yny ileri sürerek, bunu ileride anlayaca?yny umdu?unu söyledi. Ergenekon soru?turmasyny ve dava sürecini, tarihi olaylarla kar?yla?tyran Küçük, Ke?ke iddianameyi okuyarak, incelemi? olsaydynyz. O zaman iade edece?iniz belliydi. Bize anlatylan Köksal ?engün, bu iddianameyi okumu? olsaydy kabul etmezdi dedi. Yddianameyi iftiraname olarak nitelendiren Küçük, Darbe plany ve hukuki olmayan hiçbir ?ey yapmadym. Türk milliyetçisi olmam, Atatürk´ün Cumhuriyetine sahip çykmam, Misak-y Milli synyrlaryny savunmam, ´Yslam´yn ylymlysy, yumu?a?y olmaz´ demem nedeniyle suçlandym. Bundan dolayy buradayym. Ben 66 ya?yndayym. Azrail amcamyn o?lu olsa 10-15 yyl sonra ziyaretime gelir. 15 sene ya?amasam da olur. Ben bu yolumdan dönmem, bu suçlary i?lemeye devam edece?im. Hedef bizler de?il, TSK ve Genelkurmay Ba?kanly?y´dyr dedi. Küçük, Edirne´de bir süre görev yapty?yny ve bu nedenle güre? sporunu inceleme fyrsaty buldu?unu ifade ederek, Birinci iddianame pe?rev, ikinci iddianame kafa-kol alma ve üçüncü iddianame de kündeye getirme olarak tarihe geçecektir. Dördüncü a?ama pes dedirtme a?amasydyr, ama ba?aramayacaklar ?eklinde konu?tu. Küçük, soru?turmayy yürütenlerin de bir gün hesap verece?ine inandy?yny kaydetti. Necib Hablemito?lu cinayetinin azmettiricisi oldu?unun iddia edildi?ini ifade eden Küçük, tutuklu sanyk Ergun Poyraz´yn savunmasynda söz konusu cinayete ili?kin her ?eyi bildi?ini, bu konuda yapylacak soru?turmada bildiklerini anlatabilece?ini ve her türlü bilgiyi verebilece?ini söyledi?ini anymsatty. Küçük, Sayyn savcylar bunu niye dikkate almyyor? Bu talep do?rultusunda yeni bir soru?turma ba?latylmaly ve cinayet aydynlatylmaly dedi.

Kürt açylymyny de?erlendirdi

Kürt açylymy tarty?malaryna de?inen Küçük, Abdullah Öcalan ve terör örgütü üyeleri için genel af çykarylmaya çaly?yldy?yny savundu. Veli Küçük, mahkemenin hiçbir tarikatyn, örgütün ve siyasi dü?üncenin etkisinde kalmadan bu siyasi davayy kökünden halledece?ine, Türk adaletinin bu olumsuzluklaryn üstesinden gelece?ine inanmak istedi?ini kaydetti.

Tutuklu sanyklardan Muzaffer Tekin, Dany?tay üyelerine saldyry davasy sanyklarynyn bir an önce mahkeme tarafyndan dinlenilmesini istedi. Tekin, Gerçe?in ortaya çykarylmasyny istiyorum. Gerçek ortaya çykaryldy?ynda benim yerimde savcylar oturacak dedi.

Kemal Kerinçsiz´den mahkeme heyetine a?yr tahrik

Tutuklu sanyk Kemal Kerinçsiz, basynda çykan haberlere de?inerek mahkemenin tarafsyz olmady?y yönünde kamuoyunda görü? olu?tu?unu ileri sürdü. Kerinçsiz, ?unlary söyledi: Sizler kamuoyunun dü?üncelerine ra?men bu davaya bakmaya ysrar ediyorsunuz. Bu ?artlarda sizin adil ve adaletli olmanyza inanmamyz mümkün müdür? Siyasalla?my? bir davada sizin çekilmenizi ya da reddinizi istemiyorum. Sizden sonra gelecek olan heyetin baky? açysynyn da farkly olmayaca?yny dü?ünüyorum. Çünkü Be?ikta? adliyesinde kadrola?ma oldu.

´Ysmail Sa?yr muhbir mi?´

Bu arada, mahkeme, birinci Ergenekon davasyyla birle?tirilen Dany?tay üyelerine ve Cumhuriyet Gazetesine yapylan saldyrylara ili?kin davanyn sanyklaryndan Ysmail Sa?yr´yn emniyet muhbiri olarak kullanylyp kullanylmady?ynyn Edirne, Ystanbul ve Ankara il emniyet müdürlüklerinden sorulmasyna karar verdi.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, sanyk ve avukatlarynyn taleplerini verdikleri yakla?yk 3 buçuk saatlik arada de?erlendirdi. Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün aranyn ardyndan alynan kararlary açyklady. Buna göre, mahkeme heyeti davanyn tutuklu sany?y Sevgi Erenerol´un avukaty Vural Ergül ile tutuklu sanyklardan Y?çi Partisi Genel Ba?kany Do?u Perinçek´in 102´inci duru?madaki beyanlarynyn savunma synyrlary içerisinde de?erlendirildi?i ve bu konuda suç duyurusunda bulunulmasyna yer olmady?y görü?üne vardy. Mahkeme heyeti, tutuklu sanyk emekli Tu?general Veli Küçük´ün 103´üncü duru?mada yapty?y savunmasynda söyledi?i sözlerle ilgili duru?ma tutana?y incelendikten sonra suç duyurusu talebinin de?erlendirilmesini uygun gördü. Gizli tanyk Anadolunun dinlenilmesi talebine istenilen belgeler geldikten sonra karar verilmesine hükmeden mahkeme heyeti, iddianamedeki bazy yanly?lyklaryn düzeltilmesi yönündeki talebin savunma niteli?inde olmasyny dikkate alarak kararla birlikte de?erlendirilece?ini bildirdi. Dany?tay davasy dosyasy ve birle?tirme karary örneklerinin sanyklara tebli?ine, sanyklar ve avukatlaryna duru?ma günü ve saatinin bildirilmesine karar veren mahkeme heyeti, Dany?tay sanyklarynyn varsa istemlerinin sorulmasyny, avukatlarynyn olmamasy durumunda da zorunlu müdafi atanaca?ynyn bildirilmesini uygun gördü.

Tahliye talepleri reddedildi

Mahkeme heyeti, dosya kapsamynda her sany?a iddianamede ayry ayry isnat olunan suçlamalar ve bunlarla ilgili sevk maddeleri, atyly suçlaryn i?lendi?i hususunda kuvvetli ?üphe sebeplerinin varly?ynyn devam etmesini dikkate alarak, sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna hükmetti. Mahkeme heyeti, Duru?ma salonunun fiziki ?artlary ile ilgili yapylan yazy?malar, birle?en dosya sanyklarynyn savunmalarynyn tespiti ve birle?tirme talebiyle mahkemeye gönderilen iddianamelerin kapsamlary ve yapylacak usulü i?lemleri de dikkate alarak duru?mayy 24 A?ustos Pazartesi günü saat 09.30´a erteledi.

Abdullah Harun

(04 A?ustos 2009), son güncel.: (05 A?ustos 2009)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Atabeyler Çetesi davasynyn Ergenekon´la birle?tirilmesi man?etlerimiz

Vatanseverler (VKGB) Çetesi ile ilgili man?etlerimiz

Anafor davasyyla ilgili man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=861