Sanyk hakim: Ergenekon terör örgütü

Ankara'da, Ystanbul'da görülen Ergenekon davasyna bakan 8 eski hakim ve savcynyn, 'suç uydurmak ve görevi kötüye kullanmak' suçlaryndan yargylandy?y davaya devam edildi. Duru?mada sanyk hakim ve savcylar "Ergenekon davasynda Türk milleti adyna adil yargylama yapylmy?tyr" dediler. Sanyklar, "27 adet el bombasynyn kendisine ait oldu?unu kabul eden, evinde açyklansa iki ülke arasynda sava?a yol açacak yüzlerce, binlerce belge ele geçenler, illegal internet sitesi i?letenler, yasady?y suikast timi kurdu?u sabit olanlar, Dany?tay'y basyp, bir üyeyi kalle?çe ?ehit edenler terör örgütü üyesi de?il, bu davada görev alan hâkimler terörist!" diyerek tepkilerini dile getirdiler.

15.06.2019 11:49 Ankara'da, Ystanbul'da görülen Ergenekon davasyna bakan 8 eski hakim ve savcynyn, 'suç uydurmak ve görevi kötüye kullanmak' suçlaryndan yargylandy?y davaya devam edildi.

11.06.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya FETÖ üyeli?inden tutuklu eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyklar Ercan Fyrat ile Nihat Topal, taraf avukatlary, emekli Orgeneral Hur?it Tolon ile bazy mü?tekiler katyldy.

Daire Ba?kany Haydar Metiner'in dosyaya gelen bilgi ve belgeleri okumasynyn ardyndan mahkeme heyeti, bazy ma?durlaryn davaya katylma talebini kabul etti.

Daha sonra savunma yapmak üzere, kapatylan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki Ergenekon davasyna bakan heyetin ba?kany eski hakim Hasan Hüseyin Özese'ye söz verildi.

Hakkyndaki suçlamalary kabul etmeyen Özese, yargylama syrasynda yapylanlary anlatty.

Davada savunma tanyklary da olmak üzere çok sayyda tanyk dinlendi?ini aktaran Özese, bazy sanyklaryn tanyk dinletme taleplerinin davayy uzataca?y gerekçesiyle reddedildi?ini ileri sürdü. Özese, eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?'un tanyk dinletme talebinin de bu gerekçeyle reddedildi?ini söyledi.

Tanyk dinletme talebinin reddedilmesinin hukuki ve yasal bir karar oldu?unu iddia eden Özese, Ergenekon davasynda yeterli hukuki belge ve bilginin bulundu?unu savundu.

Özese, duru?malarda tanyklara soru sorulma hakkynyn verildi?ini, bazy tanyklaryn da bir günden fazla sürede dinlendi?ini öne sürerek, "Ergenekon davasynda Türk milleti adyna adil yargylama yapylmy?tyr." dedi.

Yargylama syrasynda suç kastynyn bulunmady?yny iddia eden Özese, beraatini istedi.

Sanyk Özese'nin savunmasynyn ardyndan çapraz sorguya geçilerek, mü?teki avukatlaryna sany?a soru yöneltmek üzere söz verildi. Aralarynda Ylker Ba?bu? ve Hur?it Tolon'un da avukatynyn bulundu?u mü?teki avukatlary Özese'ye çe?itli sorular yöneltti.

Bazy sorularda "Cevap vermek istemiyorum." kar?yly?yny veren Özese, bir tany?yn dinlendi?i syrada dosyada olmayan telefon görü?melerinin soruldu?unun hatyrlatylmasy üzerine, hakimin tarafsyz ve ba?ymsyz oldu?unu savundu.

- Özese'ye FETÖ sorusu

Bir avukatyn yargylama syrasynda tanyk dinlemenin neden durduruldu?unu sormasy üzerine Özese, yapylan yargylamada Türk milleti adyna karar verdiklerini iddia etti.

Özese ba?ka bir avukatyn gizli tanyk dinlenmesi syrasynda ya?ananlary sormasy üzerine her ?eyin usulüne uygun yapyldy?yny öne sürdü.

Bir avukatyn, "Fetullah Gülen'i terör örgüt eleba?y olarak görüyor musunuz?" sorusuna Özese, "Bu benim dy?ymda kalan bir konu. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devleti, suç varsa cezalandyryr." kar?yly?yny verdi.

Duru?maya yaryn devam edilecek.

12.06.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyklar Ercan Fyrat ile Nihat Topal, taraf avukatlary ile bazy mü?tekiler katyldy.

Duru?mada, kapatylan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki Ergenekon davasyna bakan heyetin ba?kany eski hakim Hasan Hüseyin Özese'nin çapraz sorgusuna devam edildi.

Daire Ba?kany Haydar Metiner tarafyndan mü?teki avukatlaryna, sanyk Özese'ye soru sormak üzere söz verildi. Avukatlaryn çe?itli sorularyna "Cevap vermek istemiyorum" kar?yly?yny veren Özese, Ergenekon davasynyn Anayasaya, yasalara, usul hükümlerine göre yapylan bir yargylama oldu?unu, bu davada usulsüzlük bulunmady?yny iddia etti.

Özese'nin çapraz sorgusu syrasynda "Ergenekon" davasy eski duru?ma savcysy sanyk Mehmet Ali Pekgüzel rahatsyzlandy. Pekgüzel'in, "Nabzym yükseldi, her an kalp krizi geçirebilirim" sözleri üzerine Daire Ba?kany Haydar Metiner, sany?a sa?lyk görevlilerince müdahale edilmesini istedi.

Bunun üzerine duru?ma salonunun kar?ysynda bulunan odaya alynan Pekgüzel'e sa?lyk görevlileri müdahale etti. Daha sonra Pekgüzel, jandarma ve sa?lyk görevlilerinin nezaretinde hastaneye kaldyryldy.

Duru?ma, Özese'nin çapraz sorgusuyla sürdü.

Çapraz sorgu syrasynda beyanlarda bulunan Vatan Partisi Genel Ba?kany Do?u Perinçek ile birlikte davanyn bazy müdahillerinin avukaty olan Nusret Senem, Y?çi Partisi'nin 21 Mart 2008 günü sabaha kar?y arandy?yny hatyrlatarak, "Aramanyn ertesi günü delil torbalary daha açylmamy?ken basyna servisler ba?lady. 23 Mart 2008 tarihli FETÖ'nün syrf Ergenekon operasyonu için kurdu?u Taraf Gazetesi, 'Yargytay'a Suikast Plany' man?etiyle çykty. Genel Sekreter olarak odamda 4 adet CD bulundu?u iddia edildi. Nusret Senem'e, Do?u Perinçek'e 'Cani, alçak, vatan haini, terörist' vb. ifadelerle hakaretler ya?dyrylyyordu. Ylk iddianamede bu planlardan söz ediliyor ve bunlar Ergenekon'un terör örgütü oldu?unun kanytlary olarak gösteriliyordu" dedi.

PKK'LI TERÖRYSTYN ÜSTÜNDE ELE GEÇYRYLMY?

Suikast planlaryndan birinin, Ergenekon davasynyn bütün hakim ve savcylarynyn suç kastynyn yo?unlu?unun en önemli kanyty oldu?unu kaydeden Senem, "1. Ergenekon davasy 25 Kasym 2008 tarihli celsenin 11 No'lu ara karary gere?i NATO Unsur Komutanly?yna Suikast Plany MYT'e soruldu. Uzun yyllar tezkere cevabyny ö?renemedik. Aradan 4 yyl geçtikten sonra Hasan Hüseyin Özese'nin ba?kan oldu?u bir celsede bu sanyklar MYT'in 30 Aralyk 2008 tarihli üst yazysynyn ekindeki konuya ili?kin MYT bilgi notunu 30 Kasym 2012 tarihli celsede sadece üst yazysyny okuyup dosyaya koydular. Söz konusu MYT Bilgi Notuna göre; NATO Unsur Komutanly?yna suikast iddiasyny içeren CD Mayys ve Haziran 2007 yylynda iki ihbar mektubu ekinde MYT'e gönderilmi?. Daha önce Güneydo?u'da öldürülen bir PKK'ly teröristin üstünde ele geçirilmi?. Bizimle ili?kisi yok" ?eklinde konu?tu.

'NEDEN 4 YIL GYZLEDYNYZ?'

Nusret Senem bu beyanlarynyn ardyndan sanyk Hasan Hüseyin Özese'ye, "Do?u Perinçek'i, Nusret Senem'i, Hayati Özcan'y aklayan bu kanyty niçin 30 Aralyk 2008 tarihinden sonraki celsede de?il, yakla?yk 4 yyl gizledikten sonra 30 Kasym 2012 tarihli celsede okudunuz? 23-24 ?ubat 2008 tarihli sorgumda, esasa dair savunmamda bütün ayryntylaryny sundu?um belgelere kar?yn, 'Gerekçeli karar'da gerek benim hakkymda örgüt üyeli?inin kanyty olarak ve gerekse 'Ergenekon terör örgütüne ait eylem ve operasyonlara dair belgeler' ba?ly?y altynda örgütün varly?ynyn kanyty olarak bu sahte belgeyi delil olarak neden kullandynyz?" sorularyny yöneltti. Özese ise söz konusu sorulara kar?ylyk, "Gelen belgeler okundu, herhangi bir kasyt yoktur. Cevap vermek istemiyorum" diyerek cevap vermekten kaçyndy.

'ERGENEKON DAVASI ABDULLAH GÜL'ÜN BEYANLARI SONRASI BA?LADI'

Davanyn müdahilleri arasynda bulunan Ybrahim Özcan da Ergenekon davasynda 5 yyl 2 ay tutuklu kaldy?yny belirterek, ?unlary söyledi: "5 yyl sonrasy örgüt üyeli?inden 14 yyl ceza verdiler. Bu eylem ve fiiller, bayrak da?ytmak, Atatürk'ün posterlerini da?ytmak gibi eylemlerdi. Duru?ma boyunca 1 tanyk dinlenilmesini istedim. Kabul etmediler. ?emdin Sakyk'y tanyk olarak dinlediler. Duru?malarda, 'Siz Fetullah Gülen cemaati üyesisiniz. Bir gün siz yargylanacaksynyz' dedim."

Özcan'yn beyanlary üzerine sanyklardan eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, "Soru sormuyor, itham ediyor. Bu duruma itiraz ediyorum" kar?yly?yny verdi. Bunun üzerine mahkeme ba?kany Haydar Metin, Pekgüzel'i uyardy. Pekgüzel daha sonra rahatsyzlandy?yny belirtmesi üzerine sa?lyk görevlileri tarafyndan hastaneye götürüldü. Pekgüzel hastaneye götürüldü?ü syrada da, "Öldüremeyecekler beni. Ya?ayaca?ym ve bunlaryn hesabyny soraca?ym" diye ba?yrdy.

Özese'ye bazy sorular daha yöneltmeye devam eden Ybrahim Özcan ise Ergenekon davasynyn, Abdullah Gül'ün 'Bir savcy bulun, delillendirin' demesiyle ba?lady?yny söyledi.

Duru?madan detaylar

Davanyn ikinci gününde savunma yapan Hâkim Mehmet Fatih Uslu, “27 adet el bombasynyn kendisine ait oldu?unu kabul eden, evinde açyklansa iki ülke arasynda sava?a yol açacak yüzlerce, binlerce belge ele geçenler, illegal internet sitesi i?letenler, yasady?y suikast timi kurdu?u sabit olanlar, Dany?tay’y basyp, bir üyeyi kalle?çe ?ehit edenler terör örgütü üyesi de?il, bu davada görev alan hâkimler terörist!” ifadelerini kullandy.

“TUTUKLANACAK HÂKYM VE SAVCILARIN LYSTESY ÖNCEDEN HAZIRLANDI”

Uslu, 15 Temmuz 2016 darbe te?ebbüsünün akabinde hakkynda yakalama karary oldu?unu ö?renince Kütahya Cumhuriyet Savcyly?y’na teslim oldu?unu, dosyasynda hiçbir suç olmady?y için de serbest byrakyldy?yny kaydetti.

Yfadesini alan Kütahya Ba?savcysy ile arasynda geçen bazy diyaloglary aktarynca Ba?kan Metiner, o savcynyn ismini sordu.

Gözaltyna alynyp, tutuklanacak hâkim ve savcylaryn listesinin çok önceden hazyrlandy?yny ve asyl kumpasyn bu oldu?unu belirten Uslu kaçma te?ebbüsünde bulundu?u iddialaryny reddetti.

USLU: KAÇACAK OLSAM NYYE TESLYM OLAYIM!

Uslu, “Kaçacak olsam, darbeden sonra tutuklanaca?ymy bile bile teslim olmazdym. Serbest kaldyktan sonra itiraz üzerine hakkymda tutuklama karary verildi?inde Ergenekon’da yargylanan Terörle Mücadele ?ubesi Müdürü’nün (TEM) Müdürünün, ‘O gelince, görecek’ dedi?ini duydum. Ayryca i?kence ve kötü muamele haberleri geliyordu. Can güvenli?im ve vücut bütünlü?ümden endi?e ederek, teslim olmadym.” dedi.

Y?kence suçlaryna kendi dairelerinin bakty?yna i?aret eden Metiner ise, “Bunun olmady?y veya çok istisnai bir hal aldy?y yönünde istatistikler var” dedi.

“DANI?TAY’I BASIP BYR ÜYEYY KALLE?ÇE ?EHYT EDENLER TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYESY DE?YL, BU DAVAYA BAKAN HAKYM-SAVCILAR TERÖRYST!”

Uslu, iddianame ve soru?turma izninde terör örgütü üyeli?iyle suçlanmasynyn hukuksuz oldu?unu ifade etti.

Uslu, ?öyle devam etti: “27 adet el bombasynyn kendisine ait oldu?unu kabul eden, evinde açyklansa iki ülke arasynda sava?a yol açacak yüzlerce, binlerce belge ele geçenler, illegal internet sitesi i?letenler, yasady?y suikast timi kurdu?u sabit olanlar, Dany?tay’y basyp, bir üyeyi kalle?çe ?ehit edenler terör örgütü üyesi de?il, bu davada görev alan hâkimler terörist!”

“Bu iddianyn dosyadan derhal çykarylmasyny istiyorum. Bunu yazanlar hakkynda suç duyurusunda bulunaca?ym.” diyen Uslu, “Dairenizin (8’inci Ceza Dairesi) de iftira ve suç uydurmaktan bu ki?iler hakkynda suç duyurusunda bulunmasyny talep ediyorum.” dedi.

HAKKINDAKY ASILSIZ HABERLER YÇYN DURSUN ÇYÇEK’Y Y?ARET ETTY

Uslu, haklarynda asylsyz haberler yapyldy?yny belirterek, milletvekilli?i dönemindeki açyklamalaryny hatyrlatty?y Dursun Çiçek için, “Sözde ma?dur, mü?teki.” ifadesini kullandy.

Uslu, “Hakkymyzdaki eylem ve haberlerin intikam duygusuyla yaptyryldy?y kanaatindeyim. Evrensel lekelenmeme hakky ve masumiyet karinesi ihlal edilmi?tir.” diye konu?tu.

Ba?kan Haydar Metiner’in, Dursun Çiçek’in davanyn katylany oldu?u ikazy üzerine Uslu, “Peki, o sözümü de?i?tiriyorum; Katylan Dursun Çiçek.” dedi.

Ergenekon Davasy’na bakan savcylardan Mehmet Ali Pekgüzel de 15 Temmuz 2016 darbe te?ebbüsü bahanesi ile gözaltyna alynan di?er hâkim ve savcylar gibi ellerine plastik kelepçe takylarak gözaltyna alynmy?ty.

MAHKEME BA?KANI, PEKGÜZEL’E BA?SA?LI?I DYLEDY

8’inci Ceza Dairesi Ba?kany Haydar Metiner dün celsenin ba?langycynda bir süre önce e?ini trafik kazasynda kaybeden eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel’e, “Heyetim adyna ba?sa?ly?y diliyorum. Allah’tan rahmet diliyorum.” dedi.

Bunun üzerine Pekgüzel, Metiner’e te?ekkür etti.

‘E?ER BU KAZAYA KATKISI OLANLAR VARSA….’

Yki hafta önce trafik kazasy e?ini vefat eden tutuklu savcy Mehmet Ali Pekgüzel’e taziyede bulunurken Uslu’nun kullandy?y ifadeler 8’inci Ceza Dairesi Ba?kany Haydar Metiner ile Uslu arasynda gerginli?e sebep oldu. Duru?manyn ba?ynda ya?anan o diyaloglar ?öyle geli?ti:

Uslu: Öncelikle Mehmet Ali Pekgüzel’in e?ine rahmet, Pekgüzel ve tüm ailesine ba?sa?ly?y diliyorum. E?er bu kazaya katkysy olan varsa, Allah’yn ayny acyyy onlara da ya?atmasyny temenni ediyorum.

Ba?kan Metiner: Bu konuda bir dü?ünceniz mi var?

Uslu: Varsa dedim.

Ba?kan Metiner: Böyle bir iddianyz varsa söyleyin. Yoksa kimseyi itham edemezsiniz.

Uslu: Varsa dedim.

Ergenekon Davasy hâkimlerinden Mehmet Fatih Uslu (sa?da), ?ike Davasy hâkimi Bülent Kynay birlikte gözaltyna alynmy?ty.

TUTUKLU HÂKYM VE SAVCILARIN SAVUNMALARI:

Ergenekon Davasy hâkimlerinden Hüsnü Çalmuk, “Ergenekon ve Balyoz davalarynda yargylamalar devam ediyor. Karar kesinle?memi?tir. Ma?duriyetleri söz konusu de?ildir.” dedi.

Mehmet Ali Pekgüzel: Ortada suç ve suçlu yok. Olmayan suça katylma da mümkün de?il. Ayryca önceden verilen katylma kararlarynyn da kaldyrylmasyny talep ediyorum.

Mahkemenin, katylym taleplerini oybirli?iyle kabul etmesinden sonra kapatylan 13’üncü A?yr Ceza Mahkemesi’nin eski ba?kany Hasan Hüseyin Özese’nin ek savunmasyna geçildi.

Hasan Hüseyin Özese: Müdahillik talepleri yerinde de?il, hukuki dayanaktan yoksundur. Zarar söz konusu de?ildir. Dava halen Ystanbul 4’üncü A?yr Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.

Nasyl bir zarar gördükleri de ispatlanmy? de?ildir.

Özese, Ergenekon sanyklarynyn tanyk dinletme taleplerinin kabul etmemelerinin hukuki oldu?unu savunurken, Genelkurmay eski Ba?kany Ylker Ba?bu?’un mahkemede hazyr etti?i I?yk Ko?aner ve di?er komutanlaryn dinlenmemesi iddialaryna cevap verdi.

Özese, “Dava ?imdi Ystanbul 4’üncü A?yr Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. I?yk Ko?aner ve di?erleri dinlenmedi. Dinlenmedi?ine göre demek ki davayy uzatma amaçlyydy. Ergenekon Davasy’nda dinlenen tanyklar ve deliller bütün olarak ele alyndy?ynda, adil bir yargylama yapylmy?tyr.” dedi.

“TAMAMINI DYNLEDY?YNYZ TAKDYRDE…”

Ergenekon davasynyn gerekçeli kararynyn zamanynda yazyldy?yny, hiçbir ihmal ve kusur bulunmady?yny iddia eden Özese, tutukluluk ve tutuklulu?a devam kararlary için, “Sanyklaryn psikolojik harekât, kara propaganda yapma, davayy itibarsyzla?tyrma çabalary ve kaçma ihtimaline ili?kin ayryntyly gerekçeler ortaya konup, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.” ifadelerini kullandy.

Özese, ?öyle devam etti: “Yargylamalar sürerken 100’den fazla sanyk tahliye edilmi?, çok azy, yüzde 10-15’i tutuklu yargylanmy?tyr. Ergenekon Davasy’nda Türkiye’nin anayasal, demokratik düzeninin, hukuk düzeninin korunmasy amaçlanmy?tyr. Dany?tay cinayeti, Cumhuriyet gazetesinin bombalanmasy vardyr. Birçok sanyktan silah, patlayycy ele geçirilmi?tir. Dany?tay, Adalet ve Kalkynma Partisi, Cumhuriyet Vakfy gibi davaya müdahil olan kurumlaryn hukuku korunmu?tur. Hürriyeti tahdit, hiçbir zaman aklymdan geçmemi?, böyle bir kastymyz olmamy?tyr.”

Ergenekon Davasy hâkimlerinden Hasan Hüseyin Özese, “Ergenekon Davasy’nda Türkiye’nin anayasal, demokratik düzeninin, hukuk düzeninin korunmasy amaçlanmy?tyr. Dany?tay cinayeti, Cumhuriyet gazetesinin bombalanmasy vardyr” dedi.

BA?BU? NYÇYN YÜCE DYVAN’DA YARGILANMADI?

Özese, eski genelkurmay ba?kany Ylker Ba?bu?’un Yüce Divan yerine 13’üncü A?yr Ceza Mahkemesi’nde yargylanmasyna dair ?u ifadeleri kullandy: “Ylker Ba?bu?’un i?ledi?i iddia edilen suçlar, görev suçu de?il, ki?isel suç mahiyetindedir. Meclis’in ‘görev suçu’ için çykardy?y yasa, Ergenekon için, bu davaya destek amacyyla çykarylmy?tyr. Mesela MYT Müste?ary için görev suçlary dy?yndaki suçlary da kapsayan bir kanun çykarylmy?tyr. Ancak Ergenekon için çykarylan kanunda, sadece görev suçlaryyla ilgili yargylamanyn Yüce Divan’da yapylaca?y belirtilmi?tir.”

Özese, Ergenekon’da hiçbir ?eyi gizlemeden, ?effaf ve denetime tabi bir yargylama yapyp, titizlikle çaly?tyklaryny anlatty.

Sanyklaryn, tanyklara 8-10 bin soru sordu?unu da aktaran Özese, “Hiçbir ceza dosyasynda bu kadar soru sorulmasyna izin verilece?ini sanmyyorum” dedi.

Özese, ek savunmasyny ?öyle tamamlady: “32 sene hâkimlik mesle?ine ?erefimle hizmet ettim. Adaletli oldu?uma inanyyorum. Herhangi bir örgütten veya kimseden talimat almadym. Türk Milleti adyna karar verdim.”

13.06.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Yargytay 8. Ceza Dairesi'nde görülen davanyn bugünkü celsesinde sanyklardan Mehmet Fatih Uslu savunmasyny yapty. Uslu, uzun sürece?i için savunmasyny oturarak yapmak için izin istedi. Ba?kan Haydar Metiner'in bu izni vermesinden sonra Uslu, sözlerine ?öyle ba?lady:

"Daha önce di?er sanyklaryn hepimiz adyna savunma yapty?y söylendi. Benim kimsenin savunmasyna ihtiyacym yok, ben kendimi savunurum."

Araya giren Ba?kan Metiner, bunu kendisinin söyledi?ini hatyrlatarak, "Bu de?erlendirmeyi mi, di?er sanyklaryn beyanlaryny my kabul etmiyorsunuz?" diye sordu.

Uslu'nun, "O de?erlendirmeyi kabul etmiyorum" cevaby üzerine Ba?kan Metiner, "Ben de o de?erlendirmeyi tekrar ediyorum" dedi.

GERGYNLYK ÇIKTI

Bu gerginli?in hemen ardyndan Uslu'nun, trafik kazasynda e?ini kaybeden sanyklardan Mehmet Ali Pekgüzel'e ba?sa?ly?y dilerken kullandy?y ifadeler ikinci bir gerginli?e yol açty.

Y?te o diyaloglar:

Uslu: Öncelikle Mehmet Ali Pekgüzel'in e?ine rahmet, Pekgüzel ve tüm ailesine ba?sa?ly?y diliyorum. E?er bu kazaya katkysy olan varsa, Allah'yn ayny acyyy onlara da ya?atmasyny temenni ediyorum.

Ba?kan Metiner: Bu konuda bir dü?ünceniz mi var?

Uslu: Varsa dedim.

Ba?kan Metiner: Böyle bir iddianyz varsa söyleyin. Yoksa kimseyi itham edemezsiniz.

Uslu: Varsa dedim.

BA?KAN METYNER: “DEVLETY YTHAM EDYYORSUNUZ”

15 Temmuz'dan sonra hakkynda yakalama karary oldu?unu ö?renince Kütahya Savcyly?yna teslim oldu?unu, dosyasynda hiçbir suç olmady?y için de serbest byrakyldy?yny anlatan Uslu, ifadesini alan Kütahya Ba?savcysyyla arasynda geçen bazy diyaloglary aktarynca, Ba?kan Metiner, o savcynyn ismini sordu. Gözaltyna alynyp, tutuklanacak hakim ve savcylaryn listesinin çok önceden hazyrlandy?yny ve asyl "Kumpas"yn bu oldu?unu iddia eden Uslu, neden kaçma te?ebbüsünde bulundu?unu ?öyle açyklady:

"Kaçacak olsam, darbeden sonra tutuklanaca?ymy bile bile teslim olmazdym. Serbest kaldyktan sonra itiraz üzerine hakkymda tutuklama karary verildi?inde Ergenekon'da yargylanan TEM Müdürünün, 'O gelince, görecek' dedi?ini duydum. Ayryca i?kence ve kötü muamele haberleri geliyordu. Can güvenli?im ve vücut bütünlü?ümden endi?e ederek, teslim olmadym."

Y?kence suçlaryna kendi dairelerinin bakty?yny hatyrlatan Ba?kan Metiner, Uslu'nun bu iddiasyna ?öyle tepki gösterdi:

"Bunun olmady?y veya çok istisnai bir hal aldy?y yönünde istatistikler var. Devleti itham ediyorsunuz, bunu da kayda geçirmek durumundayym. Siz hakimlik yapmy? bir ki?i olarak söylentilere itibar etmeyin."

DURSUN ÇYÇEK DAVANIN KATILANI

Yddianame ve soru?turma izninde terör örgütü üyeli?iyle suçlanmasynyn hukuksuz oldu?unu öne süren Uslu, ?unlary söyledi:

ERGENEKON HAKYMY: 27 EL BOMBASINI KABUL EDENLER VE DY?ER SOMUT DELYLLERLE YAKALANANLAR TERÖRYST DE?YL MY?

"27 adet el bombasynyn kendisine ait oldu?unu kabul eden, evinde açyklansa iki ülke arasynda sava?a yol açacak yüzlerce, binlerce belge ele geçenler, illegal internet sitesi i?letenler, yasady?y suikast timi kurdu?u sabit olanlar, Dany?tay'y basyp, bir üyeyi kalle?çe ?ehit edenler terör örgütü üyesi de?il, bu davada görev alan hakimler terörist!.. Bu iddianyn dosyadan derhal çykarylmasyny istiyorum. Bunu yazanlar hakkynda suç duyurusunda bulunaca?ym. Dairenizin de iftira ve suç uydurmaktan bu ki?iler hakkynda suç duyurusunda bulunmasyny talep ediyorum."

Uslu, haklarynda asylsyz haberler yapylmasyndan ?ikayet ederken de milletvekilli?i dönemindeki açyklamalaryny hatyrlatty?y Dursun Çiçek için, "Sözde ma?dur, mü?teki" ifadesini kullanyp, "Hakkymyzdaki eylem ve haberlerin intikam duygusuyla yaptyryldy?y kanaatindeyim. Evrensel lekelenmeme hakky ve masumiyet karinesi ihlal edilmi?tir" diye konu?tu.

Ba?kan Haydar Metiner'in, Dursun Çiçek'in davanyn katylany oldu?u uyarysy üzerine Uslu, "Peki, o sözümü de?i?tiriyorum; Katylan Dursun Çiçek" dedi.

DAVANIN GEÇMY?Y

Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca Ergenekon davasyna bakan 7 eski hakim ve savcy hakkynda çe?itli suçlardan 3 ila 600 yyl arasynda de?i?en oranlarda hapis cezasy istemiyle son soru?turma karary verilmi? ve karar Yargytaya gönderilmi?ti. Bu sanyklarla ilgili FETÖ üyeli?i suçundan açylan davalar ise ayrylmy?ty.

FETÖ üyeli?i suçundan di?er mahkemelerde yargylamalary süren sanyklar bu kez, Ergenekon soru?turma ve yargylama evresindeki eylemleri nedeniyle "cebir, tehdit veya hile kullanarak ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma, görevi kötüye kullanma, suç uydurma, resmi belgede sahtecilik, suç delillerini yok etme" suçlaryndan yargylanyyor.

Daha önce ayrylarak görevsizlik karary verilen sanyk Hasan Hüseyin Özese hakkyndaki ayny suçlarla ilgili dosya bu davayla birle?tirilmi?, böylece davadaki sanyk sayysy 8'e çykmy?ty.

Paralel yapy-10 Temmuz (2017) 'Ankara 8 sanyk Ergenekon hakim ve savcylary' davasy (Yargytay)

(15 Haziran 2019, 11:49)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14261