AYM zorbaly?yna referandum

Anayasa Mahkemesi'nin MYT TIR'lary haberini yapan Can Dündar ve Erdem Gül'le ilgili verdi?i 'yaptyklary gazetecilikten ba?ka bir ?ey de?il' kararynyn kamuoyunda büyük bir rahatsyzlyk do?urmasy üzerine AK Parti kurmaylary harekete geçti. 'Anayasa de?i?ikli?i yapylarak AYM'ye synyrlaryny bildirmek gerekiyor' diyen milletvekilleri, hazyrlanan de?i?ikli?in referandumda kamuoyunun onayyna sunulaca?ynyn i?aretini verdiler. Bu de?i?ikli?in kaçynylmaz oldu?unu vurgulayan isimler, AYM'nin açykça yetki gaspy yapty?yny, ba?ka bir mahkemeye müdahale ederek davanyn esasyna girdi?ini belirttiler.

02.03.2016 18:11 Anayasa Mahkemesi’nin MYT TIR'lary haberini yapan Can Dündar ve Erdem Gül’le ilgili verdi?i "yaptyklary gazetecilikten ba?ka bir ?ey de?il" karary kamuoyunda büyük rahatsyzlyk do?urdu. Karara herkes uymak zorunda açyklamasyna kar?yn Cumhurba?kany Erdo?an "Ben uymuyorum, saygy da duymuyorum. Yerel mahkemenin de o karary kabul etmeyip kendi kararynda direnmesi gerekirdi" demesi sonrasy AK Parti kurmaylary harekete geçti. AYM'nin yetki alanyna çykmasyny engelleyecek anayasa de?i?ikli?inin referandumda halkyn onayyna sunulabilece?i dile getiriliyor.

AYM'nin verdi?i bazy kararlaryn ve son örnek olarak Dündar'yn tutuklulu?unun kaldyrylmasynyn hukuki de?il siyasi bir karar oldu?u konusunda ilginç bir örnek de veriliyor. Buna göre; paralel yapylanmaya kar?y açylmy? davalarda örne?in Mehmet Baransu gibi bir çok gazetecinin yargylandy?y hatyrlatylarak, Baransu'nun da Can Dündar gibi sadece haber yapty?y, aralarynda hiçbir fark olmamasyna kar?yn Dündar kamuoyunun bir kesiminde el üstünde tutulan bir isim olmasy nedeniyle hemen tutukluluktan kurtarylyrken çok daha önce tutuklanmy? olan Baransu için AYM'nin aylardyr devreye girmedi?i, bu yakla?ymyn da hukuki de?il siyasi karar alyndy?ynyn açyk bir göstergesi oldu?u dile getiriliyor.

Bu yakla?ymla hiçbir davanyn tarafsyz yürüyemeyece?i, dolayly yoldan müdahale ile AYM'nin ba?ka mahkemelerin yargy alanyna girmesinin daha fazla kabul edilemeyece?i, anayasa de?i?ikli?i gerektiren bu tykanmayy ancak kamuoyunun çözebilece?i dile getiriliyor.

YENY BYR REFERANDUM GELYYOR

Anayasa Mahkemesi’nin(AYM ) Can Dündar ve Erdem Gül’le ilgili verdi?i “Hak ihlali” kararynda yetki gaspy yapmasy üzerine AK Parti’nin hukukçu kurmaylary harekete geçti. AK Parti’nin hukukçu vekillerinden Ramazan Can, “Bireysel ba?vuruyu getirmemizin sebebi, iç hukuk yollary tüketildikten sonra AYHM’e gidilmeden önce alternatif çözüm yolu olsun diyeydi. Yoksa bir yerel mahkemenin verdi?i karary temyiz ya da itiraz yolu de?ildi. Yani bir Yargytay rolü de?ildi. AYM, kendilerinde olmayan yetkiyi kullanarak Anayasa’yy ihlal etti” diye konu?tu.

Anayasa Mahkemesi’nin, “Hak ihlali vardyr” karary verse dahi bunun tespit niteli?inde oldu?unu ifade eden Can, “Bu karar yerel mahkemeyi ba?lamaz. Mahkeme, tekrar bu kararynda direnebilir, Anayasa Mahkemesi’nin kararyny uygulamayabilir. Tespit mahiyetindedir. Yerel mahkeme bunu de?erlendirir ya da de?erlendirmez, bu yerel mahkemenin takdirindedir” dedi.

AYM SINIRI A?TI

AYM’nin, verdi?i kararlarla synyrlaryny a?arak fiili durum yaratty?yna i?aret eden Can, “Madem böyle, anayasa de?i?ikli?iyle bireysel ba?vurunun synyrlaryny çizmek lazym. Anayasa de?i?ikli?i yaparak, bireysel ba?vuruda neyi görü?üp görü?emeyece?inin yazylmasy gerekiyor” ifadesini kullandy.

HUKUKÇU KURMAYLARDAN AÇIKLAMA

Konuyla ilgili bir açyklama da AK Parti'nin iki hukukçu kurmayyndan geldi. TBMM Anayasa Komisyonu Ba?kany Mustafa ?entop, "Bu konuyu de?erlendirmek yeniden yasama organynyn görevidir" dedi. Burhan Kuzu ise, "Anla?ylan o ki ona çeki düzen vermek lazym" ifadesini kullandy.

TBMM Anayasa Komisyonu Ba?kany Mustafa ?entop, AYM'nin kararyny ele?tirdi. ?entop, bireysel ba?vuruyla ilgili yasal düzenleme yapylyp yapylmayaca?y sorusunu da yanytlady. TBMM Anayasa Komisyonu Ba?kany Mustafa ?entop, "Do?rusu mahkemenin kendi kendine i?in anlamyny, synyrlaryny, kanunda belirtilen çerçeveyi dikkat alarak kendi kendine hareket etmesidir. AYM'nin, anayasaya, kanunlara uymasy lazym. Mahkeme bunlara uymuyorsa bu konuyu de?erlendirmek yeniden yasama organynyn görevidir. Aksi durum, Türkiye'deki bütün yargy düzenini bozabilecek bir harekettir. O zaman Türkiye'de byrakalym di?er mahkemeleri kapatalym, AYM bütün davalara baksyn" dedi.

Burhan Kuzu: "Çeki düzen vermek lazym"

AK Parti Ystanbul Milletvekili Burhan Kuzu da "AYM verdi?i kararla anayasa ve yasayy peri?an etmi?tir" iddiasynda bulunarak, "Bireysel ba?vuru konusunda bu kadar açyk hükme ra?men, anayasaya uymamasy durumunda bir zorunluluk ortaya çykyyor. Teknik olarak ne yazylabilece?ini görü?üp daha belirleyici bir ?ey yapmak lazym. Zaten Twitter kararyndan sonra demi?tik. Anla?ylan o ki ona çeki düzen vermek lazym" yanytyny verdi.

VARLI?IMIZI TEHDYT EDYYOR

Konuyla ilgili bir açyklama AK Parti Ankara Milletvekili Aydyn Ünal'dan geldi. Karary sert sözlerle ele?tiren Ünal, "Anayasa Mahkemesi bir kez daha cinayet i?leyip, hukuku katletmi?tir ve kendisini siyasetin üzerinde görmü?tür. Anayasa Mahkemesi ?u an da bizim varly?ymyzy tehdit eden bir kurum haline dönü?tü. Zaten bunun için kurulmu?tu 1961'de. Biz beklerdik ki, siyasetin alanyny geni?letsin. Ama görüyoruz ki, siyaseti bir tehdit olarak görmeye devam ediyorlar. Bu durumda bizim siyasetçi olarak yapmamyz gereken buna kar?y bir mücadeledir. Hukuk içinde bir mücadele olacaktyr elbette bu." dedi.



ERDO?AN: UYMUYORUM, SAYGI DA GÖSTERMYYORUM

Cumhurba?kany Erdo?an, “Yfade ve dü?ünce özgürlü?ü maskesi altynda ülkeye saldyry hakky kimseye tanynamaz. Çünkü bu bir casusluktur. Anayasa Mahkemesi’nin kararyna uymuyorum, saygy da duymuyorum” dedi.

Cumhurba?kany Erdo?an: Bu ifade özgürlü?ü de?il casusluk

Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an, Anayasa Mahkemesi’nin Can Dündar ve Erdem Gül’ün tahliyesine ili?kin verdi?i kararla ilgili görü?lerini sormasy üzerine ?unlary söylemi?ti: “Çok açyk ve net söyleyeyim. Bu olayyn ifade özgürlü?üyle yakyndan, uzaktan alakasy yok. Bu bir casusluk davasydyr. Bakar kör olmak durumunda de?iliz, bazy gerçekleri çok açyk, net görmeliyiz. Medyanyn synyrsyz özgürlü?ü olamaz. Dünyanyn hiçbir yerinde de medyaya synyrsyz özgürlük yoktur. Bu haberlerde, bu ülkenin Ba?bakanyna, Cumhurba?kanyna bugünkü göreviyle burada her türlü saldyry var. Basyn mensubu yazyly görsel, kalkacak Cumhurba?kanyna, Ba?bakana istedi?i gibi saldyracak, istedi?i gibi onunla ilgili iftira oyunlarynyn içerisine gerecek, biz buna seyirci kalaca?yz. Böyle bir ?ey söz konusu olamaz.

DO?RU ADIM DE?YL

Anayasa Mahkemesi’nin verdi?i karara sadece sessiz kalyrym o kadar. Ama onu kabul etmek durumunda de?ilim, bunu da çok açyk net söyleyeyim ve verdi?i karara da uymuyorum, saygy da duymuyorum. Çünkü ortada bir gerçek var.

YEREL MAHKEME KARARINDA DYRENEBYLYRDY

Bakyn bu bir beraat karary de?ildir, bu bir tahliye kararydyr. Aslynda onlarla ilgili karary veren mahkeme kararynda direnebilirdi. E?er kararynda direnmi? olsaydy bu bireysel ba?vuru veyahut Anayasa Mahkemesi’nin vermi? oldu?u karar bo?a çykacak veyahutta ?u anda tahliye edilmi? olan bu ki?iler AYHM’e gideceklerdi. AYHM’e gittikleri zaman da oradan alacaklary netice bellidir. Fakat bu süreç bu ?ekilde atylan adymlar bana göre do?ru adymlar de?ildir.”

BU BYR CASUSLUKTUR

Yktidarlary döneminde fikir ve dü?ünce özgürlü?ü noktasynda medyanyn en ideal noktaya ula?ty?yny anlatan Erdo?an, ?öyle devam etti: “Yüzlerce basyn mensubunun cezaevlerine tykyldy?y dönemler bizden önceki dönemlerdir. Bizim iktidarymyzda bunlar cezaevlerinden çykmy?lardyr, biz önlerini açtyk. Biz yapty?ymyz yasal düzenlemelerle önlerini açtyk ve demek ki yanly? yaptyk herhalde. Bunlary görmezden gelerek bize saldyryyorlar. Yfade ve dü?ünce özgürlü?ünün sonuna kadar yanyndayym ama ifade ve dü?ünce özgürlü?ü maskesi altynda bu ülkenin adyna veya bu ülkeye saldyry hakkyny da kimseye tanynmasyna da taraftar de?ilim. Çünkü bu bir casusluktur. Hangi ülke olursa olsun istihbarat örgütleri herhangi bir savcynyn rahatlykla müdahale edece?i bir örgüt de?ildir. Ystihbarat örgütlerinin adeta synyrsyz diyebilece?imiz yetkileri vardyr. Zaten bu yetkiler olmazsa o devlet güçlü olamaz, o devlet ayakta duramaz.”

DO?RUDAN YANAYIM

MYT tyrlary ihanetine de de?inen Erdo?an, “Bayyrbucak Türkmenlerine Milli Ystihbarat Te?kilatymyz yardym götürüyor, bu yardym sebebiyle sen kalkacaksyn müdahale edeceksin, oradaki ?oförünü, subayyny hepsini yatyracaksyn yere ve onlary adeta sanki bir dü?man ordusunun mensuplaryny yakalamy? veya teröristleri yakalamy?, onlary yere yatyracaksyn, silahlary onlara uzatacaksyn ve dü?ünün ?imdi bu ülkede yargy makamynda olanlar o sürecin resmedilmesine aracy olanlary, yardym yataklyk edenleri tahliye edecek. Kusura bakmayyn ben bu kadar rahat onlaryn yanynda olamyyorum ve bu konuda da inandy?ym do?rular neyse bu do?rularyn da sonuna kadar arkasynda oldu?umu ifade etmek istiyorum. ?imdi tabii yola çykyyorum bundan herhalde biraz daha ortalyk çalkalanabilir yani” diye konu?tu.

DAVUTO?LU: BÜTÜN YARGI SÜRECY AYM'YE BA?LANAMAZ

Ba?bakan Davuto?lu da konuyla ilgili açyklama yapty. AK Parti Genel Ba?kany ve Ba?bakan Davuto?lu, Kuzey Kybrys Türk Cumhuriyeti Ba?bakany Mustafa Kalyoncu ile ortak toplantysynda son dakika açyklamalarda bulundu.

Anayasa Mahkemesi'nin Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül karary ile ilgili konu?an Davuto?lu, "Ortada açyk bir casusluk faaliyeti vardyr. Esas itibariyle konu Bayyrbucak Türkmenleri'ne gönderilen yardym malzemeleriyle ilgilidir. Konu iki gazetecinin görü? beyan etmesi de?ildir. 2 gazeteci gizli kalmasy gereken belgeleri yayynlady. Bu belgeleri verenlerin amacy devleti, hükümeti basky altyna almak ve sanyk sandalyesine oturtmaktyr." dedi.

"ANAYASA MAHKEMESY'NYN YETKYLERYNY A?AN DURUM"

Tutuksuz yargylamanyn esas oldu?unu söyledi?ini dile getiren Davuto?lu, ortada yürütülen bir dava oldu?unu ve yapylan müracaatyn de?erlendirildi?ini belirtti. Bireysel ba?vuru hakkynyn AK Parti döneminde getirildi?ini hatyrlatan Davuto?lu, pi?man olmadyklaryny söyledi. Davuto?lu açyklamasynyn devamynda ?unlary söyledi: "Davanyn esasy gizli belgeleri if?a etmek suretiyle bir dava sürüyor. Bunun basyn özgürlü?ü davasy olarak yansytylmasy yanly?. Gizli belgeleri açykladylar. Yargy süreçleri tamamlanmadan Anayasa Mahkemesi'ne ba?vurulamaz. Daha dava sürerken karar vermesi Anayasa Mahkemesi'nin yetkisini a?an bir durumdur. Yürütülen davaya müdahil olmu? görüntüsü ve çykacak karar belirleme yetkisi kimsede yok."

"DAVAYI ETKYLEMEYE KYMSENYN HAKKI YOK"

"Bütün yargy süreci AYM'ye ba?lanamaz. Davayy etkilemeye kimsenin hakky yok. Hukuki sistem hepimizi synyrlar, herkes riayet edecek. Siyasiler ele?tiriden azade de?ilse yargy da de?ildir. Mahkemelerin karary ele?tirebilir. Temek hukuk prensiplerine herkesin saygy göstermesi esastyr. Bireysel ba?vuru için ilkeler konulmaly. Yetki a?ymy olacaksa do?ru tanymlanmaly."



Y?TE KARARIN ARKA PLANI: YTYRAZ EDEN ÜYELERE "BUGÜN BYTMELY" DENYLMY?

AYM'nin skandal kararynyn arka planyna dair detaylar da mahkemeden dy?ary syzdyryldy. Buna göre; hukuk skandalyna itiraz edip, “Daha yargylama bile ba?lamady. Kendimizi mahkeme yerine koyamayyz. Erteleyelim” diyen bir üyeye, AYM Ba?kany Arslan “Bugün bitirmeliyiz” diye sert çykmy?.

AYM’de bu konuyu görü?ürken üyeler arasynda çok sert tarty?malar ya?andy?y iddia ediliyor. Dündar ile Gül’ün avukatlarynyn yapty?y ba?vuruyu esastan görü?emeyece?ine yönelik itirazda bulunan bir üye, “Biz bu dosyayy bu ?ekilde ele alamayyz. Çünkü daha yargylama ba?lamady. Kendimizi mahkeme yerine koyarak karar veremeyiz. Yargylama devam ediyor henüz iddianame bile okunmady” itirazynda bulundu. Ret oyu veren di?er iki üyenin de benzer ?ekilde itirazda bulunup “yargylama devam ediyor erteleyelim” demesi üzerine AYM Ba?kany Zühtü Arslan devreye girdi. Arslan, “Bu i?i bugün bitirmeliyiz. Bugün karar vermeliyiz” diyerek oylamaya geçilmesini istedi.



AYM BA?KANINA SORULAR

Öte yandan Can Dündar ve Erdem Gül'e neden tahliye karary verdiklerini açyklamaktan özenle kaçynan Zühtü Arslan'a bazy sorular yöneltiliyor. Bu sorular ?u ?ekilde:

-AYM tarihinde hak ihlaline ili?kin bu derece hyzly bir karar var mydyr?
-Anayasa Mahkemesi Yerel Mahkeme'nin yargylamaya ba?lamamasy, ?üphelilerin ifadelerinin alynmamasy ve kimlik tespitinin dahi yapylmamasyny neden dikkate almamy?tyr?
-AYM'nin kararynda gazetecilik faaliyetinin kysytlanmasy tespiti dosyanyn esasyna ili?kin bir hüküm olmamy? mydyr?
-Dündar'la hiç bir farky olmayan gazeteci Mehmet Baransu aylardyr "ba?vurum niçin gözardy ediliyor" diye ba?yryrken onun ba?vurusu niçin dikkate alynmamaktadyr? Yoksa i? çy?yryndan çykmasyn ama mesaj da yerini bulsun diye siyasi bir mesaj verilmekte, nokta aty?y my yapylmaktadyr?
-Yç hukuk yollary tüketilmeden böyle bir karar verilmesi açyk bir yanly? de?il midir?
-11. Cumhurba?kany Abdullah Gül'ün Ba?dany?many Ahmet Sever'in kamuoyuna yansyyan mektubu heyetin kararynda etkili olmu? mudur ve heyette karara imza atan 10 üyenin Ahmet Sever ile herhangi bir samimiyeti söz konusu mudur?

HUKUKÇULAR: BÜTÜN FETÖ DAVALARINA MÜDAHALE EDYLECEK

Konuyla ilgili bir görü? de hukukçulardan geldi. Tevhid-Selam kumpasy davasynda müdahil avukatlardan Cüneyt Toraman’a göre ise "bu kararyn amacy FETÖ davalarynyn içini bo?altarak çökertmek." Toraman'yn detayly ve çok çarpycy görü?leri ?u ?ekilde:

BYREYSEL BA?VURU HAKKI YLE KURDA KUZU EMANET EDYLYYOR DEMY?TYM

"Anayasa Mahkemesi, Can Dündar ve Erdem Gül'ün bireysel ba?vurularyny karara ba?lady ve "Ki?i Güvenli?i ve Özgürlü?ü", "Yfade Özgürlü?ü" ve "Basyn Özgürlü?ü" kapsamynda ihlal karary verdi. 12 Eylül 2010 tarihinde yapylan referandumdan sonra, Anayasa Mahkemesi'nin parti kapatma karary vermesi zorla?tyryldy, buna ilaveten, insan haklary ihlallerini inceleme yetkisi verildi. Ynsan haklary ihlallerini inceleme yetkisi, Anayasa Mahkemesi ba?kany ve üyelerinin kendi talebiydi. Bu talep, kamuoyunda yerle bir olan itibaryny kurtarmaya yönelikti. Kapatylmaktan "bir oyla" kurtulan Ak Parti, parti kapatylmayy zorla?tyran maddelerin iptal edilmemesi için, Anayasa Mahkemesinin talebini de Anayasa paketine ilave etti. Anayasa Mahkemesine böyle bir görev verilmesinin nedenlerinden biri de, AYHM'de Türkiye aleyhine yapylan ba?vurularyn çoklu?uydu. Ynsan haklary ihlallerine ili?kin ba?vurularyn iç hukuka (Anayasa Mahkemesine) yönlendirilmesiyle, AYHM'deki dosya sayysy da hyzla azalacakty. Anayasa Mahkemesine insan haklary ihlallerini inceleme yetkisinin verilmesini, "kuzularyn kurda emanet edilmesi" olarak nitelemi?tim."

FETÖ CUNTASI RAPORTÖRLER ÜZERYNDE ÇOK ETKYLY

"Bilindi?i üzere referandumda %58 oyla, Anayasa paketi, dolayysyyla, Anayasa Mahkemesinin bireysel ba?vurulary inceleme yetkisi de Kabul edilmi? oldu. Anayasada yapylan de?i?iklikten sonra, gerekli yasal düzenlemeler yapyldyktan sonra, Anayasa Mahkemesi, 23 Eylül 2012 tarihinden itibaren, bireysel ba?vurulary incelemeye ba?lady. Anayasa Mahkemesi ilk ciddi synavyny, "ba?örtüsü" ba?vurusunda ve ba?vuru sahibi lehine verdi. Bu ve benzeri kararlara ra?men, "Anayasa Mahkemesinin en önemli vesayet kurumlaryndan biri oldu?unu, kyrk yyllyk Kani'yi kyrk kere sallamakla 'Yani' olamayaca?yny" belirttim. Bu mahkemeye olan güvensizli?imin temel sebebi, fa?ist ve yasakçy kararlarynyn mürekkebinin hala kurumamy? olmasaydy. Cemaat cuntasynyn (2010 HSYK seçimlerinden itibaren) yargyda (ve raportör üyelerden birinin açyklamalaryndan hareketle Anayasa Mahkemesinde) örgütlendi?inin ortaya çykmasy, bu mahkemeye yönelik ku?kularymyn daha da artmasyna neden oldu. Anayasa Mahkemesi, ?ubatyn buz gibi so?u?unda yrma?a dü?en ki?iyi kurtaryr, ama kurtardy?y ki?iyi kurutmak için a?aca asar! Anayasal sistem içinde, yasama organyna vasi tayin edilmi? (diledi?i yasalary iptal eden) Anayasa Mahkemesine de?il, insan haklary mahkemesine ihtiyaç oldu?unu dü?ünüyorum."

HUKUKY DE?YL TAMAMEN SYYASY BYR KARAR!

"Anayasa Mahkemesinin "Can Dündar ve Erdem Gül" karary, hukuki de?il, tamamen siyasi bir karardyr. Anayasa Mahkemesi, geçmi?te oldu?u gibi, bu kararynda da anayasayy çi?nemekten çekinmemi?tir. Anayasa Mahkemesi, ihlal kararyny, üç gerekçeye dayandyrmy?tyr. Bunlardan birincisi "Ki?i güvenli?i ve özgürlü?ü", ikincisi "ifade özgürlü?ü", üçüncüsü ise "Basyn özgürlü?ü"dür. Ki?i güvenli?i ve özgürlü?ü, Anayasanyn 19.maddesinde düzenlenmi? olup, bu madde içerisinde, istisnalary da tek tek sayylmy?tyr. Bu istisnalardan biri de, ki?i özgürlü?ünün mahkeme kararyyla kysytlanmasydyr. Anayasanyn bu maddesine göre, ki?inin özgürlü?ünün mahkeme kararyyla kysytlanmasy durumunda, ki?i güvenli?i ve özgürlü?ü ihlal edilmi? sayylmayacaktyr. Anayasa Mahkemesi, anayasanyn bu açyk hükmüne ra?men, mahkemenin tutuklama kararyny hiçe saymy? ihlal karary vermi?tir. Anayasa Mahkemesi, tutuklama karary veren mahkemenin üstü de?il, Temyiz ve itiraz mercii de de?ildir. A?yr Ceza Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesi arasynda hiyerar?ik bir ili?ki yoktur. A?yr Ceza Mahkemesinin kararlaryna kar?y itiraz ve temyiz mercileri kanunda sayylmy?tyr. Anayasa Mahkemesi, bireysel ba?vurulary, sadece insan haklary ihlalleri açysyndan de?erlendirme yetkisi oldu?u halde, yargylamanyn içeri?ine (mahkemenin görev alanyna) müdahale etmi?tir."

VATANA YHANET YFADE ÖZGÜRLÜ?Ü MÜDÜR?

"Anayasa Mahkemesinin ikinci ihlal gerekçesi, "ifade özgürlü?ü" yönündendir. Can Dündar ve Erdem Gül ifade özgürlü?ünü kullanmak istedi?i halde, bu özgürlü?ünü kullanamamy? öyle mi?! Yfade özgürlü?ü mutlak mydyr? Bu hak ve özgürlü?ün synyrlary yok mudur? Can Dündar ve Erdem Gül'ün, T.C. hükümetini terör örgütleriyle ili?kilendirmeye yönelik bir operasyonda aktif görev almalary, "ifade özgürlü?ü" kapsamynda mydyr?! Casusluk suçu, devlet syrlaryny açyklama suçu, ka? göz i?aretleriyle i?lenen bir suç mudur?! Bütün demokratik ülkelerin ceza yasalarynda yer verdi?i "nefret suçu", dil ile (ifade ile) i?lenen bir suçtur. Hakaret de, ayyrymcylyk da ifade ile i?lenmektedir. Yfade özgürlü?ünün ihlal edildi?i ?eklinde genel kalyp bir ifade kullanylmasy mümkün de?ildir. Türkiye'de gerçekten bir "ifade özgürlü?ü" sorunu varsa, Ak Parti ve hükümet hakkynda "ele?tiri synyrlaryny sürekli a?anlaryn" cezaevlerinde olmasy gerekmez mi?! Yfade özgürlü?ünün korumasy altynda olmayan hakaretler bile ifade özgürlü?ü gibi takdim edilmektedir."

YAYINDA KAMU YARARI VAR YORUMU GERÇEK DE?YL!

"Anayasa Mahkemesinin üçüncü ihlal gerekçesi, "Basyn özgürlü?ü" yönündendir. Bu ihlal gerekçesi de hayli sorunludur. Basyn yayyn özgürlü?ünün (hukuka uygunluk sebeplerinin ABC'si, güncellik, gerçeklik ve kamu yararydyr. Ba?vuruya konu yayynda, bu ilkelerin hiçbiri söz konusu de?ildir. Öncelikle, Cumhuriyet gazetesinin man?etten yayynlady?y haber güncel olmayyp, (yayyn tarihinden) tam bir buçuk yyl önceki bir olaya ili?kindir. Bir buçuk yyl önceki bir olayyn güncel olarak nitelemenin imkansyz oldu?u açyktyr. Bu yayyn, MYT Tyrlaryny durduran çeteye yönelik soru?turmayy bertaraf etmek, bu operasyona destek ve operasyonu devam ettirmeye yönelik bir giri?im olarak algylanmaktadyr. Hukuka uygunluk sebeplerinden ikincisi haberin "gerçek" olmasydyr. Bu haberi yayynlayan Cumhuriyet Gazetesinin, yayynlady?y içerikle ilgili hiç bir çabasy, haber çaly?masy, ba?arysy söz konusu de?ildir. Yayynyn içeri?i, gazetenin muhabirleri tarafyndan, olay anyna de?il, (aynen Taraf gazetesine bavulla getirilen Balyoz belgeleri gibi) ba?kalarynyn getirmi? oldu?u bilgi ve belgelerden ibarettir. Bu verileri yayynlayanlaryn, bu verilerin gerçek oldu?unu iddia etmesi imkansyzdyr. Haberin hukuka uygunluk sebeplerinden üçüncüsü de, "kamu yarary"dyr. Cumhuriyet savcylarynyn, casusluk, devlet syrrynyn if?asy, anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs suçlaryyla ilgili soru?turma ba?latty?y ve birçok ki?inin tutuklandy?y dikkate alyndy?ynda, MYT Tyrlaryyla ilgili bilgi ve belgelerin yayynlanmasynda kamu yarary oldu?u da öne sürülemez. MYT Tyrlaryny durduranlara yönelik soru?turma devam etti?inden, bu TIR'lara ait oldu?u iddia edilen bilgi ve belgelerin, foto?raflaryn, üretilmi? olmasy da muhtemeldir. MYT TIR'laryyla ilgili bilgi ve belgelerin içeri?inin, devletin yetkili makamlary tarafyndan açyklanyncaya kadar "devlet syrry" niteli?inde oldu?unu kabul etmemiz gerekir. Soru?turmaya konu bilgi ve belgelerin devlet syrry ve casusluk olup olmady?yna karar verecek olan da, bu iddiayla ilgili yargylamayy yapan yargy makamlarydyr."

AYM GÖREV VE YETKY ALANLARINA TECAVÜZ ETMEKTEDYR

"Anayasa Mahkemesinin "bireysel ba?vuru" ile ilgili haklary ve yetkileri bellidir. Ynsan haklary ihlalleriyle ilgili temel metin, (Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesinde oldu?u gibi), AYHS ve EK protokollerdir. Anayasa Mahkemesi, devam etmekte olan davalaryn içeri?ine müdahale etmek suretiyle, di?er Mahkemelerin görev ve yetki alanyna tecavüz etmektedir. Ynsan haklary ihlallerini inceleyen bir kurumun (örne?in Anayasa Mahkemesinin) tutuklama sürelerinin makul süreyi a?masyny, Mahkemenin makul bir sürede karar vermemesini, soru?turma a?amasynda ?üpheliye kötü muamele yapylmasyny, uzun gözalty süresini, tercüman temin edilmemesini, vs. hak ihlali olarak nitelendirebilir ise de, hakimin, mahkemenin takdir alanyna giremez."

AYM BU KARARLA BÜTÜN FETÖ DAVALARI HAKKINDA KARAR VERMY?TYR

"Anayasa Mahkemesi, görünürde, Can Dündar ve Erdem Gül için karar vermis olsa da, gerçekte, devam etmekte olan, birbiriyle ba?lantyly FETÖ soru?turmalar hakkynda karar vermi?tir. Bu durum, bir yargy kurumu eliyle "yargyya, yargylamaya müdahale" niteli?indedir. Deliller toplanmy?sa, delilleri karartma ihtimali yoksa, sanyklaryn kaçma ?üphesi yoksa, yurt dy?yna çyky? yasa?y ve adli kontrol ?artyyla tutuksuz yargylanabilirler. Ancak, bunu takdir yetkisi Anayasa Mahkemesine de?il, yargylamayy yapan mahkemeye aittir. Anayasa Mahkemesinin bu karary, Anayasa Mahkemesi eliyle operasyon görüntüsü vermektedir. Ba?aryly olursa, (A?yr Ceza Mahkemesi bu karara uyar ve tahliye karary verirse) bu ve benzeri kararlaryn devamy gelecek demektir. Yok, A?yr Ceza Mahkemesi, "Anayasa Mahkemesinin yerindelik denetimi yapamayaca?yndan" bahisle "bu karara uymamaya" karar verirse, bu defa devletin en önemli iki yargy kurumu arasynda çaty?ma ve kaos çykmy? olacaktyr. Bu operasyonu planlayanlaryn, her iki sonucu da dikkate aldy?yny dü?ünüyorum. Anayasa Mahkemesi "acaba hangi önemli i?te devreye girecek" diye merak ediyordum. Bir ara, yetkisi olmady?y halde "seçim barajynyn iptali" ba?vurusunu genel kurulun gündemine aldy?ynda, "acaba?" dedim, ama bu ba?vuruda ihlal (iptal) karary vermemi?ti. Demek ki, beklenen önemli an, MYT Tyrlary operasyonlaryymy?!"

"BU BASIN ÖZGÜRLÜ?ÜNE GYRER" DENYLDY?YNDE ÖRGÜT SUÇLAMASI KALKIYOR

Konuyla ilgili bir ba?ka açyklama da eski AK Parti milletvekili hukukçu Hüsnü Tuna'dan geldi. Tuna, çok ?aibeli bir karar veren AYM’nin mevcut delillerin basyn özgürlü?ü içine girip girmedi?ine ili?kin bir de?erlendirme yapamayaca?yny vurgulady. Çünkü MYT tyrlary ihanetiyle ilgili yayynyn FETÖ ile ilgili bir tarafy oldu?unu dile getiren Tuna, “(Bu örgütsel bir yayyn de?il, basyn özgürlü?ü çerçevesinde de?erlendirmesi gereken bir haberdir) dedi?i zaman yargylamanyn örgüt iddiasynyn tüm delilleri ortadan kaldyrylmy? oluyor. Burada yapylmasy gereken ?ey usulün ihlal edilip edilmedi?idir. Yargylama ve tutuklama sürecinde, gözetim altyna alma sürecinde bir ihlal var my yok mu onlara bakylmasy gerekirdi” diye konu?tu. “AYM ilk etapta bir de dü?ünce ifade özgürlü?ü ile ilgili de?erlendirme yapamaz çünkü ortaya henüz bir karar çykmy? de?il” ifadesiyle AYM’nin yanly? bir yola girdi?ini ifade eden Tuna, “Yargylama devam ediyor. Yargylama bittikten sonra verilecek kararda belki ‘ifade ve basyn özgürlü?ünü ihlal etti veya etmedi’ diyebilir” dedi. AYM’nin açyklama yapylmadan bir hafta önceden söz konusu karary verdi?i iddialaryny da de?erlendiren Tuna, “Bu kararyn açyklanmadan önce dy?aryya syzmy? olmasy çok vahim. Birilerinin açyklanmamy? bir karary biliyor olmasy çok vahim. Örgütün AYM içindeki kanallaryyla karary takip ediyorlar. Heyetin içinde böyle bir karar verildi?ini biliyorlar. Bu do?rudan AYM içindeki karar mekanizmasyyla irtibatly olduklaryny gösteren bir alamet bu” ifadesini kullandy.

MYT tyrlary FETÖ’nün çok önem verdi?i bir hadise oldu?unu kaydeden Tuna, sözlerini ?öyle tamamlady: “Ystanbul’da açylan davalardan birinin ana ekseni de MYT tyrlary davasydyr. Bu bir uluslararasy casusluk davasy, bunu her halükarda sulandyrmak, temellerini sarsmak delillerini tarty?ylyr hale getirmek için çaba sarf ediliyor. AYM’de böyle bir imkan elde ettiler ve bunu kesinlikle kullanyrlar, kullanmaya ba?ladylar. Buna kar?y millet devlet ve sa?duyu insanlar uyanyk olmaly. MYT tyrlary sadece siyasal iktidaryn de?il, milletin meselesidir. AYM iç ve dy? ?ebekeye ysrarly bir ?ekilde vurgu yapmaly. Delileri bozma ve tarty?ylyr hale getirilme fiillerine kar?y kamuoyunun bilgilendirilmeli...”

GÜL'ÜN BA?DANI?MANI YYNE SAHNEDE: DÜNDAR'A 5 GÜN ÖNCEDEN MESAJ

Eski Cumhurba?kany Abdullah Gül’ün ba?dany?many Ahmet Sever’in kararyn açyklanmasyndan üç gün önce Can Dündar’a mektup göndererek “Seni içeri koyanlar kaybedecek, Sana bunu ya?atanlar yenilecekler” demesinin AYM içindeki karar mekanizmasyndan ba?ymsyz olamayaca?yny belirten Tuna, ?öyle konu?tu: “Yçeriden kararyn ne ?ekilde olaca?yny takip ediyorlar. Kararyn ne olaca?y örgüt tarafyndan biliniyor. Bununla ilgili de karar öncesi mesajlar veriliyor. AYM’nin çok adil bir karar verdi?i kanaatinde de?ilim. Örgütsel ili?kilerin etkili oldu?u kanaatindeyim. AYM’nin AK Parti’nin belli bir döneminde Fetullah Gülen ile irtibatly ki?ilerin, en azyndan örgüte ba?ly ki?ilerin atandy?yny biliyoruz. Dolayysyyla bunlaryn içerideki organizasyonu bu...”

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi uzantylary man?etlerimiz
Dündar iddianamesi kabul edildi
Dündar TIR ihanetinden tutuklandy!
Cumhuriyet'e TIR soru?turmasy
MYT tyrlarynda avukatlar tutuklandy
Paralel yapy-19 Ocak (2014) TIR baskyny ve soru?turmasy man?etlerimiz
Paralel yapy-Selam-Tevhit kumpasy man?etlerimiz

(02 Mart 2016, 18:11)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7728