FORUM - SORU MESAJI

Bulunduğunuz bölüm: TARTIŞMA FORUMU > Kontrgerilla var mı? > Kontrgerilla-Atatürk ilişkisi var mı

Bölümü Açan: Metehan Genç,
Tarih           : 6 Eylül 2010, Pazartesi 09:09

Başlık          : Kontrgerilla-Atatürk ilişkisi var mı
Açıklama      : 1924 Turk Devriminin , Arap Ulkeleri BAAS Partisinin , Kurdistan Isci Partisi (PKK) 'nin , kardes Islam milletleri adina , milletlerinin adiyla anti-Islami bir yapida pespese ve birbirlerine karsit olarak ortaya cikmalari ; Islam ummeti icin uzerinde inceleme yapilmasi gereken cok onemli bir surectir. Fransiz Ihtilalinin getirdigi milliyetcilik ile , Marksizmin halklar uzerindeki etkisi , bir de Ingiltere kapitalizminin somurgelerdeki uluslastirici ileri etkisi birlestiginde ; Dunyayi somuren devletler artik 'yeni somurgecilige' gecmekten baska yol bulamamislardir. Bu yeni somurgecilik; kukla devletler olusturmak ve bagimsiz devletlere 'kurtarici ulu onderler' kazandirip, onceden ipini eline aldigi bu kurtarici ulu onderlerin MASONIK devrimleri gerceklestirmesi iceriklidir. Misir'da , Latin Amerika'da ABD'de vb yerlerde bu durum gerceklestirildi. Mustafa Kemal , Kemalizm , Ozel Savas Aygitlari-Kontrgerilla "Turkiye Cumhuriyeti Devletini kuranlar ile Konrgerillayı kuranlar aynidir : Ingiltere Yahudileri ! " demisti Hasan Mezarci, suur kapatici ilaclarla zehirlenmeden once. Ben ise konuya Kemalist Efsanelerle baslamak istiyorum: Turkiye Cumhuriyeti kuruldugu zaman, dunyada cok kuvvetli Cumhuriyet ruzgarlari esiyordu. Turkiye de bu ruzgardan nasibini aldi. Dunyanin dort bir yaninda Cumhuriyet rejimleri ilan ediliyordu. Mustafa Kemal'in "en buyuk eserim" dedigi Cumhuriyetin olusumu budur. Canakkale Savasi haric Yunanlilar disinda hicbir devlet ile 'Kurtulus Savasi' yapmadik. Acin resmi ideolojinin ders kitaplarina -KPSS kitaplarina da bakin- Milli Mucadele denilen donemde Ingilize karsi Italyana karsi Fransiza karsi savas olmus mu. Sadece Yunanlilara karsi bir savas oldu, Ermenilere karsi Kazim Karabekir'in kendi birlikleri , Fransizlar cekilirken de Urfanin yerli halki direnis gosterdiler. Yunanlilar ile yapilan (taarruz da dahil) savaslarda izlenen stratejilerin perde arkasini tarih aciklayacaktir. Yeni kurulan devlet(Turkiye Cumhuriyeti)te Itilaf devletleri ; aynen Arabistandan cekildikleri gibi, Afrikadan cekildikleri gibi, Hindistandan cekildikleri gibi Anadoluyu Mustafa Kemal Pasa'ya birakirken , Anadolu halki ; 'Ataturk Devrimleri' ile karsilasti. Hersey Ataturkle baslamisti, herseyi Ataturk var etmisti. Ataturk olmasaydi bizim babamiz belli degildi. Mustafa Kemal'in tek adam olarak secilmesi ile Halifeligin kaldirilmasi , Turklerin Islam topraklarindan yuzunu cevirmesi arasinda bag var miydi? Turkiyenin cagdas sanayiye gecebilmesi icin yapilan her faaliyet; 'Ataturk' ile basliyordu. Yani Ataturk gibi dusunmeyen muslumanlar ortacag insaniydi. Islamciyim diyenler kesinlikle kalkinma ve sanayilesme dusmanlariydi. Bu imaj darbe gerekcesi olusturmak amacli mi olusturudu ; bu imaj hala 'irtica' tehdidi oldugu gerekcesiyle postal ile dipcik ile basimizi ezen , bizi kipirdayamaz durumda cagdaslastirdigina inanan 'Kutsal' ordumuzun yegane ugrasisi midir? Bilmiyorum. Kemalizm; Tanzimat ve Islahat fermanlarindan bu yana gelisen Osmanlinin modernlesmesi surecinin kaba sablonu uzerinde 'yaratilmis' , kurumlarin sadece tabela ismini degistirmekten baska bir sey yapmamis , paradoksal olarak dusmanini surekli halkinda goren bir ideoloji midir? Hickimse Ataturk Devrimleri denilen sureci 'Batililasma' sloganindan baska bir bahane ile Anadolumuza kabul ettiremezdi. Anadolumuz hicbir zaman sekulerlesmeyi kabul etmeyecekti. Anadolumuzun sekulerlesmesini mesru gosterecek tek etiket 'batililasmak' idi. Bu yol vaad edilerek yani Batililasmak soylemi kullanilarak Anadolu Halki dini kimliginden uzaklastirilmistir. 'Huzura sahip olmak' icin batililasmanin gerekli olup olmamasini bir kenara birakalim, batililasma ; sadece dusunceleri ile muhalif olan vatandaslara yapilan kiyim ile insan kani dokulerek Devrimler araciligiyla ilan edilirken, peki Kemalist yonetim yontemi, ulkemizi batililastirdi mi , yani 1923de Anadolu halkina verdigi vaadleri gerceklestirdi mi? Ya da Turkiye ; tarihin en buyuk kavram istismarlarina sahne olup kardesin kardesi kirdigi ve birliginin devamli parcalanmaya calisildigi bir Korku Devleti mi oldu ; 'Ittihad ve Terakki grubunun mudahale etmedigi' bir Osmanli donemini arar mi oldu? ASELSAN'daki muhendislerin supheli intiharlari saatinde Kahraman Ordumuzun istihbarati ' DERIN ' mi uyuyordu? Peki siyasal sonuc olarak, Turkiye'nin bugunku durumunda, Islam Aleminin Mustafa Kemal Pasa kullanilarak parcalandigi tablosu okunuyor mu? Ataturk zamaninda batili metod , Anadolu halkinin zihnen ve pratikte sekuler ahlaka sahip olmasi icin sanayi ve sosyal iliskilerde uygulanip ; uzerinde tartisilamaz kaide, degistirilemez hedef olarak , tek yol olarak gosterildi , sonra batililasma; uygulamada ve zihniyette hicbir zaman kulturel batililasmanin otesine goturulmedi, hatta kulturel batililasma (ozgur toplum ve demokrasi) sureci bile gunumuze degin sik sik askeri darbelerle devamli engellendi. Demekki demokrasi ve modernlesmeyi tekeline alan (cunku muhtiralarin uslubundan bunu anliyorum) Turk Silahli Kuvvetleri basta olmak uzere Kemalistler ; batililasmak iddiasinda samimi degildi ve baska hesaplarin icindeydiler. Mustafa Kemal'in, Turk Dil Kurumu ve Turk Tarih Kurumunu kurmasi ; 'sekuler' bir Turk kimligi olusturmak , Anadolunun Ummet sorumlulugunu kaybettirmek, Turk Kimligini ve Musluman Turk Tarihini Ataturkcu terminolojinin tekeline almak, nesillere Islamsiz Turkluk kimligini basariyla benimsettirmek amacini mi tasiyordu ? Bu pratik duruma en cok sevinenlerin Ingiltere ve Yahudiler oldugu gorulmelidir. Bana vatan haini serefsiz diyenleri duyuyorum. Bu sozleri kalblerinden gecirenler bilmeli ki : Mustafa Kemal' e en buyuk ihaneti yapanlar, Kemalizm'i kendi tekellerine aldiklari halde, Kemalizm'in net tanimini halka aciklamayip provakasyonlarin onunu acanlardir. Provakasyon denilmisken deginelim : Sayin Genelkurmay Baskanimiz, Ozel Kuvvetler Komutanligi'nin eylemleri hakkinda bir arastirma yaptirtabilecek 'seffaflik' anlayisina sahip midir? 1980'li yillarda Suriye'de orgutlenmis kurt grubu KAWA 'ya Turk Silahli Kuvvetleri ; operasyon duzenlerken Suriye devletini de kaale almadan Suriye topraklarinda bu orgutu imha etti. Peki 'Bagimsiz Kurdistan' isteyenler boylesi bir yaptirim altindayken PKK Ankara'da nasil orgutlendi? En kucuk kurt orgutlenmelerine bile musaade etmeyen Turk Silahli Kuvvetleri’nin ; Ankara'da Abdullah Ocalan'in Pilot Necati ve Kesire Ocalan gibi MIT ve OHD ajanlarinin korumasinda yasamasini saglamasi garip bir durum olusturuyordu. Derin Devlet; 1970lerde Ankara'da , Abdullah Ocalan'i 'Pilot Necati KAYA' ve Kesire Ocalan gibi Ozel Harp Dairesi ajanlariyla koruyordu. Bunu Ocalan bizzat kendisi soyler. PKK kuruldugunda, Derin Devlet; Turk Silahli Kuvvetleri'ne Abdullah Ocalan'i olu yakalamama emri verdi. 1986 yilinin gazetelerinde bu strateji yazar. Yillar sonra da JITEM yine onun yasamasini gerekli gordu. Bu durumu Abdullah Ocalan 1996'da "Ben olursem PKK'yi kontrol etmeleri zorlasir" diyerek yorumluyordu. Simdi yine Derin Devlet; Abdullah Ocalan'in Imrali'da yasamasini sagliyor. Devlet neyin garantisini Ocalan'da gormektedir? Yillardir akan kandan PKK kadar PKK'ye yon veren stratejilerin kaynagi olan Derin Devlet de sorumlu degil midir? Bu ulkede Ozel Kuvvetler Komutanligi'nin eylemleri niye arastirilamaz? Ote yandan bizim en verimli zamanimizda, beynimizle Dunyayi yorumlayabilecek ilkokul yillarinda bize ezberletilenler , gercek bilgilerle karsilastirildiginda hurafe degilse nedir? Kemalist yetistirildik , ortaokulda azarlandik : "Muasir Medeniyetler seviyesi kim siz kim" dedi bazi ogretmenlerimiz... basmakalip egitimden gecirilince uretemeyen genclik yine biz olduk... Kemalizmi anlamamakla suclandik, istisnasiz her on yilda kahraman ordumuz dipcikle bize vurdu , ozgurluk ve sanayilesme tesebbuslerimiz provakasyonlarla engellendi kimimiz canlarindan olduk ve daha neler... ve tum bunlardan sonra benden 'Ataturku sevme'm isteniyor. Ozgur dusununce bana "Ya Tam Susturacagiz Ya Kan Kusturacagiz" deniyor...Gulup geciyorum. Oldukca utopik bir kavram olan Kemalizm, eger uygulanabilir bir sistem olsa idi bu kadar pespese darbeler yapilarak ,siyasi tarih altust edilmez ve bu kadar darbe planlari halka uygulanmazdi. Yasadisi balyoz planlarindan ziyade yetkilerini yasalardan alan 'yasal' balyoz planlari yok mudur? Seksenyedi yildir hala rejim, askerle dayatiliyorsa; demek ki halk Kemalizm'i istemiyor diyebilir miyiz ? ;/ Bugun Kemalizm adina beynimizin icine kadar hakimiyet kurma haklarini kendilerinde gorenler ; Ataturk'un hedef gosterdigi 'Muasir Medeniyetler Seviyesi'nin Avrupa Birligi Standartlari oldugunu artik gormuyorlar mi? Insan ve insanlik icin degil de kimsenin tam tarifini yapamadigi 'Kemalizm' gibi muglak bir kavram icin hazirlanmis anayasa ile 28 yilimiz gecti. Cagdaslasma adina Anadolumuzu mezbahaya cevirdiler. Biz dunyaya, darbe sartlari olgunlassin oldurulelim de generallerimiz terfi etsin diye gelmisiz...


Bu bölüme mesaj yolla-


CEVAP MESAJLARI

ferhat selim,
2 Ekim 2010, Cumartesi 10:28

Taraf gazetesinin haberlerinin yüzde biri yalan olsaydı bugün biz Taraf Gazetesinin bir sayfasına bile ulaşamazdık.