Odatv´den teknoloji özürlü iddialar

Odatv davasynda Tübitak tarafyndan hazyrlanan ikinci rapor da sanyklaryn itirazlaryny kesmedi. Sanyklar, ´Bilgisayarlarda virüs tespit edildi, öyleyse dijital deliller delil olarak kabul edilemez´ ?eklinde teknoloji özürlü bir görü?ü dillendirmekten çekinmiyorlar. Oysa bilgisayardan biraz anlayan ki?iler de bilir ki, virüs bulunmayan bir bilgisayar hemen hemen hiç yoktur. Ynternete ba?lanyyorsa, cd ve usb gibi aygytlarla dosya yüklemesi yapylyyorsa mutlaka her bilgisayara virüs bula?yr. Odatv davasyndaki bu tarty?malaryn bir benzeri çarpycy ?ekilde Ergenekon kapsamyndaki yslak imza davasynda ya?anmy?ty. Islak imzanyn makineyle atyldy?yny iddia eden sanyklar, mahkemelerdeki tüm davalaryn çökmesi anlamyna gelecek teknoloji özürlü o görü?ü de ileri sürebilmi?lerdi.

16.11.2012 14:01 Ergenekon ve Balyoz davalarynda oldu?u gibi Ergenekon ba?lantyly Odatv davasynda da sanyklar delillerin sahte oldu?unu, virüs yoluyla ba?kalary tarafyndan bilgisayarlaryna yüklendi?ini iddia ediyorlar. TÜBYTAK bilirki?ileri tarafyndan iki kez hazyrlanan raporlar da sanyklaryn itirazyny kesmedi. Bilirki?iler bilgisayarlarda bazy virüslere rastlandy?yny, ancak delil olan dosyalaryn o virüslerden daha önce bilgisayarda bulundu?unu tespit ettiler.

Ergenekon ve Balyoz davalarynda sanyklar savcyly?yn getirdi?i delillerden bazylarynyn sahte oldu?unu, polis tarafyndan üretildi?ini iddia ediyorlar. Kritik delillerin hiçbirisini kabul etmiyorlar. Örne?in bir sanyktan elde edilen cd´lerden bazylaryny kabul ederken içerisinde kritik bilgiler oldu?unu iddia ettikleri bazylaryny ise kabul etmiyorlar. Bu konuda oldukça komik gerekçeler de ileri sürebiliyorlar.

Örne?in Ergenekon sany?y Levent Bekta?´yn, Aramaya gelen polislere çay söylemek için bürodan çykty?ymda onlar tarafyndan yerle?tirilmi? demesi gibi. Di?er bir Ergenekon sany?y Mustafa Dönmez, evinden çykan silahlary arama esnasynda polislerin yerle?tirdi?ini iddia etti. Aramaya katylan askeri yetkililer ise böyle bir ?ey olmady?yny belirttiler. Ergenekon sany?y Dursun Çiçek´in hazyrlady?y yslak imzaly belgenin fotokopisi için Ka?yt parçasy bu, hukuki de?eri yok. Aslyny bulun yoksa dünyayy ba?ynyza yykaryz denildi. Asly çykynca da bu kez yslak imza sahte denildi. Üzerinde parmak izi var my bakylsyn. Ka?yt o dönem genelkurmayda kullanylan ka?ytlardan my bakylsyn. Mürekkep de ayny ?ekilde kontrol edilsin. Her?ey uygun olsa bile, imza yslak imza makinesi ile atylmy? olmaly. Ayryca yazy?ma formaty resmi bir belgeye uymuyor.. gibi sürekli yeni bahaneler ileri sürüldü.

Ergenekon ve Balyoz davalarynda oldu?u gibi Ergenekon ba?lantyly Odatv davasynda da sanyklar delillerin sahte oldu?unu, virüs yoluyla ba?kalary tarafyndan bilgisayarlaryna yüklendi?ini iddia ediyorlar. TÜBYTAK bilirki?ileri tarafyndan iki kez hazyrlanan raporlar da sanyklaryn itirazyny kesmedi. Bilirki?iler bilgisayarlarda bazy virüslere rastlandy?yny, ancak delil olan dosyalaryn o virüslerden daha önce bilgisayarda bulundu?unu tespit ettiler. Ayryntylaryny okuyabilece?iniz bu tespitlerin yer aldy?y toplam 425 sayfalyk iki TÜBYTAK raporunu tam metin olarak sayfanyn en altynda yer verdi?imiz linklerden indirip okuyabilirsiniz.

-´Bilgisayarda virüs var, o halde veriler delil olamaz!´-

Bilirki?inin çok sayydaki tespitini görmezden gelen sanyk ve avukatlary, Bilgisayarlarda bazy virüslerin varly?ynyn tespit edildi?i konusunu ön plana çykaryp di?erlerini görmezden geldiler. Böyle bir savunmanyn kabul edilemeyece?i açyktyr. Açyktyr, çünkü bilgisayardan biraz anlayan ki?i dahi, dünyadaki her bilgisayarda mutlaka az veya çok sayyda virüs bulundu?unu, virüs programlarynyn bunu engelleyemedi?ini bilir. Bunun teknik olarak ispatlanmasy da mümkündür. Virustotal.com adresini bilenler, bu site hakkynda fikir sahibi olanlar yüzde yüz virüssüz bir bilgisayar olamayaca?yny bilirler. Odatv davasyna dönersek önemli olan, o virüslerin sanyklaryn iddia etti?i i?i, yani o delil dosyalaryny bilgisayarlaryna byrakma yetene?ine sahip olup olmadyklary. Y?te TÜBYTAK raporu bu hususu kesin bir dille yalanlamaktadyr. Üstelik sanyklaryn bilgisayarlarynda ´teamviewer´ adly uzaktan eri?im programy bulundu. Yine bilgisayar kullanan lise çocuklary dahi bu programyn ne i?e yarady?yny bilir. Sanyklaryn kendi ryzasy dy?ynda kurulamayan bu programlarla sanyklar odatv bilgisayaryna dosya gönderip alabildikleri bilirki?ilerce tespit edildi. Bu programy kuran sanyklar bir de utanmadan yabancy birilerinin odatv bilgisayarlaryna o dosyalary gönderdi?ini söyleyebiliyor alay edercesine ya, pes do?rusu!.. Mahkeme heyetini bilgisayar cahili görerek ve güya akyllaryny kary?tyrarak delillerden kurtulabileceklerini dü?ünüyorlar. Ama nafile. Dedi?imiz gibi lise çocuklary dahi artyk bu teknolojilerden haberdar..

E?er sanyklaryn iddia etti?i mantykla hareket edilecek olursa hiç bir dijital delil, mahkemelerde delil olarak kabul edilemez. Çünkü her bilgisayarda virüs vardyr. Geçti?imiz günlerde DHKP-C davasynda bir sanyk hakkynda Yargytay´yn verdi?i onama karary bu tarty?mayy bitirecek emsal bir karardyr. DHKP-C´li sany?y dijital verilere dayanarak 6 yyl hapse mahkum eden Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi, Günümüzde bilgisayar verileriyle ili?kisi olmayan çok az suç kalmy?tyr. Suç i?leyen ki?ilerin ya da suç örgütlerinin bu teknolojiden faydalanmayaca?yny dü?ünmek imkânsyzdyr demi? ve hükmünü vermi?tir. Mahkemenin bu karary Yargytay tarafyndan da onanmy? ve dijital veriler de delildir ?eklinde emsal bir karar haline gelmi?tir.

-Islak imzalar delil de?erini yitirdi mi?-

Zaten olmasy gereken de buydu. Aksi halde mahkemelerde görülen davalaryn ço?u çökmek durumunda kalacaktyr. Çünkü her davada dijital veriler hakimlerin önüne gelmektedir. Dijital verilerle ilgili tarty?manyn bir benzeri, çarpycy ?ekilde Ergenekon kapsamyndaki ´Islak Ymza´ davasynda ya?andy. Dava konusu olan ve Albay Dursun Çiçek´in imzasyny ta?yyan ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ Ergenekon sanyk avukatlaryndan birisinin bürosunda fotokopi olarak elde edildi. Ancak hem Genelkurmay, hem de sanyklar ´o bir ka?yt parçasydyr ve fotokopidir, dolayysyyla delil olamaz´ tarty?masy ba?lattylar. Ylerleyen süreçte belgenin yslak imzaly orjinali savcylara ula?tyryldy. Ancak tarty?malar bitmedi, ?ekil de?i?tirdi. Islak imzanyn sahte oldu?u, Albay Çiçek´e ait olmady?y iddia edildi. Jandarma, Emniyet ve Adli Typ laboratuvarlarynda toplam 7 kez yapylan ´O imza Albay Çiçek´in el ürünüdür´ tespiti dahi bu itirazlary durduramady. Bu kez, o imza yslak imza makinesi ile atylmy?tyr denildi. Türkiye ilk kez bu makinenin varly?yndan haberdar oldu. Sanyk avukatlary duru?malara yslak imza makinesi getirerek yslak imzalaryn taklit edilebilece?ini hakimlerin huzurunda ispatlamaya çaly?tylar. Ama ba?aramadylar. Çünkü makine yslak imzayy ?eklen kopyalayabilmekteydi. Laboratuvar incelemelerinde ise bir imzanyn makineyle atylyp atylmady?y kolaylykla ortaya çykarylabilmekteydi. Çünkü makine imzayy atarken bir insanyn uygulady?y basyncy taklit edemiyordu. Yani elle imza atylyrken ka?ytta olu?an çukurlar makineyle atylyrken olu?muyordu.

Makine ?eklen bir imzayy benzetebiliyor, ancak gerçek imzanyn bazy özelliklerini, özellikle de basynç sonucu ka?ytta olu?an derinlikleri kesinlikle taklit edemiyordu. Oysa kriminal incelemelere tabi tutulan bir yslak imza, o ?ahsa ait örnek imzalar ile çok farkly açylardan mukayese edilmektedir: Tersim tarzy, i?leklik derecesi, istif, e?im, do?rultu, hyz, seyir, aly?kanlyklar ve basky derecesi. Bu farkly açylaryn tamamyny taklit etmek tüm uzmanlaryn ortak kanaatiyle imkansyzdyr ve o belgedeki yslak imzanyn Albay Dursun Çiçek´in el ürünü oldu?u, tüm bu mukayese kriterlerini kar?ylamasy neticesinde kesin olarak belirlenmi?tir.

Aksi zaten dü?ünülemezdi. Çünkü e?er imzayy taklit etmek mümkün olsaydy dünyadaki tüm davalar geçersiz hale gelirdi. Çünkü imzalar davalardaki en önemli delillerden biridir. Onlarda ?üphe ortaya çykarsa hiçbir dava yürütülemez. Y?te dijital veriler de imza gibi artyk her davada delil olarak yer almaktadyr. Onlaryn olmady?y bir dava neredeyse kalmamy?tyr ve giderek davalarda daha çok yer alacaklary açyktyr. E?er Odatv sanyk ve avukatlarynyn iddia etti?i gibi ´virüslerin bilgisayardaki varly?y delil bütünlü?ünü bozmaktadyr´ gibi ispat edilmeyen bir görü? ileri sürülerek delillerin dikkate alynmamasy sonucu ortaya çykarsa sadece Ergenekon ve benzeri davalar de?il mahkemelerdeki tüm davalaryn çökmesi durumu ortaya çykacaktyr.

(Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(16 Kasym 2012, 14:01)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Tübitak bilirki?ilerinin hazyrlady?y 84 sayfalyk ek raporu indirmek/okumak için tyklayyn (pdf)

Tübitak bilirki?ilerinin hazyrlady?y 339 sayfalyk ilk raporu indirmek/okumak için tyklayyn (pdf)

Karanlyk Oda´nyn virüs iddiasy çöktü

Belgeleri kaydeden virüs tespit edildi

Odatv´ye TÜBYTAK ?oku

´Oda´ya bu rapor olmaz dedim´

OdaTV tahliyesine virüs reddi

Odatv virüs tahliyesi istedi

Virüs ady: Oda.. Hedefi: Ergenekon´u bozmak

Ergenekon medyasy ´karanlyk oda´da yapylandyryldy

Sabah Ak?am ´Karanlyk Oda´yy aydynlatty

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Odatv iddianamesinde ara

Odatv ile ilgili man?etlerimiz

Odatv davasy duru?malary

Kontrgerilla Medyasy

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

Fla?!!! Odatv´ye 2. baskyn

Fla?!!! Odatv´ye baskyn

ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4945