2007 yylynda Ystanbul Ümraniye'deki bir gecekonduda el bombalary ele geçirilmesiyle ba?layan Ergenekon davasy, 9 yyl sonra karara ba?landy. Davanyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararyny esastan ve usulden bozdu. Daire, emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?'un Yüce Divan'da yargylanmasy gerekti?i yönündeki itirazyny hakly bularak, bunu bozma nedeni saydy.
![]() ![]() ![]() |
23.04.2016 08:49 Ystanbul Ümraniye’deki bir gecekonduda 12 Haziran 2007’de 27 el bombasy ele geçirilmesiyle ba?layan Ergenekon davasy, Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin kararyny açyklamasyyla davayy 9 yyl sonra karara ba?landy.
Ergenekon Davasy’nyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 16. Ceza Dairesi, emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?’un Yüce Divan’da yargylanmasy gerekti?i yönündeki itirazyny hakly bularak, bunu bozma nedeni saydy.
231 sayfalyk Yargytay temyiz kararynda, Dany?tay saldyrysy davasy ve eski Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Ylker Ba?bu?'un davasynyn ayrylmasyny istedi.
Y?TE YARGITAY'IN ERGENEKON DAVASINI BOZMA GEREKÇESY (TAM METYN)
"TERÖR ÖRGÜTÜ OLDU?U VE LYDERY BELLY DE?YL"
Ergenekon Davasy'nyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 16. Ceza Dairesi, Dany?tay saldyrysy davasy ile Ergenekon Davasy arasyndaki hukuki ve fiili irtibatyn somut delillerle gösterilememesini de bozma nedeni yapty.
Yargytay 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin olu?umunda ve soru?turma, yargylama, delil toplama a?amalarynda adil yargylanma ilkelerine aykyrylyk bulundu?u tespitini yapty.
Yargytay, "Ergenekon terör örgütü"nün, kim tarafyndan ne zaman kuruldu?unun, suçlarynyn, hiyerar?ik yapysynyn ortaya konulmamasy, liderinin belli olmamasy gibi nedenlerle yerel mahkemenin "Ergenekon terör örgütü" kabulünde isabet bulunmady?yna hükmetti.
ERGENEKON DAVASI KARARINA YLK TEPKYLER
Yalçyn Küçük: Yargytay karary mükemmel bir karardyr. Daha iyi olamaz, diyebiliriz. Bizleri Silivri'de yyllarca yargylayan kurulu her adymyyla mahkum etmi?tir. Bu karar bir mahkumiyet kararydyr
Dursun Çiçek: Bekledi?imiz bir karardy. Dava esastan bozuldu
Do?u Perinçek: Ola?anüstü bir karar. Mükemmel, dünya tarihine geçecek bir karardyr. Bundan sonra Türkiye'nin önü aydynlanacaktyr. Yargytay, Türkiye’yi bölmek için tezgahlanan Ergenekon tertibini hendeklere gömdü. Yargytay’daki Mehmetçik, typky PKK terörüne kar?y mücadele eden Mehmetçik gibi bölücülü?ün belini kyrdy
274 SANIK VAR
Eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?, emekli orgeneraller ?ener Eruygur, Hur?it Tolon, Hasan I?syz, emekli tu?generaller Veli Küçük, Levent Ersöz ile Yalçyn Küçük, Do?u Perinçek, Tuncay Özkan, Mustafa Balbay ve Mehmet Haberal’yn da aralarynda oldu?u 274 sanykly Ergenekon davasynyn 6 Ekim 2015’te Yargytay 16. Ceza Dairesi'nde ba?layan temyiz duru?malary, 28 Ekim 2015’te tamamlandy.
BALYOZ'DAN SONRAKY EN UZUN DURU?MA OLDU
Ergenekon davasy temyiz duru?masy, Yargytay tarihinde, 17 oturumun yapyldy?y Balyoz Plany davasyndan sonra en uzun süren duru?ma oldu.
Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kany Eyüp Ye?il, duru?maly temyiz isteyen sanyklaryn savunmalarynyn tamamlanmasynyn ardyndan Ergenekon davasyyla ilgili karary 21 Nisan 2016’da açyklayacaklaryny belirtmi?ti. Sanyklar ve avukatlaryny dinleyen Yargytay 16. Ceza Dairesi heyeti, dosyayy 6 ay inceledi. Heyetin karar üzerindeki çaly?malary tamamlandy. Kararyn, Yargytay Konferans Salonunda açyklanmasy bekleniyor. Dava, 9 yyl sonra karara ba?lanmy? olacak.
ERGENEKON DAVASI'NIN GEÇMY?Y
Ümraniye’deki bir gecekonduda 12 Haziran 2007’de ele geçirilen 27 el bombasyyla ba?layan davanyn yerel mahkeme süreci, 6 yyl 2 ay sürdü.
Kararyny 5 A?ustos 2013’te açyklayan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, davayy Silivri Cezaevi’nde olu?turulan duru?ma salonunda gördü.
Kararda, emekli Tu?general Veli Küçük 2 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet ve 99 yyl hapis, Tuncay Özkan "darbeye te?ebbüs suçundan" a?yrla?tyrylmy? müebbet ve di?er suçlardan 22 yyl 6 ay hapis, eski Genelkurmay Ba?kany Ba?bu? müebbet, Vatan Partisi Genel Ba?kany Do?u Perinçek a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyryldy.
Emekli Orgeneral Hur?it Tolon müebbet, Dany?tay saldyrysynyn faili Alpaslan Arslan 2 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet, avukat Kemal Kerinçsiz a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy aldy.
Mahkeme, Mehmet Haberal’y 12 yyl 6 ay, Mustafa Balbay’y 34 yyl 8 ay, Sinan Aygün’ü 13 yyl 6 ay hapis cezasyna mahkum ederken, di?er sanyklara da çe?itli cezalar verdi.
ANAYASA MAHKEMESY'NDEN YHLAL KARARI
Bazy sanyklar, Ergenekon davasyna bakan, kapatylan özel yetkili Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin gerekçeli karary yazmasynyn 7 ay sürmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesine bireysel ba?vuruda bulundu. Yüksek Mahkeme sanyklaryn haklarynyn ihlal edildi?ine karar verdi.
Anayasa Mahkemesinin ihlal karary üzerine, kaldyrylan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi yerine ba?vurulary inceleyen nöbetçi mahkemeler sanyklary tahliye etti.
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin 16 bin 600 sayfadan olu?an gerekçeli kararynyn taraflara tebli? edilmesinin ardyndan dosya, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderildi. Ba?savcyly?yn tebli?namesinde, esasa girilmeden "usul" yönünden bozma istendi.
TEMYYZ DURU?MALARI
Yargytay 16. Ceza Dairesindeki temyiz duru?malary, 6 Ekim’de ba?lady. 274 sanykly davada, duru?maly temyiz talebi kabul edilen 64 sanyk için alfabetik syrayla savunma listesi hazyrlandy.
Yargytay Konferans Salonu’nda, haftanyn dört günü devam eden duru?malarda, syrasy gelmedi?i halde mazeret bildirerek savunma yapmak isteyenlere öncelik verildi.
Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kany Eyüp Ye?il ilk duru?mada, 22 de?i?ik dosyanyn birle?tirildi?i bu davanyn, "Cumhuriyet tarihinin en büyük dosyalaryndan biri" oldu?unu belirterek, "Adil yargylama ilkelerini gözeterek, mümkün oldu?u kadar savunma hakkynyza sonsuz saygy göstererek, istedi?iniz oranda savunma için imkan sa?layaca?yz. Ancak sizden istirhamymyz duru?manyn hyzly yürümesi, erken sonuçlanmasy açysyndan mümkün oldu?unca tekrardan kaçynmanyz." ifadelerini kullandy.
'HUKUKA AYKIRILIK' VE 'KUMPAS' GÖRÜ?Ü HAKYM
Sanyk savunmalary, "sahte" ve "uydurma" delillerle suçlandyklary, soru?turma ve kovu?turmanyn "hukuka aykyry" yapyldy?y, davanyn "Fetullahçy Terör Örgütü" (FETÖ) tarafyndan kurulan "kumpas" ürünü oldu?u görü?ü üzerinde yo?unla?ty.
Tüm sanyklar, Dany?tay saldyrysy davasynyn bu davadan ayrylmasyny, davanyn usulden de?il esastan bozulmasyny, "kendilerine kumpas kuranlar" hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi.
DÖNEMYN SAVCISI ZEKERYYA ÖZ BUGÜN KANUN KAÇA?I
Savunmalarda genellikle Ergenekon soru?turmasynyn oda?yndaki, dönemin savcysy Zekeriya Öz gibi isimlerin, bugün "kanun kaça?y" olarak yurt dy?ynda bulundu?u vurgulandy.
DETAYLAR
Yargytay asryn hukuk tezgâhyny hem usul hem esastan bozdu: Böyle bir örgüt yok
Ergenekon davasynda Yargytay’dan tarihi karar geldi. Eski Genelkurmay Ba?kany Ba?bu? dahil 275 sany?yn yargylanmasyna ve hapse girmesine yol açan ‘Ergenekon terör örgütü’nün olmady?y vurgulandy. Yargylamayy yapan 13. A?yr Ceza’nyn bu davayy kabulü için ‘isabetsiz’ denildi. Davadaki yasady?y deliler ve dinlemeler gibi usulsüzlükler madde madde syralandy.
KAMUYOYUNDA ‘asryn davasy’ olarak adlandyrylan 275 sanykly Ergenekon davasy dün temyizden döndü ve 9 yyl sonra silba?tan yargylama karary çykty. Yeni terör dairesi Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kany Eyüp Ye?il, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi kararynyn usul ve esastan bozuldu?unu açyklady. Yargytay, “Ergenekon Terör Örgütü’nün (ETÖ), kim tarafyndan ne zaman kuruldu?unun, suçlarynyn, hiyerar?ik yapysynyn ortaya konulmamasy, liderinin belli olmamasy” gerekçeleriyle mahkemenin ETÖ kabulünde isabet bulunmady?yna” karar verdi. Daire’nin “ETÖ yok” demesiyle davanyn çöktü?ü yorumlary yapyldy. Yargytay’daki karar duru?masynda Ba?kan Ye?il, beraat eden sanyklar hakkyndaki hükümlerin onanamady?yny da söyledi. Bozma gerekçeleri ?öyle:
BA?BU?’DA ADRES YÜCE DYVAN’DI
1-Suçun, görev syrasynda ve görevden dolayy i?lendi?i iddia edildi?inden Ylker Ba?bu?’un yargylanmasy Yüce Divan syfatyyla AYM’de yapylmalyydy. Buna göre Ystanbul 4. A?yr Ceza, dosyayy ayyrarak Ba?bakan’dan izin isteyecek. Yzin verilirse Ba?bu? Yüce Divan’da yargylanacak. Mahkeme beraate de karar verebilecek.
2-Eski Jandarma Genel Komutany ?ener Eruygur’un yargylama a?amasynda nörolojik rahatsyzlyk geçirmesi, savunmasynyn sa?lykly ?ekilde alynamamasy...
3-Dany?tay saldyrysy ile Ergenekon sanyklary arasynda hukuki ve fiili irtibatyn ispat edilmemesi.
4-Sanyklaryn varsa hiyerar?ik yapylanmasynyn, örgüt niteli?inde olup olmady?ynyn tayini gerekirken, bunlara riayet edilmeyerek örgüt kabulünde isabet bulunmady?yndan hüküm bozuldu. Genelkurmay ve Jandarma Genel Komutanly?y yazylarynda örgütün varly?yna ili?kin bilgilerin bulunmady?yny, MYT’in örgüte ili?kin bilgilerinin ihbar ve açyk duyumlara dayandy?yny, tanyk eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök’ün MYT’in sunumunu ciddi bulmady?yny beyan etti?ini vurgulayan Ye?il, örgütün nerede, ne zaman, kimlerce kuruldu?unun ve suçlaryn ortaya konulamady?yny belirtti.
OLMAYAN SUÇLARDAN HÜKÜM KURULDU
5-Bir kysym sanyk ifadelerinin, kesintisiz, uzun süreli, geceleyin ve sa?lyksyz ko?ulda alynmasy. Savunma haklarynyn kysytlanmasy.
6-A?yr ceza mahkemelerinin bir ba?kan ve iki üyeden olu?masy, ancak karar müzakerelerine 6 hâkimin katylmasy, bu nedenle dava ?arty olu?mamasy.
7-Bazy sanyklar hakkynda iddianamede bile olmayan suçlardan hüküm kurulmasy.
8-765 sayyly eski TCK’nyn 147. maddesinde “hükümete kar?y suç”un, maddi ve manevi cebir kullanarak hükümetin karar alma yetkisinin ortadan kaldyrylmasy halinde olu?aca?y düzenlenmi?ti. Yeni TCK’da bu suç “te?ebbüs suçu” olarak yer almy?ty. Mahkemenin lehe yasa mukayesesi yapmamasy.
9-Bazy MYT mensuplarynyn Müste?arlyk’tan izin alynmadan tanyk olarak dinlenmesi.
10-Belgelerin kolluk görevlilerince incelenmesi.
11-Devlet syrry niteli?indeki belgelerin de kolluk güçleri tarafyndan incelenmesi.
12-Bir kysym kanunun emredici hükümlerinin, gerekçeli kararda ele?tirilip uygulanmamasy.
SAHTE DELYL YDDYASI YNCELENMEDY
13-Dijital delillere müdahale iddiasynyn ara?tyrylmamasy.
14-CMK’ya aykyry olarak hakkynda kuvvetli suç ?üphesi olmadan bir kysym sanyklaryn dinlenmesi. Ele geçirilen dijital delillerin mahallinde imajy alynmaksyzyn emniyette incelenmesi ve bir kopyasynyn ilgilisine verilmesinin sa?lanmamasy.
15-Tesadüfi elde edilen delillerin, yeni bir dinleme karary alynmadan hükme esas alynmasy.
16-Avukatlyk bürolary ile askeri mahallerdeki aramalaryn kanuna aykyry yapylmasy.
17-CMK’ya aykyry olarak gerekçeli kararda önsöz ve dipnotlara yer verilmesi. Birçok davanyn gereksiz birle?tirilmesi.
18-Sanyklardan Arif Do?an, Emcet Olcaytu, Fatih Derdiyok, Hüseyin Görüm, Mehmet Koralp, Muzaffer Tekin, Münir Kemal Yavuz, Salih Kurter, Ünal Ynanç ve Sami Ho?tan hakkyndaki davalaryn ölüm nedeniyle dü?ürülmemesi.
Mükemmel karar
DAVANIN sanyklaryndan Yalçyn Küçük, Yargytay’yn bozma kararyyla davanyn çöktü?ünü belirterek Hürriyet’e, “Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hasan Hüseyin Özese’nin zulmü Yargytay’dan dönmü?tür. Bu karar Türk hukuku açysyndan sevindiricidir” dedi. Yargytay’dan ayrylyrken basyn mensuplarynyn sorularyny yanytlayan Vatan Partisi Genel Ba?kany Do?u Perinçek de, Ergenekon davasynyn, büyük Türk milletini okyanus ötesinden bölme tertibinin bir ürünü oldu?unu belirterek, “Nasyl Türk Silahly Kuvvetleri (TSK), Güneydo?u’da, vatanymyzyn o parçasynda, Sur’da, Cizre’de, Silopi’de PKK’yy hendeklere gömüyor, Yargytay da hukuksuzlu?u, haksyzly?y, Türkiye’yi bölmeye yönelik tertibi hendeklere gömmü?tür. Mükemmel bir karardyr. Dünya hukuk tarihine geçecek, derslerle dolu bir karardyr. Türkiye’nin ufku, önü açylmaktadyr. Türkiye’ye kurulan tertipler, bölücü giri?imler yerle bir olmaktadyr” de?erlendirmesinde bulundu.
Hâkimler var
CHP Genel Ba?kany Kemal Kylyçdaro?lu, TBMM’de partisinin kapaly grup toplantysy çyky?ynda gazetecilerin sorulary üzerine Yargytay’yn Ergenekon davasyna ili?kin bozma kararyny de?erlendirdi. Kylyçdaro?lu, “Geçmi?te yapty?ymyz ele?tirilerin ne kadar hakly oldu?unu gösteriyor. Her ?eye ra?men bu ülkede adaletin oldu?unu kabul etmemiz lazym. Yani adaletin demeyeyim de her ?eye ra?men bu ülkede hâkimlerin oldu?unu kabul etmemiz lazym. Cesur, yürekli, hukukun üstünlü?üne inanan, haksyzlyklara kar?y karar alabilen hâkimler Türkiye’nin önünü açyyor” dedi.
Davada ?imdi ne olacak
Yargytay 16. Ceza Dairesi heyetinin, 231 sayfadan olu?an gerekçeli kararyn bugün Ulusal Yargy A?y Bili?im Sistemi’ne (UYAP) koymasy bekleniyor. Davaya bakacak Ystanbul 4. A?yr Ceza Mahkemesi, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi’nin ilk kararynda direnebilece?i gibi Yargytay’yn bozma gerekçeleri do?rultusunda yargylama yapyp yeni bir karar da verebilecek.
Bozma nedeni
DANI?TAY’a saldyry davasy sanyklaryndan Osman Yyldyrym’yn, ayny zamanda gizli tanyk olarak dinlenmesinin bozma nedeni oldu?unu vurgulayan Mahkeme Ba?kany Ye?il, “Dolayysyyla 1 kuzudan 3 post çykarylmasy” dedi. Sanyk avukatlaryndan bazylary, Ye?il’in, Yyldyrym’y “kuzu” olarak nitelendirdi?ini belirterek tepki gösterdi.
Dany?tay’a saldyry dosyasy ayrylacak
BOZMA nedenlerinden biri, Ergenekon davasyyla birle?tirilen Dany?tay 2. Daire’ye yönelik saldyry davasynyn ayry görülmesinin gerekmesi. Dany?tay cinayeti ile Ergenekon davasy sanyklary arasynda ili?kinin ispat edilemedi?i, bu duruma aykyry olarak zayyf delil ve iddialarla davanyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesinin adil yargylama ve makul sürede sonuçlandyrylmasy ilkesine aykyry oldu?u belirtildi. Daire, sanyklara verilen mahkûmiyet kararlaryny, çok sayydaki usule aykyry i?lem nedeniyle bozdu.
Daire, mahkemenin Ergenekon terör örgütü kabulünde isabet olmady?yndan, sanyklaryn bu örgüt kapsamynda mahkûm edilemeyece?i kararla?tyrdy. Örgüt olsa da olmasa da Dany?tay saldyrgany Alparslan Arslan’yn öldürme ve öldürmeye te?ebbüs eylemine yardym eden syfatyyla katyldyklary anla?ylan sanyklar Osman Yyldyrym, Erhan Timuro?lu ve Ysmail Sa?yr hakkynda verilen beraat kararlarynyn bozuldu?u ifade edildi.
E?imi geri getirmez
ERGENEKON soru?turmasy kapsamynda tutuklanan ve tutuklu bulundu?u Tekirda? F Tipi Cezaevi’nde kansere yakalanarak bir yyl sonra hayatyny kaybeden Kuddusi Okkyr’yn e?i Sabriye Okkyr karary ?öyle yorumlady: “Zaten Ergenekon davasy diye bir ?ey var myydy, yok muydu? Kararyn bozulmasy gayet do?al de?il mi? Karar bozuldu da ma?durlary ne yapacaklar? Ölenler geri gelecek mi? Adli Typ Kurumu kalkyp Kuddusi Okkyr’yn ölümünde devletin hiçbir kusuru yoktur diyemez. Yargytay’yn bozma karary e?imi geri getirmez. Devlet kendini kusurlu bile görmüyor. Tayyip Bey ‘aldatyldyk’ diyor. Tayyip Bey’in aldatylmasy sonucu e?im hayatyny kaybetti. Bu o kadar basit bir olay de?il. Engin Alan’yn itibary sarsyldy diye tazminat ödendi. Hakkydyr. Kuddusi Okkyr’yn hiç mi itibary yoktu? Byrakyn itibary, hayatyny kaybetti. Yargytay’da, Dany?tay’da, Anayasa Mahkemesi’nde üç tane bekleyen davam var. Yki yyldyr bekliyor. Neden sonuç alamyyorum?”
YNTYHAR ETTYLER: Ali Tatar - Berk Erden
CYNAYETY Y?LEYEN 13. A?IR CEZA YARGILANSIN
Eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?, Hürriyet’e karary ?öyle de?erlendirdi: “Yargytay 16. Ceza Dairesi, Türk yargy tarihine geçecek örnek bir kararla, özel olarak kurulmu? ve yetkilendirilmi? Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi’nin gerçekle?tirdi?i bütün i?lemleri ve kararlary yerle bir etmi?tir. Elbette bu karar, bu süreçte hayatyny kaybedenleri geri getirmez. Acylary azaltacak tek husus, bu hukuk cinayetlerini bilerek ve talimatla i?leyenlerinin yargy kar?ysyna çykartylarak adil bir ?ekilde yargylanmasydyr.”
Ba?bu?, sorumlularyn yargy önüne çykarylmasy gerekti?ine vurgu yaparken, Yargytay 16. Ceza Dairesi, Ergenekon kararlaryny usul ve esastan bozdu?u Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi heyetiyle ilgili suç duyurusunda bulunmady. Suç duyurusu konusundaki de?erlendirmeyi mahkemeye byrakty. Ystanbul 4. A?yr Ceza Mahkemesi, yeniden yargylamada, Ergenekon hâkim ve savcylary hakkynda suç duyurusunda bulunup bulunmamayy de?erlendirecek.
13. A?IR CEZA’DA KYMLER VARDI
ERGENEKON davasyny karara ba?layan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, ba?kan Hasan Hüseyin Özese ile üye hâkimler Sedat Sami Ha?ylo?lu ve Hüsnü Çalmuk’tan olu?uyordu. Davayy kabul eden ve 20 Ekim 2008’deki ilk duru?masyny yapan heyete ise Köksal ?engün ba?kanlyk ediyordu. ?engün ba?ka bir dava nedeniyle görevden alynynca, 25 Temmuz 2011’den itibaren yerine mahkemenin en kydemli üyesi Hasan Hüseyin Özese ba?kanlyk görevini üstlendi. Naip hâkim olarak görev yapan Hüsnü Çalmuk ise Hasan Hüseyin Özese’nin yerine üye hâkim olarak görevlendirildi.
Ergenekon davasynyn ilk iddianamesini Cumhuriyet savcylary Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn hazyrlady. Yddianamenin hazyrlanmasy ve duru?malara ba?lanmasynyn ardyndan da soru?turmalar devam etti. Zekeriya Öz tüm soru?turma boyunca davanyn ön plandaki ismiydi. Davanyn ba?lamasyyla Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn duru?ma savcysy olarak görevlerine devam etti. Ercan ?afak, Fikret Seçen, Mehmet Murat Yönder ve Cihan Kansyz da soru?turmalarda görevlendirildi. Duru?malar devam ederken Cumhuriyet Savcysy Murat Dalku? da duru?ma savcysy olarak görevlendirildi. Ergenekon davasynyn 2271 sayfalyk mütalaasynda Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn’la birlikte Munat Dalku?’un da imzasy vardy.
TEPKYLER
9 yyl sonra Ergenekon Davasy'nda karar belli oldu. Ergenekon Davasy'nyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararyny bozdu. Eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?'un Yüce Divan'da yargylanmasy gerekti?ine karar verildi, bu da bozma gerekçesi yapyldy. Yargytay, Ergenekon terör örgütünün varly?yna ili?kin somut delil ortaya konulamamasyny da esastan bozma gerekçesi yapty. Peki bundan sonra neler olacak? Ylker Ba?bu?'un avukaty, müvekkili açysyndan ortaya çykan ilginç durumu ve karary yorumlady.
Yargytay 16. Ceza Dairesi, 275 sanykly Ergenekon davasynda karary usulden ve esastan bozdu. Eski Genelkurmay Ba?kany emekli orgeneral Ylker Ba?bu?’un, Yüce Divan’da yargylanmasy gerekti?ine karar verdi ve bunu bozma gerekçesi yapty.
Yargytay, Ergenekon terör örgütünün varly?yna ili?kin somut delil ortaya konulamamasyny da esastan bozma gerekçesi yapty.
Daire, hukuka aykyry dinlemeler, gizli tanyk beyanlary, MYT mensuplarynyn izinsiz dinlenmesi, aramalaryn hukuka aykyry yapylmasy gibi usul gerekçelerinin hepsini de bozma nedeni saydy.
Daire Ba?kany Eyüp Ye?il, yerel mahkemenin olu?umu nedeniyle bozma karary verdikleri için beraat kararlaryny onaylamadyklaryny da açyklady.
YLKER BA?BU?: O KARARLAR YERLE BYR OLDU
Genelkurmay Eski Ba?kany Emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?, Twitter'dan Yargytay'yn aldy?y Ergenekon karary ile ilgili açyklamalarda bulundu. Ba?bu? yapty?y açyklamada, 'Yargytay'yn karary Ergenekon mahkemesi'nin gerçekle?tirdi?i bütün i?lemleri ve kararlary yerle bir etmi?tir. Bu karar elbette hayatyny kaybedenleri geri gelmez. Acylary azaltacak tek husus, hukuk cinayetlerini i?leyenlerin yargylanmasydyr.
YLKER BA?BU?'UN AVUKATI YLKAY SEZER: KYMLYK TESPYTY BYLE HATALIYDI
"Yyllardyr u?ra?yyoruz. Bu davada hayatyny kaybedenler oldu. Bu beraat kararlaryny alamadan vefat edenler oldu. Onlary da burada anyyoruz. Yüce Divan konusunu biz savcynyn huzuruna oturdu?umuzdan günden itibaren söyledik. Anayasa'nyn çok açyk olan bu hükmü o zaman uygulansaydy bu ma?duriyetler ya?atylmazdy. Ylker Ba?bu? için bu dosya bundan sonra Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na gidecek. Savcylyk Ylker Ba?bu? tarafyndan soru?turma izni istemek zorunda. Bu izin verilmez ve dosya Ylker Ba?bu? hakkynda da kapanyr diye dü?ünüyoruz. Özetle bu mahkemenin yapty?y hiç bir uygulama hukuka uygun de?ildir. Kimlik tespitini bile hataly yapty desek yeridir. Bugün hukuk arayanlar o zaman bize 90 bin sayfa raporu verip 15 dakikada buna göre savunma yapmamyzy istiyordu. Burada pek çok ki?iye önceden hazyrlanmy?, senaryosu yazylmy?, delilleri uydurulmu? bir kumpas uygulandy ve millet olarak hepimiz seyrettik bunu."
HUKUKA AYKIRI BULDU
Yargytay, Ergenekon'u kimin kurdu?unun ve liderinin belli olmady?yny açyklady. Yargytay 16. Ceza Dairesi, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin Ergenekon örgütünün varly?yna ili?kin tespitini hukuka aykyry buldu. Yargytay 16. Ceza Dairesi Emniyet'in Ergenekon'un varly?yna ili?kin ilk kez dava sürecinde tespitte bulunmasyny bozma gerekçesi yapty. Yargytay 16. Ceza Dairesi, Ergenekon'un Dany?tay saldyrysyyla ilgili hukuki ve fiili irtibaty ortaya konulamady?yny belirtti.
DO?U PERYNÇEK: TERTYP HENDEKLERE GÖMÜLMÜ?TÜR
"?imdi Yargytay, Türkiye’yi bölme tertibini hendeklere gömmü?tür. Nasyl Türk Silahly Kuvvetleri Güneydo?u’da, vatanymyzyn o parçasynda, Sur’da, Dicle’de PKK'yy hendeklere gömüyor, Yargytay da hukuksuzlu?u, haksyzly?y, Türkiye’yi bölmeye yönelik tertibi hendeklere gömmü?tür. Mükemmel bir karardyr. Dünya hukuk tarihine geçecek derslerle dolu bir karardyr. Türkiye’nin ufku, önü açylmaktadyr. Türkiye’ye kurulan tertipler yerle bir olmaktadyr. Burada iki kuvvet hedef alyndy, TSK silahla Türkiye’yi korudu?u için onun iradesini kyrmadan, esir etmeden Türkiye’yi bölemezlerdi. Türkiye’nin her kuvvetinin katylymyyla, sivil kuvvetlerin katylymyyla, polisimizin katylymyyla en son Yargytay mührünü vurdu. Türkiye’nin birli?ine bütünlü?üne Yargytay mührünü vurmu?tur.”
ERGENEKON'DA NE OLACAK
Ylker Ba?bu?'un avukaty Prof. Dr. Fatih Mahmuto?lu, Yargytay'yn usul ve esastan bozma kararynyn ardyndan davanyn çöktü?ünü, Ba?bu? yönünden ilave yargylama olmayaca?yny ve sanyklaryn da beraat edece?i kanaatinde oldu?unu söyledi. Mahmuto?lu müvekkili Ba?bu? yönünden dosyanyn Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na gönderilip Ba?bakanlyk'tan izin istenece?ini söyledi.
DURSUN ÇYÇEK: ÇEKTY?YMYZ ACILARIN BEDELYNY BYR ?ARTLA HELAL EDYYORUZ
Ergenekon Davasy sanyklaryndan CHP Ystanbul Milletvekili Dursun Çiçek, karary ?öyle de?erlendirdi: "Tabi esas kararlary, Ça?layan 4. A?yr Ceza Mahkemesi verecek. Ergenekon diye bir örgüt yoktur, bunun delilleri yoktur diyen Yargytay 16. Ceza Daire Ba?kany, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin kurulu?unun da hukuka aykyry oldu?unu ortaya koydu. Örgüt yok, Ergenekon diye bir örgütü ortaya koyan deliller yok. Genelkurmay'yn, MYT'in, emniyetin böyle bir örgütten haberi yok. Sadece bu kumpas mahkemesi bir örgüt yaratty. Bize yaptyklary zulmün, i?kencenin bedelini de ödeyeceklerdir. ?unu söylüyoruz, devlet bir örgüt tarafyndan ele geçirilmek üzereyken bu ortaya çykty. Çekti?imiz acylaryn, bize yapylan i?kencelerin bedelini bir ?artla helal ediyoruz, milletimize helal olsun diyoruz, o ?art da bu suç örgütünden milletimizin, devletimizin temizlenmesidir. Tekrar bu kararyn milletimize, sanyklara, herkese hayyrly u?urlu olmasyny diliyorum.'' Mahkeme Ba?kany'nyn "Bir kuzudan 3 post çykarylmaya çaly?ylmy?" dedi?ini belirten Çiçek, yerel mahkemede yargylama yapylmady?yny, yyllarca duvarlara konu?tuklaryny ifade etti. Çiçek, "?imdi bunun hukuki olarak Yargytay kararyyla tescil edilmesi bizler için, Türkiye için, temeli hukuk ve adalet olan Türkiye Cumhuriyeti için önemlidir. Bu, tarihi bir gündür. Sonunda suç i?leyenler cezalaryny görecek. Bugün oldu?u gibi sürgünlerde ya?amak zorunda kalacaklar." dedi.
''DAVA ÇÖKMÜ?TÜR''
Mahmuto?lu, dava süreci ve Ba?bu? açysyndan ?u de?erlendirmeyi yapty: "Müvekkilimiz açysyndan ilginç bir durum ortaya çykty. Yargytay görevli mahkemenin Yüce Divan syfatyyla Anayasa Mahkemesi oldu?unu ve Yüce Divan'da yargylanmasy gerekti?ini söylemi?tir. Bize göre ?öyle bir prosedür izlenecek. Dosya ayrylacak ve müvekkilimiz yönünden dosya Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na gidecek. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nyn da bir tasarrufta bulunabilmesi için yasa gere?i Ba?bakanlyk'tan izin almasy gereklidir. Ama ben böyle bir iznin verilece?i kanaatini ta?ymyyorum. Bu gerekçeleri kararda hep birlikte görece?iz. ?unu açyklykla söyleyebiliriz dava çökmü?tür. Ylave bir yargylamanyn yapylaca?yny da sanmyyorum. Bu karar çok ibret vericidir ve çok üzüntülü bir süreç ya?ady Türk milleti. Müvekkilimiz açysyndan bu dosya kapanmy?tyr.
AK PARTY ?AMYL TAYYAR: ERGENEKON'UN YERYNE PARALEL OTURDU
Ergenekon davalaryny yakyndan takip ederek süreçle ilgili kitap yazan AK Parti Gaziantep Milletvekili ?amil Tayyar, Yargytay’yn Ergenekon’da mahkumiyet kararlaryny bozmasyny de?erlendirdi. Ergenekon, kontrgerilla, rüzgar gülü, özel harp ne olursa olsun bunlaryn gerçek oldu?unu belirten Tayyar, kirli ve kanly gelenekten beslenen bu yapylaryn 200 yyllyk geçmi?i oldu?unu söyledi. Ergenekon’un da özünde gerçek bir plan oldu?unu ancak AK Parti’nin bunu engelledi?ini ifade eden Tayyar, vesayet unsurlarynyn zayyflamasyndan sonra Ergenekon’dan bo?alan yere Paralel Yapy’nyn gelip oturdu?unu ifade ederek “Paralel Yapy, Ergenekon’la mücadeleyi sulandyryp, tasfiye aracy yapty. Mahkeme de sanki Türkiye’de hiç derin devlet yokmu? gibi tüm Ergenekon’u aklady” dedi. AK Parti’nin, Ergenekon’la mücadelesine vurgu yapan Tayyar, “E?er Ergenekon’la mücadele olmasaydy AK Parti kapatylyrdy. Recep Tayyip Erdo?an ve Abdullah Gül ba?ta olmak üzere AK Parti’nin önemli kadrolary cezaevine atylabilirdi. Bu iddiayy, o dönem önde gelen vesayet unsurlary sykça dile getirmeye ba?lamy?lardy” diye konu?tu.
VESAYET DE?Y?TY
Ergenekon planynyn oldu?unu yineleyen Tayyar ?öyle konu?tu: “Bu bir plandy. Öylesine rast gele söylenmi? ifadeler de?ildi. AK Parti bunu engelledi. Ergenekon’la mücadele o nedenle tarihi önemdedir. Ergenekon’la mücadele sonucunda vesayet unsurlary ciddi irtifa kaybedip oyun kurma kabiliyetlerini yitirince, bo?alan yere cemaat geldi ve oturdu. AK Parti’nin burada özele?tiri yapmasy gerekirse cemaatin Ergenekon’dan bo?alan yere gelip oturdu?u süreci iyi okuyamamasy ve buna ili?kin tedbir alamamasydyr. Cemaat, AK Parti’nin güven ili?kisini hoyratça kullandy.”.
MAHKEMEYE DO?RUYU YANLI?TAN AYIKLAMALIYDI
Tayyar, “Ke?ke yerel mahkeme de, Yargytay da, Ergenekon’un özü itibaryyla darbe davasy oldu?unu kabul edip yanly?lary ayyklamayy tercih etseydi. Ancak o zaman Türkiye’nin darbelerle hesapla?masyna katky sa?lanyrdy” diyerek sanki hiç derin devlet yokmu? gibi karar almanyn Türkiye’nin ciddi bir fyrsaty kaçyrdy?yny söyledi. Tayyar, tüm kirli yapylaryn bu ?ekilde aklanmasy halinde FETÖ’yle mücadelede ba?ary ?ansyny azalaca?y uyarysynda bulundu.
TAYYAR'IN YARGITAY KARARINA TEPKY TWEETLERY
Ergenekon'un kurucusunu gördü?ünü iddia eden AKP Gaziantep Milletvekili ?amil Tayyar, "Ergenekon diye bir örgüt yoktur" karary veren mahkemenin karary sonrasy sosyal medya hesabyndan payla?ymlarda bulundu. "Ergenekon süreciyle ilgili 2 kitabym var ve her satyryny savunurum, hesabyny veririm" diyen Tayyar, "Türkiye paralel yapyyla beraber Ergenekon/Balyoz gibi eski kirli yapylarla ortak mücadele yürütmek zorundadyr" dedi.
Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin bugün, Ergenekon Davasy ile ilgili yerel mahkeme kararyny esas ve usulden bozup "Ergenekon örgütü yoktur" demesinin ardyndan, Ergenekon sürecine ili?kin kitaplary bulunan AKP Gaziantep Milletvekili ?amil Tayyar, sosyal medya hesabyndan yorumlar yapty.
Tayyar, "Ergenekon darbe davasydyr ve özü itibariyle haklydyr. Paralel yapyyla mücadelenin Ergenekon'u tümden aklamaya dönü?türülmesi büyük hatadyr ve eski derin devletin hortlamasyna yol açacaktyr. Öyle konjonktürel soytarylara pabuç byrakmam, rüzgar tersten esiyor diye hakikatten ayrylmam. Ergenekon süreciyle ilgili 2 kitabym var ve her satyryny savunurum, hesabyny veririm" dedi.
Tayyar'yn konuyla ilgili Twitter mesajlary ?öyle:
1) Ergenekon darbe davasydyr ve özü itibariyle haklydyr. Maalesef cemaat 23 iddianameyi torba davaya dönü?türmü? ve özel hesabyny görmü?tür.
2) Paralel yapyyla mücadelenin Ergenekon'u tümden aklamaya dönü?türülmesi büyük hatadyr ve eski derin devletin hortlamasyna yol açacaktyr.
3) Ergenekon süreciyle ilgili 2 kitabym var ve her satyryny savunurum, hesabyny veririm.
4) Ergenekon'la mücadele olmasa 2008'de Ak Parti kapatylyr, Erdo?an ba?ta olmak üzere kadrolary hapse atylyrdy.
5) Bana hiç kimse Çetin Do?an, Veli Küçük, Cemal Temizöz gibiler için güzelleme yaptyramaz.
6) Türkiye paralel yapyyla beraber Ergenekon/Balyoz gibi eski kirli yapylarla ortak mücadele yürütmek zorundadyr, aksi halde bedeli a?yr olur
7) Öyle konjonktürel soytarylara pabuç byrakmam, rüzgar tersten esiyor diye hakikatten ayrylmam. Nokta.
BUNDAN SONRA NE OLACAK?
Yargytay karary sonrasy dosya yeniden yargylama yapylmak üzere Ystanbul 4. A?yr Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek. Dosyalar bozma gerekçeleri açysyndan ayrylacak. Mahkeme karara uyma ya da direnme karary verecek. Ancak, Yargytay'yn usul ve esastan verdi?i Ergenekon terör örgütünün olmady?yny söyledi?i bu karardan sonra verilecek kararyn beraat olaca?ynyn söylemek mümkündür.
MAHKEMENYN KARAR A?AMASINDAKY OLU?UMU BOZMA NEDENY
Yargytay davayy hem usulden hem esastan bozmu?tur. Yine çok önemli bir bozma nedeni mahkemenin karar a?amasyndaki olu?umu ve karary verili? biçimine ili?kindir, mutlak bozma edeni yapylmy?tyr. Adil yargylanma ilkesine aykyrylyklar bakymyndan CMK 147-148'e aykyrylyklar, savunmaya ili?kin süre synyrlamalary, sözlü yargylama ilkesine aykyrylyk, ek savunma verilmemesi iddianame ve dosyalaryn birle?melerden kaynaklanan gereksiz zaman kaybynyn makul süreye aykyryly?y özellikle vurgulanmy?tyr.
DELYLER YÖNÜNDEN
Gösterilen bazy tanyklaryn dinlenmemesi yine huzura getirilen bazy tanyklaryn CMK 178'e aykyry ?ekilde dinlenmemesi, MYT mensuplary, avukatlar gibi tanyklaryn izinsiz olarak dinlenmesi, belge incelemelerinin sadece kolluk birimlerince yapylmy? olmasy, devlet syrry kuralyna aykyry bir biçimde de?erlendirmenin mahkeme yerine savcylyk makamynca yapylmasy bozma nedenleridir.
DYJYTAL DELYLLER DE ÇÖKTÜ
Dijital deliller de sadece kollukla yetinilmi? olmasy ba?ka bir bozma nedenidir. Di?er bir ba?lyk ise aramalar yönündendir. Önleme aramalarynyn adli aramaya dönü?mü? olmasy, avukat bürolarynyn aranmasynyn mevzuata aykyry olmasy bozma nedenidir.
ASKERY MAHALLERDEKY ARAMALAR CMK'YA AYKIRI
Yine askeri mahallerdeki aramanyn CMK 119'a aykyryly?y arama syrasynda ihtiyar heyetinin bulunmamasy bozma nedenidir.
BYLGYSAYAR ARAMALARI DA HUKUKA AYKIRI
Bilgisayarlardaki aramanyn CMK 134'e aykyry olmasy ve arama syrasynda ele geçirilen e?yalar üzerinde hile yapyldy?yna ili?kin iddialaryn ara?tyrylmamasy da di?er bozma nedenleridir.
USULSÜZ TELEFON DYNLEME
Telefon dinleme açysyndan tanyklyktan çekilme hakky sahiplerinin dinlenmesi, avukat ve müvekkillerin dinlenmi? olmasy, tesadüfen elde edilen delillerin kullanylmy? olmasy bazen ileti?imin dinlenmesi kararlarynyn mevcut olmamasy usulsüz dinleme yapylma da bozma nedenidir.
KOLLUK SOHBETY GEREKÇELY KARARA YAZILDI
Ki?ilerin ifadeleri alynyrken kanunda olmayan mülakat ve sohbet ?eklinde kollukta tutulan ifadelerin karara esas alynmasy, zorunlu müdafili?e riayet edilmemesi bozma nedenidir.
ÖNSÖZ VE DYPNOT GEREKÇELY KARARA GEÇTY
Gerekçeli kararda önsöz ve esasa ili?kin kysymlarda dipnot olu?u, kabul ve ret gerekçelerinin yoklu?u, kanun ele?tirisi yapylarak gerekçe ortaya konmamasy ve hukuka aykyry deliler konusundaki gerekçelerin çok yetersiz olu?u da di?er bozma nedenidir.
ETÖ YOK DAVA ÇÖKTÜ
Somut delillerin olmady?y bazy delillere atyf yapylmasynyn asla yeterli olmady?y, 'Ergenekon Terör Örgütü'nün nerede, ne zaman,kimler tarafyndan kuruldu?unun belli olmady?y hatta liderinin belli olmady?y hiyerar?ik konumunun tarif edilemedi?i, hangi suçlaryn i?lendi?inin anla?ylamady?y di?er terör örgütlerini de yönlendirdi?ine ili?kin tespitin dayanaksyz oldu?u çok açyktyr. Bu açydan da dava esastan çökmü?tür.
HÜKÜMETE KAR?I SUÇTA LEHE OLAN YASALARIN TESPYTY HATALI
765 sayyly TCK ile 5237 sayyly yeni TCK bakymyndan lehe yasanyn hangisi oldu?una ili?kin tespitlerin yetersiz olu?u ve unsurlara ili?kin tespitlerde hukuki hatalar oldu?u görülmektedir. Bu dosyaya ili?kin usul ve esas konular ortaya çykmy? ve karar bozulmu?tur. Bu davanyn temelsiz oldu?u ortaya çykmy?tyr. Dany?tay davasynyn ayrylmamasy ve ?ener Eruygur yönünden durma karary verilmemesi de bozma nedeni yapylmy?tyr.''
Y?TE YARGITAY'IN ERGENEKON DAVASINI BOZMA GEREKÇESY (TAM METYN)
Ergenekon: Sanyklara ceza ya?dy
Mahkeme davayy ba?aryyla gördü
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
Ergenekon Paralel örgüt tarafyndan önceden böyle planlanmy?
Ergenekon cambazly?y uyarysy
Darbe davalaryny böyle kirlettiler
Anter davasy da örtbasa gidiyor
Temizöz davasy örtbasla bitti!
Balyoz örtbasynda skandal detaylar
Skandal: Yeniden görülen Balyoz davasy örtbasla bitti
Kumpas'la do?an kahramanlar
Kumpasa bak cambazly?y zirvede
(23 Nisan 2016, 08:49), son güncel.: (24 Nisan 2016, 12:11)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: